简介：【摘要】目的：检验社区老年人跌倒危险评估工具的信效度。方法：入组资料在院时间2021年5月-2022年5月期间，共有社区老年人88位，所有参调者均接受跌倒评估量表来进行跌倒危险评估，根据所得出的评估结果来确定该检验工具的信度和效度。结果：数据汇总可知，老年人跌倒评估量表Cronbach,sα系数为0.754，同质性信度良好； 实习护生、社区医生再经老年人跌倒评估量表测试后，结果数据无明显对比性，P＞0.05；存在跌倒、无跌倒的老年人评分对比，P＜0.05。

简介：【摘要】  目的  通过对应征入伍青年艾森克调查问卷的信效分析，检验问卷的信效度，为在应征青年群体中使用艾森克问卷提出使用和改进建议。方法  采用龚耀先教授1983年修订的艾森克人格问卷进行匿名调查。结果  结果显示，部分题目r值均小于0.3，部分题目因子载荷较小，不符合测量要求；采用HU和BENTLER推荐的2指数拟合策略，模型拟合度可以接受；N、E、P、L四个维度组合信度较好，聚合度不好。 P量表a系数和折半系数均＜0.6，P维度量表不具有可靠性。结论  艾森克问卷（龚教授修订版）在实际应用过程中，应该进行修订后使用，以确保测量的准确性。

简介：摘要目的评估垂体前叶功能减退症(HP)对患者生活质量的影响及中文版HP患者生活满意度问卷(QLS-H)的信度和效度。方法通过研究者和专业英语、汉语双语翻译人员对QLS-H进行翻译及返译后，制作中文版QLS-H。采用横断面调查方式，对90例HP患者进行了QLS-H调查，评估中文版QLS-H的信度和效度。同时采用健康调查量表36(SF-36)对HP患者进行生活质量评价。结果中文版QLS-H量表具有良好的内部一致性、内容效度以及校标效度。结构效度方面各题项标准载荷系数均大于0.5，提示其结构效度良好。SF-36量表和QLS-H评估结果显示，HP患者的精力和生理职能得分最低，生理机能分数较高。结论中文版QLS-H具有较高的内部一致性、分半信度，以及良好的内容效度和校标效度。

简介：社区治理是现代国家治理体系的重要组成部分,建设居民满意的社区是社区治理的根本目的。本文通过实地调研,以社区治理的根本目标,即居民满意度为出发点,利用五分量表法和满意度综合评价方法对武汉市L社区的治理效度进行测评,发现L社区的治理成效虽然得到了居民的基本认可,但是总体治理水平偏低。由于治理主体单一、社区治理开放性较低、回应性不足等原因,L社区的基础设施维护、养老服务供给和基层民主建设仍然难以让居民满意。L社区在社区治理中应该要充分发挥多元主体的作用,更加重视社区治理的开放性和回应性,提高居民对社区治理成效的满意度。

简介：近年来,在对电视新闻节目进行分析时,有学者特意引用了“信度”与“效度”这两个词。信度,原意为调查研究结果的可重复程度,这里引伸为媒介信息对现实的复制程度,即可信程度。效度,原意为一项研究是否对研究者所宣称要测量的事物作出了测量。也可引伸为媒介传播目的与传播效果一致的程度,信息传播的有效程度。对电视新闻节目信度和效度进行考察分析,不仅可以了解此类节目生成方式和存在的价值,而且还可以进一步探讨受众对这种生成方式和节目价值

简介：信息与效度是语言测试的永恒主题，信度与效度孰重孰轻，也是现代语言测试学家一直争论不休的话题。本文试从信度与效度相互关系的角度出发，结合语言测试对外语教学的反拔作用，指出效度应重于信度。

简介：作为英语专业八级考试听力部分的重要题型，微型讲座已成为许多高校听力教学的重点。然而，对于该题型的效度，即能否真实体现学生的听力理解水平，仍存在争议。本文对三所北京高校的126位英语专业大四学生进行微型讲座测试。实验数据表明，微型讲座虽能在一定程度上体现学生的听力水平，但由于命制过于注重细节或考查信息含量不高的形容词或动词等，降低了测试效度。

简介：目的检验睡眠状况量表(SRSS)的信度和效度。方法采用整群随机抽样法,抽取483名维稳军人,对睡眠状况量表进行信度和效度检验。结果量表各个条目与总分相关系数为0.392~0.773(P<0.01)。探索性因素分析显示,所有因子载荷高于0.35,各条目因子归类与原量表不一致,归类为两个维度:睡眠效率、睡眠质量。总量表的Cronbachsα系数为0.740。两个维度的Cronbachsα系数为0.695、0.725。验证性因素分析发现,拟合指标χ2/f=1.663,残差均方根、拟合优度指数、增值拟合指数、塔克-刘易斯指数、比较拟合指数、近似均方根误差分别为0.040、0.940、0.956、0.931、0.954、0.064。结论睡眠状况自评量表信度和效度较好,达到了心理测量学标准,能够作为测量应激条件下军人心理睡眠状况的有效工具。

简介：摘要目的汉化心脏康复锻炼自我效能感量表（Cardiac Exercise Self-Efficacy Instrument，CESEI）并评价其信度和效度。方法对CESEI进行翻译、回译和文化调适，形成中文版。采用便利抽样法，于2021年1—2月选取上海市某三甲医院的176例心内科住院患者为研究对象，采用中文版CESEI对其进行调查，评价量表的信度和效度。结果中文版CESEI包括1个维度16个条目。项目分析结果显示，条目与量表总分相关系数为0.672~0.800。效度分析结果显示，量表水平的内容效度指数为0.96，且具有较好的结构效度。信度分析结果显示，量表的重测相关系数为0.855，分半信度系数为0.899，Cronbach's α系数为0.941。结论中文版心脏康复锻炼自我效能感量表具有较好的信效度，可用于心脏康复锻炼患者自我效能感的评估。

简介：摘要目的编制癌痛患者健康教育需求问卷并检验其信效度。方法以生物-心理-社会医学模式为依据，参考《癌痛患者护理指引专家共识（2017年版）》，运用文献分析法、专家小组会议法和预调查，形成癌痛患者健康教育需求问卷。采用便利抽样法，于2021年4—10月选取就诊于宁夏医科大学总医院的177例癌痛患者进行问卷调查，同时邀请5名专家对内容效度进行评定。采用临界比值法、条目与总分相关系数对问卷进行项目分析；采用探索性因子分析、内容效度指数、内部一致性信度对问卷进行信效度检验。结果共发放问卷177份，回收有效问卷176份。癌痛患者健康教育需求问卷包括疼痛信息需求、用药指导需求、出院指导需求、居家指导需求、社会心理需求5个维度，共计20个条目。探索性因子分析结果显示KMO值为0.877，Bartlett球形检验值为3 811.075（P<0.001），共提取5个公因子，累计方差贡献率为75.926%。问卷总内容效度指数为0.94，各条目的内容效度指数为0.80~1.00；问卷总Cronbach's α系数为0.935。结论癌痛患者健康教育需求问卷具有较好的信效度，可快速、有针对性地评估癌痛患者健康教育需求，为癌痛患者制订个性化的护理计划提供依据。

简介：摘要目的汉化护理人员组织沉默行为量表（Organizational Silence Behavior Scale，OSBS），并对其进行信效度检验。方法采用Brislin翻译模式对护理人员OSBS进行翻译和回译，形成中文版护理人员OSBS；通过专家咨询、预调查对量表的条目进行筛选优化。采用方便抽样法，于2019年4月—2020年10月选取郑州市3所三级甲等医院的550名护士进行调查，评价量表的信效度。共发放问卷550份，回收有效问卷520份，有效回收率为94.5%（520/550）。结果中文版护理人员OSBS的量表水平内容效度指数为0.930，条目水平的内容效度指数为0.860~1.000。探索性因子分析提取出4个公因子，累计方差贡献率为63.61%。验证性因子分析结果显示，卡方与自由度比值（χ2/df）=1.087、残差均方和平方根（RMR）=0.035、近似残差均方和平方根（RMSEA）=0.021、调整拟合优度指数（AGFI）=0.990、拟合指数（GFI）=0.887、递增拟合指数（IFI）=0.990。总量表的Cronbach's α系数为0.893，各维度Cronbach's α系数为0.839~0.944；总量表的重测信度系数为0.974，各维度重测信度系数为0.818~0.881。结论中文版护理人员OSBS具有良好的信度和效度，可作为我国护理人员组织沉默行为的测评工具。

简介：摘要目的翻译并修订工作场所母乳喂养支持量表（WBSS），并检验其信效度。方法采用Brislin翻译模式对WBSS进行翻译-回译；通过文化调试和预试验对量表条目进行修改完善。采用便利抽样法，于2020年6—9月，选取铜仁市妇幼保健院320名儿保科儿童母亲作为研究对象。采用中文版WBSS调查儿童母亲的工作场所母乳喂养支持情况。采用临界比值法和相关系数法进行量表的项目分析；采用内容效度指数（CVI）和探索性因子分析评价量表的效度；采用Cronbach's α系数、折半信度系数和重测信度系数评价量表的信度。结果中文版WBSS条目水平CVI为0.833~1.000，量表水平的平均CVI为0.958；探索性因子分析共提取3个公因子，累计方差贡献率为57.973%。中文版WBSS的Cronbach's α系数为0.805，折半信度系数为0.800，重测信度系数为0.948。最终形成的中文版WBSS共包括3个维度（同事支持、环境支持、设施支持）12个条目。结论中文版WBSS具有良好的信度和效度，可以用于工作场所母乳喂养支持状况的评估。

简介：摘要目的编制ICU患者护理人文关怀需求问卷，并检测其信效度。方法通过文献回顾、半结构式访谈、小组讨论、德尔菲专家咨询及预调查编制ICU患者护理人文关怀需求问卷。于2020年11—12月，采用目的抽样方法选取长沙市3所三甲医院的280例ICU患者进行调查，对问卷进行信效度检验。结果经过项目分析及2轮探索性因子分析，共提取出5个公因子，累计方差贡献率为76.446%；问卷水平的内容效度指数为0.917；总问卷的Cronbach's α系数为0.962，重测信度系数为0.879，分半信度系数为0.969。最终版问卷包括5个维度，共35个条目。结论ICU患者护理人文关怀需求问卷具有较好的信效度，可作为ICU患者护理人文关怀需求评估的测量工具。

简介：摘要目的汉化食物过敏生活质量-父母负担（FAQL-PB）量表，并检验其信效度。方法采用便利抽样选取2020年10月至2021年10月于重庆医科大学附属儿童医院就诊的食物过敏患儿222例，对其照护者进行问卷调查，遵循Brislin翻译-回译模式对英文版FAQL-PB量表进行翻译、回译及文化调适，形成中文版FAQL-PB量表。采用独立样本t检验和Pearson相关性分析进行条目筛选；运用内容效度、探索性因子分析评价量表的效度；通过内部一致性系数、折半信度以及重测信度评价量表的信度。结果中文版FAQL-PB量表各条目与总分的Pearson相关系数为0.72~0.88（P<0.01）。条目水平的内容效度指数（I-CVI）为0.83~1.00，全体一致量表水平的内容效度指数（S-CVI/UA）为0.94，平均量表水平的内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.99。通过探索性因子分析表明中文版FAQL-PB量表可分为情绪影响和生活限制2个维度，累积方差贡献率74.08%。总量表Cronbach′s α系数为0.97、折半信度为0.98、重测信度为0.71。结论中文版FAQL-PB量表具有良好的信效度，适宜作为国内食物过敏患儿照护者生活质量评估的特异性测量工具。

简介：摘要目的以眼表疾病指数(OSDI)量表作为参照，评估中文版干眼症状评估(SANDE)问卷在人群中的适用性。方法采用横断面研究方法，于2020年6月将上海市虹口区某中学323名在校高中生纳入研究。采用OSDI问卷及中文版SANDE问卷进行干眼症状评估并计算评分。根据OSDI评分分为正常对照组87人、轻度干眼组82人、中度干眼组87人和重度干眼组67人。采用Cronbach α系数评估2种问卷的内部一致性；采用Kruskal-Wallis检验分析不同严重程度干眼组间的SANDE问卷评分差异以评价区分效度；采用Spearman秩相关分析评估SANDE问卷和OSDI问卷总分的相关性以评价效标效度；采用因子分析评价结构效度；绘制受试者工作特征曲线(ROC)，计算ROC曲线下面积(AUC)，找到SANDE问卷的诊断阈值。结果SANDE问卷评分和OSDI问卷评分的Cronbach α系数分别为0.856和0.829。依照OSDI问卷评分进行干眼严重等级划分后，正常对照组的SANDE问卷评分为7.0(2.5，16.9)，轻度干眼组为17.0(8.4，31.0)，中度干眼组为29.2(14.6，49.4)，重度干眼组为49.1(24.4，60.7)，评分依次升高，总体比较差异有统计学意义(H＝113.213，P<0.001)，组间两两比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。2种问卷评分得分呈中度正相关(rs＝0.615，P<0.001)。因子分析结果显示，SANDE问卷2个题目在公共因子上的因子负荷均较高(>0.5)，其中干眼症状发作频率为0.936，严重程度为0.936。SANDE问卷AUC为0.815(P<0.001，95% CI：0.770~0.860)，干眼诊断阈值为23，对应的敏感度为60.59%，特异度为88.51%。结论中文版SANDE问卷具有良好信度、效度及干眼鉴别能力，虽然其敏感度较低，但作为一种简单的症状评估问卷，其在人群中仍有很好的适用性及临床应用价值。

简介：摘要为探讨并修订驾驶员压力量表（driver stress inventory，DSI）中文版在我国一线城市（北京、上海及广州）驾驶员人群中的因子结构及信效度。本研究采用问卷调查法，选取中国科学院心理研究所2012年开展的“城市工薪族市内交通出行焦虑情绪研究”收集的数据，该数据通过委托第三方调查机构在北京、上海及广州三地分别选取300名（共900人，有效数据量表889份）驾驶人员，采用驾驶员压力量表（DSI）和自编出行及压力缓解量表，通过线上作答的方式对其驾驶压力等指标进行测查，测查内容主要从驾驶攻击、不喜欢驾驶、危险监控，驾驶疲劳和刺激寻求五个维度收集驾驶员自陈压力数据。将总样本按奇偶分组，采用相关和t检验等项目分析方法及基于主成分分析法和最优斜交转轴法（Promax）的探索性因素分析方法对奇数编号445份样本进行DSI问卷修订；项目分析结果显示，原DSI量表48个条目中10个条目题总相关系数低于0.3，6个条目的题总相关关系不显著（r=-0.078~0.079，P>0.05），高低分组独立样本t检验结果均存在显著差异（t=-16.642~0.091，P<0.001），删除此16个条目，剩余32个条目；探索性因素分析表明KMO=0.938>0.900，Bartlett球形检验结果显著（χ²=6361.974，df=496，P<0.001），适合进行探索性因素分析，结果显示其中2个条目组成独立因子，不符合心理测量的相关标准并删除，最终保留30个条目，且新量表的内部一致性系数优于原量表（α=0.932>0.877）。基于探索性因素分析结果，进一步采用验证性因素分析方法对偶数编号444份样本的RMSEA、SRMR、CFI、TLI等模型拟合指标进行验证；结果显示，各项指标拟合指数良好（χ²=1 250.447，RMSEA=0.070，SRMR=0.068，CFI=0.839，TLI=0.823）；效标效度分析发现，修订后量表各因子与情境焦虑显著相关（r=0.190~0.556，P<0.01）。综上，DSI（中文版）的信效度良好，可作为我国驾驶人员压力的评估工具。

简介：摘要目的探讨影像专科护士核心能力评价指标的构建、信效度检验分析。方法首先成立研究小组查阅相关文献资料，经过研究小组成员反复讨论并邀请影像专科护士讨论、修改、完善评价指标体系框架，形成影像专科护士核心能力评价指标体系专家咨询问卷。通过两轮专家咨询构建影像专科护士核心能力评价指标体系，并以构建的指标体系为依据编制问卷调查表。采用问卷调查的方法验证本研究所构建的影像专科护士核心能力评价指标体系的合理性和科学性。结果构建的影像专科护士核心能力评价指标体系包括3个一级指标、20个二级指标和48个三级指标。评价指标体系总体Cronbach’s α系数为0.972，一级指标影像专科护理理论知识、影像专科护士护理实践技能、相关能力的Cronbach’s α系数分别为0.915、0.934、0.924。指标体系总体内容效度（content validity index，CVI）指数（S-CVI）为0.977，各条目的内容效度指数（I-CVI）为0.812~1.000。一级指标与指标体系总体相关系数为0.800~0.936（P<0.05），二级指标与相应一级指标相关系数为0.562~0.972（P<0.05），三级指标与相应一级指标的相关系数为0.362~0.914（P<0.05）。结论构建的影像专科护士核心能力评价指标问卷信度良好，内部结构一致，具有较好的可行性、可靠性、合理性和科学性，为影像专科护士核心能力培养考核和评价提供了理论依据和实践指南。

简介：摘要目的探讨头颈复位试验(HRT)评估颈痛及健康受试者颈部位置觉的信度与效度。方法招募符合条件的受试者62例，其中颈痛患者32例，健康受试者30例。首次评估时，受试者分别参与了2位评估者独立进行的HRT，并于24 h后参与其中1位固定评估者进行的HRT。分别对3次试验中受试者的颈椎前屈、后伸、左旋和右旋四个方向的关节位置误差(JPE)进行测量并纳入统计分析。采用组内相关系数(ICC)计算其评估者内/间信度。对2组受试者的JPE进行组间对比，对差异有统计学意义的指标进行效度分析。结果HRT评估颈椎前屈、后伸、左旋和右旋位置觉的评估者内/间ICC分别分布于0.603~0.830和0.597~0.837,对应的测量误差(SEM)范围分别为1.516~2.154 cm和1.691~2.089 cm，最小可检测变化(MDC)分别为4.203~5.972 cm和4.687~5.789 cm。颈痛患者颈椎后伸JPE及右旋JPE与健康受试者比较，差异有统计学意义(JPE后伸P<0.01; JPE右旋P<0.05)；颈椎后伸JPE受试者工作曲线(ROC)下面积(AUC)为0.755(P<0.05)。结论HRT评估颈部位置觉具有较好的评估者内及评估者间信度；试验中，颈椎后伸JPE能在一定的程度上帮助区分慢性颈痛及健康人群。

简介：自从分省自主命题之后．江苏高考语文命题走过了一段不平常的发展之路，收获了荣誉，也饱尝了争议与批评。本文拟从三个维度对近三年来江苏卷作一粗略透析，以求教于大方之家。

简介：CAI的普遍运用,增加了课堂容量,活跃了课堂氛围,克服了＂人灌＂的弊端,但CAI在课堂上占主导地位,教师成为播放课件的放映员,很少与学生有情感的交流,这样的CAI的使用,使课堂仍然缺少生命力。作者针对CAI在英语教学中的普遍运用而存在的＂机灌＂问题谈了自己的体会。