简介:摘要:目的 同质化管理在基层门诊患者健康教育中运用的效果观察。方法 选取 500例门诊患者为研究对象,随机分对照组 250例和观察组 250例,观察组使用同质化宣教模式,对照组接受常规指导,通过对两组患者的护理工作满意率和健康教育知晓率作比较。结果 两组各项观察指标比较,差异均有统计学意义。结论 同质化管理能促进基层医院门诊患者的护理满意率和健康教育知晓率。
简介:【摘 要】目的:了解白细胞(White Blood Cell, WBC)与C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)检测在社区门诊患者中的临床价值。方法:于2018年6月-2020年8月本社区门诊中选择64例疑似病毒性感染患者及疑似细菌性感染患者作为实验样本,分别将其设定为A组、B组,选择同期门诊64例健康体检者设定为C组,所有受试者均进行WBC、CRP的检测,对检测结果存在的差异进行比较。结果:A组的WBC、CRP同C组行比较,数据间无统计学意义, P>0.05;B组的WBC、CRP均高于A组、C组,数据间存在统计学意义,P<0.05。结论:CRP、WBC在社区门诊联合检测,在临床上具有早期判断、识别感染的价值,值得借鉴和采纳。
简介:【摘要】: 目的:门诊手术患者的麻醉护理 。方法:本次研究选取本院 2016年 3月 -2019年 8月 收治的 门诊需麻醉手术患者 160例,按照电脑随机法将其分为了两组,对对照组 80例患者采用 常规化 门诊手术护理干预法,对实验组 80例患者采用 优质化的门诊麻醉护理法;差异 护理干预 后,对比两组患者的 护理满意率,护理有效结果。所有患者分组无差异,( p> 0.05),有可比性。结果:差异性的护理干预后,实验组的不满意 0例( 0.00%),综合满意率 80例( 100.00%),实验组的不满意 13例( 16.25%),综合满意 67例( 83.75%),实验组的无效 2例( 2.50%),综合有效率 78例( 97.50%),对照组无效 9例( 11.25%),综合有效 71例( 88.75%),( p< 0.05)。结论:综上所述,采用优质化的门诊手术干预麻醉护理后,患者的满意率高,有效率显著,建议研究推广。
简介:摘要:目的:探究患者对“4+7”带量采购政策认知度与认可度的调查分析。方法:以湖南省某三甲医院为例,对2020年3月至2021年3月期间到我院门诊接受诊断或治疗的1463例患者作为实验研究对象,通过调查问卷的方式对其进行调查,了解患者对“4+7”带量采购政策的认知及认可情况。结果:通过问卷调查分析来看,442例患者了解该政策,713例不太了解,其余308例患者不了解,占比分别为30.21%、48.73%、21.05%。其次,对了解、不太了解该政策的患者进行了有关的认可度调查,大部分患者认可度比较高。结论:大部分患者不太了解“4+7”带量采购政策,且了解该政策的患者对其认可度有相对较低。
简介:【摘要】目的:观察门诊外科伤口换药的护理告知对患者的影响。方法:择取门诊科室 2018.03 至 2018.12 时段内诊疗的伤口换药患者共 400 例,以抽签法划分为甲组和乙组,各 200 例。甲组为传统伤口处理和干预,乙组在甲组的基础上联合护理告知,比较患者伤口总愈合率、愈合时间及 VAS 评分。结果:甲组伤口总愈合率低于乙组,即 86.00% < 95.00% ,数据间比较有意义( P < 0.05 )。乙组伤口愈合时间、 VAS 评分均优于甲组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。结论:于门诊患者伤口换药期间,以伤口处理和干预为基础联合护理告知操作,既可提高伤口总愈合率,还可缩短伤口愈合时间,改善 VAS 评分,可推广。
简介:【摘要】目的:分析健康教育对门诊就诊患者产生的影响因素,为门诊医疗服务工作提供参考。方法:随机抽取我院门诊就诊的536例患者为本次实验的观察对象并分为两组,其268例患者纳入实验组。另268例纳入对照组,观察两组患者的满意度有无统计学差异。结果:实验组的患者在医院环境、医疗费用、就诊秩序方面与对照组相比较,两组患者的满意度没有统计学差异。两组患者的在对医院的就诊服务内容、医务人员的业务水平、服务态度、复诊率方面具有统计学差异。结论:门诊健康教育对患者的医疗服务满意度有影响,增加患者对医务人员的信任程度,有利于门诊医疗服务工作的开展。根据本次实验结果可以得出结论,门诊健康教育工作深受门诊就诊患者的好评,在一定程度上减轻患者的心理负担和经济负担。
简介:摘要:目的:探讨护理干预对门诊输液患者满意度的作用分析。方法:选取我院门诊2019年7月—2019年12月期间进行输液的288例患者作为研究对象,按照护理模式不同平均分为两组,研究组144例和对照组144例,对研究组患者应用护理干预,对照组患者应用常规门诊输液流程,输液完成后对两组患者的护理效果和护理满意度进行对比。结果:护理后,实施护理干预的研究组患者的治疗配合度为(96.00±2.36)%,输液注意事项的掌握度为 (94.00±1.23)%,高于对照组的(86.00±1.56)%和(83.00±2.11)%;两组患者对输液室护理工作的满意度对比中,研究组为97%,对照组为91%,差异较显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在门诊输液治疗中,对患者实施护理干预可以更好的增进护患关系,让患者掌握关于输液或疾病的基本知识,提高了患者治疗的配合度,具有更高的实用价值,适合在门诊护理工作中推广应用。