简介：【摘要】目的：研究探讨对急性胸痛的患者进行对症治疗的方法以及效果。方法：选取我院2021年1月-2021年5月期间所接收和治疗的急性胸痛患者共30例作为本次研究对象。按照随机法平均分为两组，每组各15人，分别为常规组和对症组。常规组主要实施常规治疗，对症组则实施对症治疗。之后对比两组患者的恢复时间以及治疗效果。结果：经过对比发现，对症组的患者胸痛的缓解时间以及住院的时间明显短于常规组，（

简介：【摘要】目的：此次研究的主要目的在于对急性胸痛患者在护理过程中所应用的各类有效护理措施进行综合性的探析。方法：此次研究选取我院所接收的急性胸痛患者共计92位，并且将其以随机分配的方式分为两组，其中对照组患者共计46位，并且对相应的患者应用较为常规性的护理模式，对另外46为观察组的患者，则应用具有全面护理模式进行相应的综合性护理，对两组患者的综合护理结果进行详细的比较。结果：此次实验可以发现，观察组患者所具有的胸痛评分在经过相应的全面性护理之后，其综合评分相对较低。结论：在急性胸痛患者的护理过程中，对全面护理模式予以有效的应用，能够使其自身所有的急救时间对大幅度降低，使患者所有的胸痛症状得以有效的改善，使患者存在的各类焦虑情绪得以综合性的优化，使其能够避免在护理过程中出现诸多并发症状，使相应的患者护理满意程度能够得到大幅度的提升，因此在具体的临床治疗过程中能够进行较为广泛的应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究与分析医院对患有急性胸痛症状的患者在实施护理措施期间，对其采用系统化护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院接受急性胸痛治疗的患者，共计54例，医院收治胸痛患者的诊疗时间为2020年1月-2021年2月之间，将其随机平均的划分成为①组（系统化护理干预组）与②组（普通护理干预组），各27例，试探讨分析两组急性胸痛患者在采用不同护理模式后，其产生出血症状、感染症状、低血压症状及其对护理工作总体评价的具体比较情况。结果：①组（系统化护理干预组）患者在采用该护理模式后，其具体的护理情况为：出血症状-3.70％（1/27）、感染症状-3.70％（1/27）、低血压症状-0，护理总体评价（93.88±1.87）分，较②组患者总体护理情况更佳，（P＜0.05），②组患者的具体护理情况为：出血症状-11.11％（3/27）、感染症状-11.11％（3/27）、低血压症状-7.41％（2/27），护理总体评价（80.11±3.62）分。结论：经研究结果表明，对患有急性胸痛症状的患者实施系统化的护理干预对其接受的相关治疗措施具有一定的辅助性作用。

简介：摘要准确鉴别心源性和非心源性急性胸痛，筛查高危患者以利于迅速急救。

简介：

简介：摘要：目的：总结分析急性胸痛患者的急诊救治情况。方法：选取我院2020年3月-2022年3月收治的急性胸痛患者102例作为研究对象，回顾性分析本组患者的临床诊治资料，比较心源性与非心源性胸痛患者的基本情况，总结急诊救治的结果及经验。结果：本组患者中确诊为心源性胸痛65例（63.73%）、非心源性胸痛37例（36.27%）；心源性胸痛患者的男性占比、平均年龄均显著高于非心源性胸痛患者（P＜0.05）。本组患者的急性胸痛伴随症状以憋气（28.43%）、胸闷（22.55%）、心悸（15.69%）等为主；急诊诊断准确99例（97.06%），1例主动脉夹层和2例心肌炎误诊为心肌梗死；急诊救治抢救成功100例（98.04%），2例抢救无效死亡，其中1例死于心梗后心源性休克、1例死于肺栓塞。结论：急性胸痛患者病因复杂、个体差异较大，多数为心源性胸痛，临床急诊救治中应高度重视病因判断、准确评估患者病情、针对性采取救治方案，以提高抢救成功率。

简介：摘要：目的：分析急性胸痛患者的病因以及胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响。方法：选择我院2018年10月前后接诊的120例急性胸痛患者为研究对象，按照入院时间的不同将患者分为对照与观察组，观察组患者为2018年10月以后入院，进行诊治的过程中严格依照胸痛中心的相关流程，对照组患者为2018年10月以前入院，进行诊治的过程中采用常规流程。结果：对观察组患者进行诊治的过程中，心源性胸痛急性心肌梗死患者、非心源性胸痛患者、不稳定型心绞痛患者的治疗时间均少于对照组患者。结论：急性胸痛患者的病因主要包括不稳定型心绞痛、心源性胸痛急性心肌梗死、非心源性胸痛三个类型，而采用胸痛中心流程对患者进行诊治能够有效缩短患者的治疗时间，临床推广价值较高。

简介：

简介：【摘要】目的：分析急性胸痛患者院前急救的有效方案和价值。方法：回顾性分析2014年6月~2019年6月期间救治急性胸痛患者36例临床资料，按照其是否院前急救分成两组：急救组（18例）与对照组（18例），比较两组治疗效果。结果：急救组患者死亡率及各项并发症发生率皆要较对照组有所降低（P＜0.05）；急救组患者发病至诊断明确、开始治疗时间以及平均住院时间均要较对照组短（P＜0.05）。结论：对急性胸痛患者的院前急救措施采取非常必要，能为其争取更多的抢救时机、有效减小死亡几率。

简介：摘要在对急诊急性胸痛的患者进行临床诊疗的过程中，急性胸痛是临床诊疗中的极具实践性的一种较为普遍存在的临床症状。1造成此种现象的临床原因有很多，但是绝大多数都存在较为突发性的疼痛现象。2如果在产生急性胸痛的时候，不能给予患者以及时的抑制诊疗，那么就会导致患者死亡。因此当患者发生急性胸痛的时候，医生要在产生此种现象的第一时间，及时准确的给患者施以诊疗。此种及时的给予急性胸痛的患者进行相应的诊治已经成为当前社会的各个医学界人士所重视的一个问题。3同时也是保证患者生命安全的必要措施。基于此本文通过结合相应急性胸痛的理论，以及对临床急诊工作中的此种病情患者的诊疗展开研究，以期望能够促进医疗卫生事业的进一步发展。

简介：

简介：摘要目的总结分析胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的应用效果。方法回顾分析我院2017年1—12月期间不同时间段急诊科急性胸痛患者分别采用常规诊断、胸痛临床评估与诊断流程的60例患者资料。结果胸痛临床评估与诊断流程较常规诊断流程在急性胸痛患者确诊率、重复抽血检验以及就诊到确诊时间方面具有优势，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论胸痛临床评估与诊断流程可提高急诊科急性胸痛患者诊断准确率，缩短确诊时间，便于尽早实施治疗干预，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究急诊急性胸痛患者的临床诊治效果。方法：依据随机数字表法对本院2020年3月-2021年9月收治的60例急性胸痛患者分组（各组30例）探究，对照组采用常规治疗，观察组同时联合地塞米松磷酸钠注射液治疗，观察两组胸痛消失时间、炎症因子水平。结果：两组治疗后3 d胸痛消失情况对比无差异（P＞0.05）；治疗后1、2 d两组胸痛消失情况对比，观察组胸痛消失患者更多，数据差异明显（P＜0.05）；治疗前，两组炎症因子水平对比无差异；治疗后，两组对比，观察组炎症因子水平更低，数据差异明显（P＜0.05）。结论：地塞米松磷酸钠注射液可显著减轻急性胸痛患者胸部疼痛，可加快机体恢复，可推广。

简介：摘要目的对急性胸痛的治疗方法与疗效进行分析与评估方法研究对象选取自我院2018年2月至2019年5月所接收的急性胸痛患者70列，根据治疗顺序进行分组，前35例为常规组，后35例为针对组，常规组采用常规治疗方式，针对组采用针对性治疗方式。结果针对组的胸痛缓解时间、出院时间与常规组相比用时更少，P＜0.05；针对组的抢救效果（97.14%）比起常规组（77.44%）更为有效，P＜0.05；治疗前两组VAS、APACHEⅡ评分差异较小，P＞0.05；治疗后针对组的VAS、APACHEⅡ评分皆低于常规组，P＜0.05结论对急性胸痛患者使用针对性治疗方法，能够有效缩短患者胸痛时间与住院时间，缓解患者的疼痛感，降低病情的严重性，并且提高患者的治疗有效率。

简介：摘要目的分析急性胸痛患者的发病原因和治疗方法。方法从我院急诊科2010年10月~2012年10月收治的急性胸痛患者中随机选择128例进行研究。对患者进行临床初步检查，然后对这128例患者均进行心电图(ECG)检测以及胸片和心肌酶谱测定等。部分患者行冠状动脉造影、心脏彩色超声及CT检查等。最后根据患者的具体病史和临床症状以及体征等，并根据辅助检查得出具体病因，并进行确诊。结果本研究128例患者中，心源性胸痛患者人数较多，一共有87例，占总人数的67.9％，非心源性胸痛患者一共41例，占总人数的32.1％。误漏诊率为6.5%。结论对急性胸痛患者的病因分析是十分重要，要确保正确分析、诊断，最大程度保证患者的生命安全和身体健康。治疗的时候，做到及时、准确治疗。

简介：摘要目的探讨急诊急性胸痛的临床诊治方法及其治疗效果。方法于2015年4月至2015年10月期间，选取我院急诊科收治的急性胸痛患者56例，依据患者实际病情的不同给予其实施不同治疗方案，观察其临床诊治效果。结果经临床对症治疗后，56例患者中明显好转率为78.6%，好转率为16.1%，未好转率为5.4%，患者治疗总有效率为94.6%。结论急诊急性胸痛患者的临床诊治需根据患者病因、症状和体征的不同，选用适当诊治方法，改善其临床症状，提高其治疗效果。

简介：摘要目的分析急诊内科急性胸痛患者的诊治方法及效果。方法选取52例2016年8月至2018年7月在我院治疗的急性胸痛患者，对其临床资料进行回顾性的分析，统计并分析本组患者的临床诊治方法以及效果。结果52例患者经过抢救治疗后，49例（94.23%）患者痊愈；其余3例（5.77%）患者治疗无效。结论对急诊内科急性胸痛患者给予及时的抢救治疗，能够在有效的时间内对患者的病情进行控制以及缓解，最大程度的保证了患者的生命安全，有较高的推广价值和研究价值。

简介：摘要：目的：分析急诊内科急性胸痛患者的诊治方法及效果。方法：选取 52例 2016年 8月至 2018年 7月在我院治疗的急性胸痛患者，对其临床资料进行回顾性的分析，统计并分析本组患者的临床诊治方法以及效果。结果： 52例患者经过抢救治疗后， 49例（ 94.23%）患者痊愈；其余 3例（ 5.77%）患者治疗无效。结论：对急诊内科急性胸痛患者给予及时的抢救治疗，能够在有效的时间内对患者的病情进行控制以及缓解，最大程度的保证了患者的生命安全，有较高的推广价值和研究价值。