简介：摘要：目的：分析急性胸痛患者的病因以及胸痛中心对胸痛患者诊疗时间的影响。方法：选择我院2018年10月前后接诊的120例急性胸痛患者为研究对象，按照入院时间的不同将患者分为对照与观察组，观察组患者为2018年10月以后入院，进行诊治的过程中严格依照胸痛中心的相关流程，对照组患者为2018年10月以前入院，进行诊治的过程中采用常规流程。结果：对观察组患者进行诊治的过程中，心源性胸痛急性心肌梗死患者、非心源性胸痛患者、不稳定型心绞痛患者的治疗时间均少于对照组患者。结论：急性胸痛患者的病因主要包括不稳定型心绞痛、心源性胸痛急性心肌梗死、非心源性胸痛三个类型，而采用胸痛中心流程对患者进行诊治能够有效缩短患者的治疗时间，临床推广价值较高。

简介：

简介：【摘要】目的：探究急诊急性胸痛患者的临床诊治效果。方法：依据随机数字表法对本院2020年3月-2021年9月收治的60例急性胸痛患者分组（各组30例）探究，对照组采用常规治疗，观察组同时联合地塞米松磷酸钠注射液治疗，观察两组胸痛消失时间、炎症因子水平。结果：两组治疗后3 d胸痛消失情况对比无差异（P＞0.05）；治疗后1、2 d两组胸痛消失情况对比，观察组胸痛消失患者更多，数据差异明显（P＜0.05）；治疗前，两组炎症因子水平对比无差异；治疗后，两组对比，观察组炎症因子水平更低，数据差异明显（P＜0.05）。结论：地塞米松磷酸钠注射液可显著减轻急性胸痛患者胸部疼痛，可加快机体恢复，可推广。

简介：

简介：【摘要】目的 对急性胸痛患者进行急诊护理途径效果的研究。方法 选择2021年2月至2022年2月我院收治的114例急性胸痛患者作为研究对象，将其随机分成57例对照组（常规护理）和57例观察组（急诊护理）。结果 采用急诊治疗后，观察组患者身体疼痛感明显缓解，观察组患者的健康知识掌握率为96.49%，对照组健康知识掌握率为78.94，观察组明显优于对照组。结论 针对急性胸痛患者采用急诊护理，临床效果较为显著，值得推广。

简介：

简介：摘要：

简介：摘要：目的 本文观察优化急诊流程应用于急性胸痛患者中的价值。方法 纳入我院急诊收治86例急性胸痛患者为研究观察主体，采集时间2020年11月10日/2022年12月30日（开始/结束），根据患者采取护理干预方式不同分组，对照组（常规急诊护理干预）、实验组（优化急诊护理流程），观察两组患者抢救情况、急诊抢救成功率。结果 实验组病情评估时间、急诊停留时间、急救时间、心电图报告时间、急诊分诊时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组急诊抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 急诊护理流程应用在急诊胸痛患者护理中，可以明显缩短患者急诊停留时间、病情评估时间，提高急诊抢救成功率，可推广应用。

简介：【摘要】目的：评价胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的效果。方法：选取该院2021年1月到2023年1月收治的100例急性胸痛患者进行研究，均分为两组，对照组50例，行常规诊断流程，观察组实施胸痛临床评估与诊断流程。结果：观察组确诊率更高、重复再抽血率更低；报告获取时间、确诊时间及双抗给药时间较对照组更短；满意度显著高于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。结论：胸痛临床评估与诊断流程既能使诊断准确率和诊断效率得到有效提升，还能赢得患者认可，值得广为运用。

简介：摘要：目的：探究优化急诊护理途径对急性胸痛患者的护理作用。方法：将86例急性胸痛患者随机分为对照组和研究组各43例，对照组患者采用常规急诊护理途径，研究组患者采用优化急诊护理途径。结果：经对研究组患者急诊停留时间、分诊评估时间、急救时间及住院时间加以统计，统计结果同比于对照组患者明显更短（P

简介：【摘要】目的：分析优化急救护理干预在急性胸痛患者中的护理效果。方法：选择76名在我院急诊抢救治疗的急性胸痛患者作为研究对象，抽取时间段在2020年1月到2022年6月。采用随机数字表法将患者均分成为两组，即实验组和对照组，每组38人。所有患者均接受相关抢救治疗，给予对照组患者常规急救护理干预，同时给予实验组患者优化急救护理干预，评估两组患者不良事件发生率和护理满意度。结果：将组间患者不良事件发生率和护理满意度进行比较，实验组患者不良事件发生率和护理满意度均优于对照组，组间差异存在统计学差异，P

简介：【摘要】目的 围绕急性高危胸痛患者，开展院前急救，评定其效能与价值。方法 选取本院在特定时间内（2021年11月-2022年11月）接收的急性高危胸痛患者（70例），将其按照是否进行院前急救分成2组，将未实施院前急救的35例患者当作A组，另把实施院前急救的35例作为B组，对比两组相关时间、并发症发生情况及预后。结果 B组发病到开始治疗的时间、发病到明确诊断的时间、平均住院时间均较A组短（P＜0.05）。B组并发症发生率、7d死亡率均较A组低（P＜0.05）。结论 针对急性高危胸痛患者，通过开展院前急救，能缩短救治时间，减少并发症，改善预后。

简介：

简介：【摘要】：目的：针对急诊护理途径在急性胸痛患者护理中的效果分析。方法：研究对象为急性胸痛患者，入院日期为2020.7-2022.7，随机选取60例，按就诊顺序分为对照组（常规护理，30例）与实验组（急诊护理，30例），对护理效果做出比较。结果：与护理后对照组的抢救时间相比，实验组抢救时间较短，两者差异明显（p＜0.05）；实验组与对照组的护理满意度分别是93.33%和66.67%，两者差异明显（p＜0.05）；结论：给予急性胸痛患者急诊护理，有效缓解疼痛，提高了急诊抢救率，提高了患者对急诊护理的满意度，可以广泛应用于临床。

简介：【摘要】：目的：针对急诊护理途径在急性胸痛患者护理中的效果分析。方法：研究对象为急性胸痛患者，入院日期为2020.7-2022.7，随机选取60例，按就诊顺序分为对照组（常规护理，30例）与实验组（急诊护理，30例），对护理效果做出比较。结果：与护理后对照组的抢救时间相比，实验组抢救时间较短，两者差异明显（p＜0.05）；实验组与对照组的护理满意度分别是93.33%和66.67%，两者差异明显（p＜0.05）；结论：给予急性胸痛患者急诊护理，有效缓解疼痛，提高了急诊抢救率，提高了患者对急诊护理的满意度，可以广泛应用于临床。

简介：摘要：目的：分析对急性胸痛患者予以急诊室优质护理的护理效果。方法：分析对象选择于2022年1月~2023年1月就诊于我院急诊室的急性胸痛患者84例，随机分组分析，施以急诊室优质护理的42例患者归入试验组，施以急诊室常规护理的42例患者归入对照组，对比和分析护理效果。结果:与对照组对照，试验组救治时间明显更佳（P

简介：摘要：目的：分析急诊护理风险管理在急性胸痛患者抢救中的应用效果。方法：选择2022年2月-2023年2月本院收治的60例急性胸痛患者作为研究对象，通过数字匹配法将患者划分为对照组与观察组各30例，其中对照组患者将采用常规护理风险管理，观察组患者则采用急诊护理风险管理方式。比对两组患者不同护理管理下抢救时间、急诊室停留时间以及开始治疗时间以及护理满意度。结果：观察组患者整体而言各项抢救指标明显高于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析优化急诊护理流程对急性胸痛患者抢救效果的影响。方法：选择2021年5月~2022年5月期间本院收治的50例急性胸痛患者，设为对照组，采取常规急诊护理；选择2022年6月~2023年6月期间本院收治的50例急性胸痛患者，设为研究组，采取优化急诊护理流程。对比两组的抢救成功率、各抢救环节所耗费的时间。结果：研究组的抢救成功率高于对照组，各抢救环节所耗费的时间短于对照组，P＜0.05。结论：为急性胸痛患者多采取优化急诊护理流程可以提高抢救成成功率、缩短抢救时间。

简介：目的：研究优化急诊护理流程对急性胸痛患者抢救效果的影响。方法：随机从我院挑选2020年1月-2022年3月收治的62例急性胸痛患者，并分为常规组（n=31）和研究组（n=31），常规组采用常规急诊护理流程，研究组采用优化急诊护理流程。对两组急诊抢救时间、进出急诊时间、住院时间、不良事件发生率进行观察。结果：研究组患者急诊抢救时间为（31.20±1.59）min、进出急诊时间为（40.13±2.40）min、住院时间为（10.47±1.23）d，常规组患者急诊抢救时间为（57.16±2.87）min、进出急诊时间为（57.82±3.16）min、住院时间为（14.84±2.49）d，研究组患者急诊抢救时间、进出急诊时间、住院时间均要短于常规组（P<0.05）。研究组患者不良事件发生率为6.45%，常规组患者不良事件发生率为19.35%，研究组患者不良事件发生率要明显低于常规组（P<0.05）。结论：在急性胸痛患者抢救中应用优化急诊护理流程能够有效缩短急诊抢救时间、进出急诊时间、住院时间，且很少出现不良事件，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨改良急诊护理流程对急性胸痛患者抢救效果的影响。方法：选择80例急性胸痛患者随机数字法分组各40例，对照组采用常规护理流程，观察组采用改良急诊护理流程，比较两组抢救效果、抢救后疼痛评分、护理满意度。结果：观察组患者心电图时间、TNI报告时间、急诊科停留时间、导管室激活时间、D2B时间以及住院时间均短于对照组（P