简介：摘要：目的 观察在对急诊胸痛患者进行临床诊断的过程中将胸痛临床评估以及诊断流程进行运用的作用。方法 研究在2020年2月至2021年10月展开，选入患者共计100例，并按照1至100进行编号，取其中的50例，在急诊诊断的过程中，按照常规方式展开对应诊断，作为对照组，在对剩下患者进行诊断的过程中则将胸痛临床评估与诊断流程进行运用，作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组诊断时间、护理满意度以及诊断准确率对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的 观察在对急诊胸痛患者进行临床诊断的过程中将胸痛临床评估以及诊断流程进行运用的作用。方法 研究在2020年2月至2021年10月展开，选入患者共计100例，并按照1至100进行编号，取其中的50例，在急诊诊断的过程中，按照常规方式展开对应诊断，作为对照组，在对剩下患者进行诊断的过程中则将胸痛临床评估与诊断流程进行运用，作为观察组。分析干预效果。结果 结合对两组诊断时间、护理满意度以及诊断准确率对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要目的总结分析胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的应用效果。方法回顾分析我院2017年1—12月期间不同时间段急诊科急性胸痛患者分别采用常规诊断、胸痛临床评估与诊断流程的60例患者资料。结果胸痛临床评估与诊断流程较常规诊断流程在急性胸痛患者确诊率、重复抽血检验以及就诊到确诊时间方面具有优势，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论胸痛临床评估与诊断流程可提高急诊科急性胸痛患者诊断准确率，缩短确诊时间，便于尽早实施治疗干预，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察胸痛临床评估与诊断流程在急诊胸痛患者临床诊断中的效果。方法：选择2022年2月-2023年2月我院收治的76例急诊胸痛患者，依据随机分组法将其分为对照组、实验组，每组38例。结果：实验组确诊时间短于对照组，确诊率高于对照组，反复抽血率低于对照组，P＜0.05。结论：胸痛临床评估与诊断流程在急诊胸痛患者诊断当中具有较高的应用价值，可缩短疾病确诊时间，降低反复抽血率，提高确诊率。

简介：摘要：目的：研究胸痛临床评估与诊断流程在急诊胸痛患者临床诊断中的效。方法：选取80例我院急诊科室收治的胸痛患者，随机分2组，分袖诊疗效果。结果：研究组救治指标均优于对照组，P＜0.05；研究组护理质量高于对照组，P＜0.05。结论：运用胸痛临床评估与诊断流程优化等形式对急诊胸痛诊疗，可缩短诊疗时间，提升护理质量。

简介：摘要目的对胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的应用效果进行分析。方法选择2016年1月-2017年1月间本院急诊科收治的60例急性胸痛病患进行此次研究，将如上病患随机分为2组，对照组实施常规处理，观察组则实施胸痛规范化评估与诊断流程，各30例。结果对比两组患者就诊至确诊时间、重复抽血率、确诊率以及患者满意率，结果提示观察组所得结果均显著优于对照组（P＜0.05）。结论对急诊科急性胸痛患者实施胸痛规范化评估与诊断流程有助于尽快为患者确诊并实施针对性治疗，提高确诊几率，值得推广。

简介：摘要 ： 目的分析心源性胸痛患者应用急诊高危胸痛风险评估表的临床价值。方法选取 2018 年 7 月－ 2019 年 3 月广东省东莞塘厦医院收治的心源性胸痛病患者 140 例，根据患者诊断需求分为观察组和常规组各 70 例。常规组患者实施常规诊治，观察组患者在常规组的基础上实施急诊高危胸痛风险评估表诊治。比较 2 组患者急诊停留时间、首次心电图时间、急性冠状动脉综合征检出率和主动脉夹层动脉瘤检出率。结果观察组患者的急诊停留时间和首次心电图时间均短于常规组 (P ＜ 0 ． 01) 。观察组患者急性冠状动脉综合征检出率高于常规组 (P ＜ 0 ． 01);2 组患者主动脉夹层动脉瘤检出率比较差异无统计学意义 (P ＞ 0 ． 05) 。结论急诊高危胸痛风险评估表对心源性胸痛患者的诊断效果较好，能有效识别高危胸痛患者，利于后续尽早治疗，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探究在急诊科急性胸痛患者诊断中，应用胸痛临床评估与诊断流程的效果。方法在2015年1月到2017年4月间开展本次研究，将该时间段内80例急诊科急性胸痛患者作为研究对象，按照患者的入院先后顺序不同将其分为对照组和观察组，对照组为早期常规急诊的患者，观察组为后期应用胸痛临床评估与诊断流程的患者；观察两组患者就诊时间、诊断准确率等情况，用于组间分析其效果。结果观察组患者确诊时间快于对照组，观察组的重复抽血率10.0％低于对照组32.5％，诊断准确率90.0％高于对照组70.0％，两组比较均存在显著差异（P<0.05）。结论胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的应用效果显著，且具有缩短诊断时间，提高诊断准确率等优势。

简介：【摘要】目的：评价胸痛临床评估与诊断流程在急诊科急性胸痛患者诊断中的效果。方法：选取该院2021年1月到2023年1月收治的100例急性胸痛患者进行研究，均分为两组，对照组50例，行常规诊断流程，观察组实施胸痛临床评估与诊断流程。结果：观察组确诊率更高、重复再抽血率更低；报告获取时间、确诊时间及双抗给药时间较对照组更短；满意度显著高于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。结论：胸痛临床评估与诊断流程既能使诊断准确率和诊断效率得到有效提升，还能赢得患者认可，值得广为运用。

简介：【摘要】 目的 讨论急诊科急性胸痛患者临床中胸痛评估、诊断流程应用效果。方法 本次研究的100例患者，均为2020年7月至2020年1月期间，在本院急诊科接受急性胸痛诊断的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。A组患者接受胸痛临床评估与诊断流程诊断，B组患者接受常规诊断，对比两组患两组患者的诊断效果及患者满意度。结果 A组患者的确诊率及患者满意度高于B组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：

简介：摘要目的对急性胸痛的治疗方法与疗效进行分析与评估方法研究对象选取自我院2018年2月至2019年5月所接收的急性胸痛患者70列，根据治疗顺序进行分组，前35例为常规组，后35例为针对组，常规组采用常规治疗方式，针对组采用针对性治疗方式。结果针对组的胸痛缓解时间、出院时间与常规组相比用时更少，P＜0.05；针对组的抢救效果（97.14%）比起常规组（77.44%）更为有效，P＜0.05；治疗前两组VAS、APACHEⅡ评分差异较小，P＞0.05；治疗后针对组的VAS、APACHEⅡ评分皆低于常规组，P＜0.05结论对急性胸痛患者使用针对性治疗方法，能够有效缩短患者胸痛时间与住院时间，缓解患者的疼痛感，降低病情的严重性，并且提高患者的治疗有效率。

简介：摘要：目的：对进入我院急诊科胸痛部门救治的急性胸痛病患进行风险评估以及临床诊疗分析。方法：整理 2012年 4月 -2017年 6月入住我院急诊科诊断为急性胸痛病患资料，共 102例。对病患进行急诊救治，临床风险评估。综合病患自身诊疗经过并对此进行记录。结果：本次记录中，病患诊断为致命性急性胸痛病患 70人，常见病症为急性冠脉综合征。非致命性急性胸痛病患 32人，常见病症为肺炎。对病患进行救治之后， 82人成功治愈， 18人病情得到控制， 2人救治无效死亡。进行临床急救的成功率为 98％。结果：急性胸痛发病病因多样，对于发病入院诊疗病患进行急诊科急救并辅助采用风险评估手段，可有效提高病患确诊程度，提升急救成功率，确保病患病情得到及时诊疗，具有临床实践价值。

简介：摘要：  中国急诊医学学科的建设和发展才刚刚开始。对急性胸痛患者及其性别差异进行系统的观察和研究，有助于了解不同性别胸痛患者的临床特点和急诊医学的现状，为提高急性胸痛患者的急诊医疗管理质量找到有针对性的切入点，对急诊科的工作和发展具有重要的临床意义。虽然ACS在急性胸痛中占很大比例，意义重大，但急性胸痛患者的年龄跨度很大，病因也很复杂。女性ACS预后不佳主要是基于对阻塞性冠状动脉疾病的研究，这表明非阻塞性冠状动脉疾病引起的心绞痛在女性中更常见。因此，男性和女性胸痛患者的病因构成可能有很大差异，性别对急性胸痛患者预后的影响需要进一步研究。因此，本研究的目的是调查男性和女性在急性胸痛患者的紧急护理、筛查和临床管理方面的短期临床结果差异，并寻求有针对性的改进。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨急诊胸痛患者的诊治措施；方法回顾性分析2009年6月至2011年1月我院收治的急诊胸痛患者76例的临床资料；结果心源性胸痛53例(69.74%),非心源性胸痛23例(30.26%)；结论导致胸痛的因素是多个方面的，在治疗期间要根据患者的实际情况采取治疗方式，这是提高治疗效果的根本。

简介：

简介：摘 要：目的：针对胸痛患者在急诊鉴别诊断及治疗方面的有关情况进行分析研究。方法：收集126例急诊胸痛患者有关资料，采取回顾性分析方法，对患者的主要病因，临床诊治方法等对面进行分析。结果：126例患者中有14例非心源性疼痛，112例心源性疼痛，分别占11.11%和88.89%。占比最高的患者是不稳定型心绞痛和急性ST段抬高型心梗，分别有60例（占47.62%）和46例（占36.51%）。治疗后，有55例患者治愈，53例患者好转，18例患者无效，1例患者死亡，治疗总有效率为85.71%。结论：急诊胸痛患者应结合其症状和病史研究，与检查结果相结合，有针对性的制定合理治疗方案，使患者明显提高疗效。

简介：