简介:【摘要】目的:研究疼痛护理使用在骨科患者中的效果。方法:本次研究于2019年11月正式开始,截止时间为2021年1月,选择此时间段内我院骨科收治的86例患者作为研究对象,使用随机分组的方式将患者分为两组,分别为对照组和实验组,每组各43例患者。对照组患者使用常规的护理模式,实验组使用疼痛护理,对比两组患者护理前后的疼痛评分。结果:两组患者护理前,疼痛评分较为接近(P>0.05),护理后,两组患者疼痛评分均有不同程度下降,但对照组疼痛评分显著高于实验组(P<0.05)。结论:疼痛护理使用在骨科患者护理中的效果较好,患者在护理后,疼痛程度得到了有效的缓解,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的就骨科术后疼痛中应用疼痛护理干预的应用效果进行分析。方法选取我院 2015 年至 2018 年收取的 60 例骨科手术患者为研究对象,随机将其分为对照组( 30 例)与观察组( 30 例)。分别施以常规护理方法与疼痛护理干预,对两组患者的 NRS 评分和护理满意度进行比较。结果经不同护理干预后,观察组患者术后 12h 、 14h 、 36h 的 NRS 评分明显比对照组低( P<0.05 );同时观察组患者的护理满意度也显著高于对照组( P<0.05 )。结论在在骨科术后疼痛中应用疼痛护理干预,效果较好,可将患者的疼痛指数有效降低,促进护理满意度的更提高,值得临床进一步推广使用。
简介:摘要目的分析癌症患者在疾病治疗期间实施疼痛护理干预的临床效果。方法选择在我院接受治疗的癌症患者82例,将其随机分为对照组和观察组,平均每组41例。对照组实施常规癌症护理干预;观察组在常规护理基础上,实施疼痛护理干预。对比两组患者在护理干预前后疼痛程度VAS评分、心理状态SDS和SAS评分的改善幅度、对癌症治疗期间护理服务的满意度、治疗期间不良事件例数。结果观察组研究对象在护理干预前后疼痛程度VAS评分、心理状态SDS和SAS评分的改善幅度大于对照组,差异显著(P<0.05);对癌症治疗期间护理服务的满意度达到92.7%,高于对照组的78.0%,组间差异显著(P<0.05);治疗期间仅有2例不良事件出现,少于对照组的8例,组间差异显著(P<0.05)。结论癌症患者在疾病治疗期间实施疼痛护理干预,可以有效减轻患者疼痛,使其保持良好心态,减少不良事件,提升患者满意度。
简介:摘要目的研究癌症疼痛患者使用疼痛护理单的疗效。方法选取本院自2011年1月~2014年1月间收治的癌症疼痛110例患者,对其进行随机分组分为对照组和常规组,55例/组,对照组给予常规护理,观察组给予疼痛单护理,对比分析两组的护理效果,针对临床护理效果以及疼痛治疗进行评价。结果经本院分组护理,疼痛发生率观察组的护理疼痛发生率明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。患者疼痛评分对比观察组的护理疼痛评分明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论针对癌症疼痛患者进行护理,采用疼痛护理单可以有效的降低疼痛发生率,提升患者的生活质量,值得临床的应用和推广。
简介:摘要目的探讨疼痛护理对老年骨质疏松腰背疼痛病人疼痛程度及生活质量的影响。方法选取我院在2016年9月~2017年8月收治的82例创伤性骨折的患者作为本次的研究对象,按照护理方式的差异随机分为两组,对照组采用常规护理措施,观察组采用疼痛护理措施,随后采用生活质量评分量表(QOL)评定两组病人的生活质量及采用视觉模拟评分法(VAS)评估对两组治疗前后腰椎疼痛指数。结果相关数据显示,老年骨质疏松患者经过疼痛控制护理后生活质量明显高于常规护理组,两组差异显著具有可比性,(P<0.05)。通过两组老年骨质疏松患者护理前后疼痛指数及人数对比可发现疼痛护理组经护理后无痛人数明显高于对照组,且无剧烈疼痛的再次发生,两组相比差异具有可比性(P<0.05)。结论老年骨质疏松患者通过疼痛护理措施疼痛症状得到了一定的缓解,减轻了患者承受的痛苦,生活质量不断提高。
简介:摘要目的探析在骨科患者疼痛原因及疼痛控制在骨科疼痛中的应用效果。方法选取本科2013年2月~2014年2月收治的骨科患者104例。将104例患者随机分为对照组和观察组,每且各52例。对照组采取基础护理,观察组在此基础上,采取疼疼痛控制管理和专科护理措施。比较两组患者疼痛控制效果、疼痛影响日常生活状况控制满意度。结果观察组疼痛控制效果及满意度均明显优于对照组(P<0.01)。观察组总体疼痛控制在轻度33例(63.5%),中度14例(26.9%),与对照组相比,差异有显著意义(P<O.01)。结论对骨科患者进行个体化疼痛管理,能有效减轻患者疼痛,提高患者舒适度及满意度。