简介:【摘要】目的:评析为肛瘘患者在术后使用疼痛护理干预对预防患者创面疼痛及尿滞留症状的临床效果。方法:将2019/12-2020/12期间治疗的86例肛瘘手术患者,肛瘘切除术治疗后随机分为常规护理的对照组;另外43例作为实验组加用疼痛护理干预治疗。评价差异化护理方案对减轻患者出现术后创面疼痛及尿潴留并发症的影响。结果:运用护理前及护理后的24h及72h时采用VAS疼痛评分发现加用疼痛护理干预的实验组患者比使用常规护理的对照组疼痛评分改善幅度大(P<0.05);实验组术后出现尿滞留人数更少(P<0.05)。结论:对肛瘘患者运用肛瘘切除术治疗后采用疼痛护理干预能够有效降低患者术后创面疼痛感并降低患者出现尿滞留风险。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨疼痛管理结合心理护理对肺癌患者癌性疼痛的影响。方法:于2022年1月至2023年1月期间选取100例肺癌患者作为研究对象,采用对比法进行研究,分为对照组和观察组各50例。对照组接受传统疼痛管理护理;观察组接受疼痛管理结合心理护理干预。研究采用视觉模拟评分法(VAS)对患者的疼痛程度进行评估,并记录其情绪状态和生活质量。结果:通过对比观察组和对照组数据的分析发现,观察组肺癌患者接受疼痛管理结合心理护理后的疼痛评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。此外,观察组患者的焦虑和抑郁情绪得到有效缓解,生活质量明显提高。对比观察组中肺癌患者更愿意配合治疗,产生了更积极的治疗行为。结论:综合分析结果显示,疼痛管理结合心理护理对肺癌患者癌性疼痛具有显著的正面影响。该护理方式可有效降低患者的疼痛程度,缓解焦虑和抑郁情绪,提高患者的生活质量和治疗依从性。因此,推广应用疼痛管理结合心理护理在肺癌患者疼痛管理中具有重要的临床意义,并对改善患者的整体预后和生活质量具有积极作用。
简介:摘要目的研究认知行为干预对腰椎间盘突出患者疼痛、疼痛自我效能及疼痛护理满意度的影响。方法选择于2015.5月-2016.9月间收治的94例腰椎间盘突出症患者,按照随机数字表法将患者划分为研究组与对照组各47例,研究组加强认知行为干预,对照组提供常规护理服务,评价两组患者满意度、疼痛评分及自我效能评分。结果研究组患者满意度为45例(95.74%),优于对照组37例(78.72%),(χ2=13.022,P=0.000)。研究组患者0级疼痛、1级疼痛例数所占百分比均高于对照组,(χ2=4.750、37.031,P<0.05);研究组2级疼痛、3级疼痛例数所占百分比均低于对照组,(χ2=18.179、23.722,P<0.05)。入院时,两组患者自我效能评分结果比较无统计学意义,P>0.05;干预后研究组结果优于对照组,P<0.05。结论对腰椎间盘突出症伴疼痛患者提供认知行为干预,可提高疼痛自我效能评分及满意度,改善疼痛感。
简介:摘要:目的:针对泌尿外科患者的术后疼痛情况,应用疼痛宣教方法所产生的控制效果进行探究。方法:抽选我院泌尿外科在 2017-2018年接诊的 120例需要进行手术的患者,分两组对其进行常规护理或者是在此基础之上加上疼痛宣教护理,各组人数均为 60,分别为常规护理组和疼痛宣教组,在研究中,需要对两组患者在手术之后的不同时间节点的疼痛度以及在手术进行完毕之后的 24小时的舒适度、术后恢复情况、镇痛泵按压次数以及患者对护理工作的满意度情况来进行对比分析。结果:在进行护理之后,两组患者的 VAS评分都在出现下降,但是疼痛宣教组患者的 VAS评分在不同的时间节点均要低于常规护理组,下降的幅度也更大;疼痛宣教组的舒适度评分普遍高于常规护理组;疼痛宣教组的术后恢复情况要优于常规护理组,镇痛泵按压次数为 4.79±0.20,要少于常规护理组;疼痛宣教组的护理满意度达到了 100%,而常规护理组的护理满意度仅为 80%。结论:对进行手术的泌尿外科患者,在常规护理的基础之上辅之以疼痛宣教,可以有效减缓患者的术后疼痛症状,提高患者的舒适度和手术质量,对患者的预后恢复非常有利,可以将患者的术后恢复时间控制在尽可能短的范围内,应该广泛应用于临床中。
简介:【摘要】目的:探讨规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的有效性。方法:从本院于2021年1月至2022年10月间收治的急性手术患者中,随机抽选80例患者进行研究,应用随机数字表法,分为实验组与对照组,对照组给予常规护理,实验组给予规范化术后疼痛护理,两组各40例,比较两组护理的有效性。结果:在疼痛评分方面,实验组在术后1d、术后2d、术后3d时的疼痛评分均小于对照组(P<0.05)。实验组的护理质量、护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:在急性手术后,给予规范化术后疼痛护理,其效果显著,能有效降低患者的术后疼痛感,提升整体护理质量和满意度,值得临床推广和使用。
简介:[摘要]目的:探讨疼痛护理管理对肿瘤内科患者心理状态和疼痛程度的影响。方法:选择2022年1月-12月我院肿瘤内科患者100例为研究对象,依据随机抽签法将其分为两组,对照组和观察组,每组各50例。对照组予以常规护理管理,观察组予以疼痛护理管理。比较两组心理状态、疼痛程度改善情况。结果:护理前,两组心理状态比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。护理前,两组疼痛程度比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论:疼痛护理管理对肿瘤内科患者具有积极意义,有效改善患者心理状态,缓解疼痛程度,值得推广。