简介：【摘要】目的：分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法：选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ，收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 ， 并分为观察组（ 40 例，接受 规范化术后疼痛护理 ）和对照组（ 40 例，接受常规护理） 。结果：对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ，与对照组相对比，观察组术后 VAS 评分更佳 ， 护理满意度更高 ，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预，以提升患者整体的护理效果，减轻患者术后疼痛感，提升患者的依从性，提升患者对护理人员护理工作的满意度 。

简介：【摘要】目的：分析 研究 规范化术后疼痛护理改善急性术后疼痛的效果 。 方法：选择 2019 年 1 月— 2020 年 1 月 ，收治 的 80 例 急性术后疼痛患者 作为研究对象 ， 并分为观察组（ 40 例，接受 规范化术后疼痛护理 ）和对照组（ 40 例，接受常规护理） 。结果：对比 两组 患者术后 VAS 评分、护理满意度 ，与对照组相对比，观察组术后 VAS 评分更佳 ， 护理满意度更高 ，差异均有统计学意义 （P＜ 0.05）。 结论：对急性术后疼痛患者实施规范化术后疼痛护理干预，以提升患者整体的护理效果，减轻患者术后疼痛感，提升患者的依从性，提升患者对护理人员护理工作的满意度 。

简介：摘要目的探讨疼痛护理在内瘘穿刺疼痛患者中的应用效果。方法选取我院血液净化中心2017年1月至10月期间使用内瘘穿刺自觉疼痛患者26例作为研究对象，在我院透析期间对其实施疼痛护理，并在护理前、后对患者实施视觉模拟评价（VAS），比较护理前、后两组患者的疼痛程度。结果经2周疼痛护理后，患者的VAS评分显著减少，在轻、中、重度疼痛例数方面，护理前后存在显著差异。结论疼痛护理对内瘘穿刺疼痛患者具有一定的护理意义。

简介：摘要目的探讨麻醉护理疼痛干预对妇科开腹手术患者疼痛程度及满意度的影响。方法2015年5月-2016年7月选取86例在我院接受开腹手术治疗的妇科患者作为观察对象，应用随机数字表将其分为2组，对照组43例给予常规护理，实验组43例给予常规护理联合麻醉护士疼痛干预；比较两组术后疼痛评分、镇痛满意度及镇痛不良反应发生率。结果术后24h、48h、72h，实验组疼痛评分均显著低于对照组（P<0.05）。此外，实验组镇痛满意度达95.35%，显著高于对照组79.07%（P<0.05）。实验组镇痛不良反应发生率为9.30%，显著低于对照组30.23%（P<0.05）。结论麻醉护士疼痛干预可有效减低患者疼痛程度、提高患者满意度、减低镇痛不良反应发生率，值得推广。

简介：目的研究社区老年人慢性疼痛体验及其影响因素。方法采用一般调查问卷与简明McGill疼痛量表对社区183例慢性疼痛老年人进行调查分析。结果社区慢性疼痛老年人平均病程为（7.05±6.25）年,VAS评分为（49.6±13.32）分。疼痛的影响因素包括年龄、患慢性病种数、是否患骨关节疾病、慢性疼痛病程以及疼痛部位总数。多元回归分析结果显示,骨关节疾病、患慢性病种数以及疼痛部位总数可以联合解释社区老年人慢性疼痛体验总变异的57.6%。结论老年人慢性疼痛体验受多个因素的影响,社区医护人员应采取综合措施加强疼痛管理,促进健康老龄化。

简介：摘要:本文主要针对肿瘤科癌性疼痛病人实施疼痛护理临床价值进行探究。采用的方法是抽取某医院30例肿瘤科癌症疼痛病人作为此次探究对象，随机将其分为对照组以及研究组，每组人员有15例，对照组运用常规护理，研究组给予疼痛护理，对这两组护理效果进行对比。结果是研究组疼痛程度要比对照组低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组生活质量要比对照组评分高，具有统计学意义（P＜0.05）；护理组其他护理满意程度等各方面都要比对照组高，不良反应发生概率等都比对照组低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。最终结论是为肿瘤科癌性疼痛病人开展疼痛护理工作，能够更好将其疼痛感降低，改善病人生活质量，具有临床价值。

简介：摘要目的研究分析疼痛教缓解泌尿外科患者术后疼痛的效果。方法随机选取98例我院自2013年5月份至2015年11月份泌尿外科收治的手术患者，按照随机数表原则将其均分为对照组和试验组，对照组接受常规护理干预，试验组在常规护理干预的基础上接受疼痛教育，对比记录两组患者满意度与术后疼痛度。结果试验组的满意度（98.0%）明显高于对照组（83.7%），且多数痛感不明显，每一级的疼痛度明显优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。结论对于泌尿外科患者术后的护理，疼痛教育可有效缓解术后疼痛程度，患者的满意度高，值得在临床上广泛推广应用。

简介：　　【摘要】目的：探讨疼痛护理干预降低普外科患者术后疼痛的效果。方法：普外科手术260例患者随机分观察组及对照组各130例，对照组进行普外科常规护理，观察组实施疼痛护理干预：健康教育、心理护理、合理应用止痛药物、行为干预。结果：观察组术后VAS评分（3.57±1.28）、住院时间（9.22±1.56）天低于对照组的（5.03±2.16）、（11.37±2.09）天（t=5.46，3.25，P

简介：

简介：摘要目的分析疼痛教育对泌尿外科术后疼痛护理的积极影响。方法回顾性分析所在医院泌尿外科80例手术患者的临床资料，根据护理干预方式进行分组，对照组采用一般护理模式，观察组接受疼痛教育，比较2组患者术后疼痛情况。结果观察组护理干预后VAS疼痛评分明显低于对照组，2组存在显著差异（P＜0.05）。结论对泌尿外科手术患者实施疼痛教育，可明显减轻患者术后疼痛感，对提高预后效果具有促进作用。

简介：【 摘要 】目的： 探究在骨科术后患者疼痛干预中应用疼痛护理方法所取得的效果。 方法： 共 90 例在医院骨科中接受治疗的患者，治疗时间为 2019 . 1 - 2020 . 1 ，随机分组法 ， 分成 2 组， 每组各 45 例，对照组 用 常规护理方法，观察组 用 疼痛护理干预方法。 结果：术后 1d 、 2d、 3d、 4d疼痛评分 观察组低于对照组，睡眠质量评分观察组低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论： 在骨科术后患者疼痛护理中应用疼痛干预方法，有助于缓解患者的疼痛感，提升患者的睡眠质量。

简介：摘要：目的：讨论疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用效果。方法:选取2019年3月-2020年5月我院确诊的148例肿瘤患者作为调查样本，分为实验组和对照组，实验组采用疼痛护理质量指标管理；对照组采用常规护理，对比两组护理效果。结果:疼痛护理质量指标管理后护理人员的护理水平显著提升，且实验组疼痛护理效果从知识普及率、生活方式普及率、药物不良反应知识普及率、心理教育普及率、护理满意度等数据来看，显著优于对照组。结论:根据统计结果表明疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者中的应用过程中，对于缓解患者癌痛，提高患者满意度，实现护理管理的规范化发展具有重要意义，因此，疼痛护理质量指标管理在肿瘤科室患者护理管理中适宜应用与推广。

简介：摘要:目的:分析将疼痛护理干预应用于骨科患者术后疼痛护理的效果。方法:在我院2019年8月—2020年8月骨科手术后患者中选取82例为研究对象，分为对照组和观察组。对照组采用常规护理，观察组在常规护理基础上给予疼痛护理干预。观察对比2组患者护理后疼痛缓解情况。结果:实验组创伤骨科患者对于医院的满意度明显高于常规组创伤骨科患者对医院的满意度，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者术后的疼痛指数少于常规组患者术后的疼痛指数，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:在对减轻创伤骨科患者术后疼痛的临床护理中，采用针对式综合护理干预模式，能够有效减缓患者疼痛以及患者对医院的满意度，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的 主要分析疼痛护理质量指标指引的护理干预对骨科术后患者疼痛的影响。方法 选取我院骨科于2019年7月～2020年7月间收治的50例患者，平均将其分为观察组、对照组，分别对其实施疼痛质量质量指标指引的护理干预以及常规护理，评价两种护理方法对患者术后疼痛的影响。结果 比较两组护理前后的疼痛评分情况，发现两组患者护理后的各项指标明显优于护理前（P＜0.05），但是观察组患者的相关指标优于对照组，P＜0.05。结论 在骨科术后患者护理中，采用疼痛护理质量指标指引的护理干预措施具有可行性，该护理方法可以显著改善患者的躯体疼痛情况，因此应该在临床上做进一步推广。

简介：

简介：【摘要】 目的 本文主要针对疼痛护理措施进行研究，分析该项护理模式对肿瘤科癌性疼痛患者的临床作用及应用价值。方法 纳入研究对象为2020年1月-2021年1月间在我院肿瘤科受癌性疼痛影响的80例患者。本次研究分为传统护理及疼痛护理两个组别，并且每组人数相同并进行对比。结果 疼痛护理组实施护理后患者疼痛感、生活质量、知识的认知率更优于传统护理组，而且差异有统计学意义P＜0.05。结论 传统护理模式结合疼痛护理对缓解癌性疼痛患者疼痛感作用非常明显，使患者准确掌握疼痛知识的同时，确保患者生活质量提升，具备临床推广价值。

简介：摘要：目的 肿瘤病房癌性疼痛患者疼痛护理的临床效果调查。方法:选择2019年1月~ 2020年1月我院76例癌性疼痛患者，随机选择38例，定为a组，其余38例定为b组，比较两组临床护理结果。结果:哺乳期后b组患者NRS值明显低于a组(p < 0.05)。b组癌性疼痛知识知晓率和SF-36评分明显高于a组(p < 0.05)。结论:肿瘤学中对癌性疼痛患者实施疼痛治疗可以有效提高患者对癌性疼痛知识的认识，促进缓解推荐在临床上流行的疼痛程度。

简介：摘要：目的：分析疼痛教育护理干预对肿瘤术后患者疼痛的影响。方法：选择我院2018年1月～2019年8月期间收治的66例肿瘤术后患者，按照随机数字表法将其分为干预组与常规组，每组各33例。结果：两组护理前、后自我护理效能比较：护理前，干预组与常规组自我护理效能评分分别为（20.11±2.81）分、（20.05±2.84）分，两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，干预组与常规组自我护理效能评分分别为（30.26±4.19）分、（24.354.62）分，干预组自我护理效能评分高于常规组，两组比较差异有统计学意义（t＝5.4434，P＜0.05）。两组术后疼痛程度比较：常规组：无痛1例、轻度8例、中度15例，重度9例；干预组：无痛5例、轻度16例、中度8例，重度4例。干预组中度及重度疼痛例数均低于常规组，两组比较均差异有统计学意义（均P＜0.05）。结论：在肿瘤手术患者中应用疼痛教育护理干预可提高患者自我护理效能，减轻其术后疼痛感，促进康复，值得应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究在疼痛科病房中运用疼痛护理管理模式的临床效果。方法：本文病例筛选2020年7月至2021年7月期间我医院疼痛科病房接收的患者60例，将纳入的病例以随机数字表法分成观察组和对照组各30例，对照组行临床常规护理，观察组给予疼痛护理管理模式，详细对比两组护理效果。结果：护理后与对照组各指标结果比较显示，观察组护理管理质量以及患者依从性明显提高，患者疼痛程度显著减轻,发生的并发症较少（P＜0.05）。结论：对疼痛科病房中及时开展疼痛护理管理模式，能够有效提升临床护理管理质量，增强患者的认知度和配合度，从而能够最大限度降低患者的疼痛程度