简介:摘要目的分析研究癌性疼痛患者疼痛评估及护理干预效果。方法选取我院门诊与住院部2015年5月至2016年5月所接收治疗的癌性疼痛患者120例,随机进行分组,门诊收治的癌性疼痛患者60例为对照组,使用常规护理方法进行治疗,住院部收治的癌性疼痛患者60例为研究组,在使用常规护理方法之前,首先进行疼痛评估,然后依据患者疼痛指数评估情况给予合理的护理干预措施,并将120例癌性疼痛患者治疗期间的心理变化,药物使用依从性情况、缓解疼痛及止疼药物的服用情况进行比对。结果120例癌性疼痛患者在半年治疗期内的随访随查中,120例癌性疼痛患者的心理变化,药物使用依从性、缓解疼痛及止疼药物的服用情况有着明显的差异(P<0.05)。结论癌性疼痛患者的临床治疗护理过程中,治疗护理前对患者疼痛进行评估,结合疼痛评估情况,对患者有针对性的进行护理干预,可以有效的提升护理质量,并对患者生存质量也有着极大影响。
简介:摘要目的分析癌症患者在疾病治疗期间实施疼痛护理干预的临床效果。方法选择在我院接受治疗的癌症患者82例,将其随机分为对照组和观察组,平均每组41例。对照组实施常规癌症护理干预;观察组在常规护理基础上,实施疼痛护理干预。对比两组患者在护理干预前后疼痛程度VAS评分、心理状态SDS和SAS评分的改善幅度、对癌症治疗期间护理服务的满意度、治疗期间不良事件例数。结果观察组研究对象在护理干预前后疼痛程度VAS评分、心理状态SDS和SAS评分的改善幅度大于对照组,差异显著(P<0.05);对癌症治疗期间护理服务的满意度达到92.7%,高于对照组的78.0%,组间差异显著(P<0.05);治疗期间仅有2例不良事件出现,少于对照组的8例,组间差异显著(P<0.05)。结论癌症患者在疾病治疗期间实施疼痛护理干预,可以有效减轻患者疼痛,使其保持良好心态,减少不良事件,提升患者满意度。
简介:摘要目的探讨疼痛护理对老年骨质疏松腰背疼痛病人疼痛程度及生活质量的影响。方法选取我院在2016年9月~2017年8月收治的82例创伤性骨折的患者作为本次的研究对象,按照护理方式的差异随机分为两组,对照组采用常规护理措施,观察组采用疼痛护理措施,随后采用生活质量评分量表(QOL)评定两组病人的生活质量及采用视觉模拟评分法(VAS)评估对两组治疗前后腰椎疼痛指数。结果相关数据显示,老年骨质疏松患者经过疼痛控制护理后生活质量明显高于常规护理组,两组差异显著具有可比性,(P<0.05)。通过两组老年骨质疏松患者护理前后疼痛指数及人数对比可发现疼痛护理组经护理后无痛人数明显高于对照组,且无剧烈疼痛的再次发生,两组相比差异具有可比性(P<0.05)。结论老年骨质疏松患者通过疼痛护理措施疼痛症状得到了一定的缓解,减轻了患者承受的痛苦,生活质量不断提高。
简介:摘要目的关注患者全膝关节置换术后疼痛的特点,剖析其影响因素以及患者对于术后疼痛管理的满意度,结合疼痛对运动功能的影响,促进更好的疼痛护理干预,有利于患者出院后的进一步疼痛管理及对患者术后疼痛管理的评价。方法全膝关节置换患者120名非随机分组,应用BPI量表,手术后4天收集量表.结果手术后平均疼痛得分是3.70分,76.7%患者术后感觉到搏动性以及针刺样疼痛,疼痛结果与年龄,性别,教育程度密切相关,对疼痛影响最多的因素是行走(5.9),锻炼(5.8),日常活动(5.4),睡眠(4.0)。结论了解膝关节置换术后患者疼痛特点有利于制定一系列干预措施,使患者有相对应的疼痛干预措施应对,这些将有助于增强患者疼痛应对的信心,也会对疼痛管理满意度产生积极影响。
简介:摘要目的探讨麻醉护理疼痛干预对妇科开腹手术患者疼痛程度及满意度的影响。方法2015年5月-2016年7月选取86例在我院接受开腹手术治疗的妇科患者作为观察对象,应用随机数字表将其分为2组,对照组43例给予常规护理,实验组43例给予常规护理联合麻醉护士疼痛干预;比较两组术后疼痛评分、镇痛满意度及镇痛不良反应发生率。结果术后24h、48h、72h,实验组疼痛评分均显著低于对照组(P<0.05)。此外,实验组镇痛满意度达95.35%,显著高于对照组79.07%(P<0.05)。实验组镇痛不良反应发生率为9.30%,显著低于对照组30.23%(P<0.05)。结论麻醉护士疼痛干预可有效减低患者疼痛程度、提高患者满意度、减低镇痛不良反应发生率,值得推广。
简介:目的探讨疼痛护理评估在改善术后活动性疼痛管理质量中的运用价值。方法选择2016年3月~2017年2月我院收治的手术患者93例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组47例和对照组46例。对照组采用传统数字评定法(NRS)进行疼痛评估和护理。观察组采用中文版功能活动评分法(FAS)和NRS评分进行疼痛评估和护理。比较两组术后24h静息时和功能性活动时NRS评分,记录两组FAS分级情况、中重度疼痛发生率、术后首次下床活动时间,并进行护理满意度评价。结果观察组静息时NRS评分、活动时NRS评分低于对照组,首次下床活动时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P〈0.01,P〈0.05)。观察组术后FAS疼痛分级以及中重度疼痛发生率优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论FAS结合NRS进行疼痛护理评估,可以有效减轻手术患者术后活动性疼痛感,缩短首次下床活动时间,降低疼痛程度,并提高患者对护理的满意度。
简介:摘要目的研究分析对术后疼痛护理改善急性胆囊炎术后疼痛的效果。方法此次研究的对象是选取2014年5月至2016年2月在我院进行胆囊炎手术治疗患者200例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,常规组患者100例,给予常规术后干预管理;改良组患者100例,给予术后疼痛护理干预管理,对两组患者的护理情况进行分析。结果改良患者术后护理满意度明显优越于常规组患者,差异性显著,存在统计学意义(P<0.05),而口服止痛药与肌肉注射止痛药的比例明显低于常规组患者,差异比较具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均没有因护理干预导致严重不良后果发生。结论对于急性胆囊炎术后患者在常规护理干预基础上给予术后疼痛护理干预,能够有效地增加患者的护理满意度,明显改善患者术后疼痛治疗,减少术后止疼药物的应用,从而更加规范地管理术后止痛药物的使用,减少药物不良反应。
简介:摘要目的探讨规范化术后疼痛护理改变急性术后疼痛的临床疗效。方法特选取2015年1月—2017年1月,我院收治的急性手术患者160例,按照医学分组中常用的随机数字表法将其随机分成观察组和对照组,每组各80例。对照组患者给予常规护理,观察组患者则在此基础上给予规范化术后疼痛护理干预,对比两组患者的临床效果。结果观察组患者在镇痛有效率、护理满意度等指标上,均明显高于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论将规范化疼痛护理干预应用于急性手术患者的术后临床护理中,可有效的降低患者的疼痛感,促进患者护理满意度的提升,因此,值得在临床实践中进行大范围的推广和使用。