简介：

简介：摘要：目的：对外科手术患者使用疼痛管理内容，并对其产生的应用效果进行研究与分析。方法：随机从我院外科患者中抽选出66名进行研究，抽选时间2019年4月~2020年11月，根据双盲法内容将其分配进入X组（观察组）与Y组（对照组），每组各分配进入33名患者。Y组患者仅接受常规护理内容，在X组患者一般护理内容中添入疼痛管理内容。将X组与Y组患者疼痛表现、满意评价等内容进行比较。结果：对比X组与Y组患者疼痛表现差异进行比较，根据评分内容得出X组患者NRS评分结果显示为（2.96±0.45）分；根据评分内容得出Y组患者NRS评分结果显示为（4.32±1.01）分；X组患者疼痛表现更优，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨疼痛护理干预对疼痛患者预后影响。方法：选择某院在2023年1月－2023年7月期间收治的90例疼痛科患者作为本次研究对象，随机分为对照组和观察组，各45例，其中给予对照组疼痛科常规护理；观察组给予疼痛护理干预，比较两组患者干预前后疼痛情况和干预后焦虑度情况。结果：干预前，两组疼痛评分差异无统计学意义（p>0.05)；干预后，观察组疼痛评分为（3.11±1.44）分，显著低于（6.41±0.99）分，差异有统计学意义（p<0.05）；干预前，干预后，观察组SAS评分为（24.58±7.44）分，显著低于对照组（30.88±9.91）分，差异有明显统计学意义（p<0.05）。结论：疼痛护理干预应用于疼痛科患者临床工作中，可以降低和缓解疼痛的感受，值得推广使用。

简介：

简介：摘要：在妇科患者术后疼痛管理中，加强疼痛教育显得尤为重要。有效的疼痛教育可以帮助患者更好地应对术后疼痛，减轻其痛苦程度，缩短康复时间，提高治疗满意度。因此，医疗机构和医护人员应当重视疼痛教育的重要性，制定科学合理的疼痛管理计划，针对性地对患者进行疼痛教育。只有通过不断完善和提升疼痛教育质量，才能更好地改善妇科患者术后疼痛的感知和处理水平，为患者提供更加全面的高质量医疗服务。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对腰椎疼痛患者应用疼痛管理配合核心肌群训练对其生活质量、疼痛程度的影响。方法：抽选于2021年2月-2022年2月期间我院共收治的腰椎疼痛患者80例，随机划分组别，即对照组、研究组，各40例。对照组接受传统干预，研究组接受疼痛管理配合核心肌群训练。评价及对比两组的疼痛程度、生活质量。结果：研究组的视觉模拟评分（VAS）低于对照组（P＜0.05）；研究组的生理功能、生理职能、社会功能、精神健康评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：对腰椎疼痛患者应用疼痛管理配合核心肌群训练，可明显缓解腰椎疼痛程度，提高其生活质量。

简介：摘要目的总结肝癌患者的疼痛护理干预计划。方法选择2015-2017年收治的70例肝癌患者，按照11比例分为接受常规护理的对照组、联合综合护理的观察组。对比两组肝癌患者的护理总满意度、护理前后VAS（视觉模拟疼痛评分法）评分。结果护理前两组肝癌患者VAS评分对比，P>0.05。护理后两组肝癌患者VAS评分结果再次对比观察组低于对照组P<0.05。组间护理满意度对比，观察组肝癌患者总满意度高于对照组P<0.05。结论肝癌治疗期间配合综合护理利于患者疾病疼痛感受改善、护理满意度提高，利于治疗预后。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析观察疼痛护理干预对乳腺肿瘤患者术后疼痛的效果。方法 选取我院于 2018年 9月－ 2019年 9月收治的 82例乳腺肿瘤术后患者进行实验，并借助随机颜色球法，将患者分为 2组，每组各 41例。期间，参照组采用常规护理干预的方法，观察组患者采用疼痛护理干预的方法，从而对两组患者护理后的疼痛情况。结果 观察组患者的疼痛评分显著优于参照组患者，对比差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 对乳腺癌术后患者，行疼痛护理干预的方法，能够有效缓解患者术后的疼痛，从而取得理想的护理效果。因此，该种护理方法值得临床推广应用。

简介：摘要:本文主要针对肿瘤科癌性疼痛病人实施疼痛护理临床价值进行探究。采用的方法是抽取某医院30例肿瘤科癌症疼痛病人作为此次探究对象，随机将其分为对照组以及研究组，每组人员有15例，对照组运用常规护理，研究组给予疼痛护理，对这两组护理效果进行对比。结果是研究组疼痛程度要比对照组低，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组生活质量要比对照组评分高，具有统计学意义（P＜0.05）；护理组其他护理满意程度等各方面都要比对照组高，不良反应发生概率等都比对照组低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。最终结论是为肿瘤科癌性疼痛病人开展疼痛护理工作，能够更好将其疼痛感降低，改善病人生活质量，具有临床价值。

简介：摘要目的研究分析疼痛教缓解泌尿外科患者术后疼痛的效果。方法随机选取98例我院自2013年5月份至2015年11月份泌尿外科收治的手术患者，按照随机数表原则将其均分为对照组和试验组，对照组接受常规护理干预，试验组在常规护理干预的基础上接受疼痛教育，对比记录两组患者满意度与术后疼痛度。结果试验组的满意度（98.0%）明显高于对照组（83.7%），且多数痛感不明显，每一级的疼痛度明显优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。结论对于泌尿外科患者术后的护理，疼痛教育可有效缓解术后疼痛程度，患者的满意度高，值得在临床上广泛推广应用。

简介：【 摘要 】目的： 探究在骨科术后患者疼痛干预中应用疼痛护理方法所取得的效果。 方法： 共 90 例在医院骨科中接受治疗的患者，治疗时间为 2019 . 1 - 2020 . 1 ，随机分组法 ， 分成 2 组， 每组各 45 例，对照组 用 常规护理方法，观察组 用 疼痛护理干预方法。 结果：术后 1d 、 2d、 3d、 4d疼痛评分 观察组低于对照组，睡眠质量评分观察组低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05）。结论： 在骨科术后患者疼痛护理中应用疼痛干预方法，有助于缓解患者的疼痛感，提升患者的睡眠质量。

简介：【摘要】 目的 探讨乳腺肿瘤患者术后疼痛护理干预的应用效果。方法 选取2020年2月-2022年5月本院收治的68例乳腺肿瘤手术患者，以随机抽签法分组，各34例。对照组实施常规护理，观察组实施术后疼痛护理。对比护理效果。结果 观察组干预优良率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评估混合痔术后应用疼痛护理干预的临床价值。方法：以组间均衡分配法抽取我院2021年5月-2023年1月期间收治的混合痔术后患者40例作为评估对象，并将其平均分为对比组和评估组，各20例。对比组接受常规护理，评估组加强疼痛护理干预，比较两组护理效果。结果：通过对比两组的实验结果，对比组的疼痛评分高于评估组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛护理干预在混合痔术后中的应用价值确切，可减轻疼痛程度，推荐采用。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理对于痔疮手术患者术后疼痛以及创面愈合状况造成的影响。方法：抽集2021年1月到2022年1月于我院就痔疮寻求医疗干预的患者总计60例作为本次研究的所有观察对象；将患者平均分为2组，一组记为使用常规护理的对照组，另外一组记为在常规护理基础上使用疼痛护理的观察组；统计、对比两组患者术后VAS评分、创面愈合时间、并发症发生率。结果：观察组患者并发症发生率整体上低于对照组患者，同时，在创面愈合耗时均优于对照组，其术后VAS评分明显优于对照组。结论：疼痛护理有助于接受痔疮手术的患者改善术后疼痛，有助于促进创面愈合，具备重要应用价值。

简介：【摘要】目的 探析针刺肌筋膜触发点联合疼痛康复治疗脊髓损伤后中枢性疼痛患者的疼痛抑制效果。方法 2018年3月至2020年3月，随机抽取我院收治的脊髓损伤后中枢性疼痛患者60例作为此次研究的主要对象，将其统一编号后随机分为实验组和常规组，分别给予针刺肌筋膜触发点联合疼痛康复治疗（n=30）和单独的疼痛康复治疗（n=30），对比分析两组患者的疼痛抑制效果。结果 实验组和常规组治疗前的疼痛抑制效果相比，P＞0.05，具有可比性；实施不同干预后实验组的视觉模拟评分(VAS)、疼痛评估指数(PRI)、现时疼痛强度评分（PPI）相比常规组较低，P

简介：

简介：