简介:摘要:目的:对孕期保健系统管理在孕产妇孕期管理中的应用方式及其对于妊娠结局的影响进行探究。方法:选择2020年6月至2021年6月期间40例孕产妇作为研究对象,根据随机分配原则,将所有孕产妇分为参照组和实验组,每组均20例。对于参照组孕产妇,采用常规孕期管理模式,对于实验组孕产妇,采用孕期保健系统管理模式。对两组孕产妇孕期管理效果、不良妊娠结局、护理满意度进行统计和对比。结果:实验组孕产妇孕期管理效果显著优于参照组孕产妇;实验组孕产妇不良妊娠结局发生率为(2/20)10.0%,低于参照组孕产妇不良妊娠结局发生率(4/20)20.0%;实验组孕产妇满意度为(19/20)95.0%,高于参照组孕产妇满意度(16/20)80.0%。结论:对于孕产妇,应当加强孕期保健系统管理,为孕产妇详细介绍孕期管理专业知识,提升孕产妇满意度,改善妊娠结局。
简介:【摘 要】《义务教育英语课程标准》中明确提出,英语课程的六大基本理念就是要重视素质教育;面向全体学生;整体设计目标;强调学习过程;优化评价方式丰富课程资源。作业作为教育的重要环节,在“双减”这样一个大环境下,合适的作业设计显得尤为重要。通过对本课题的研究,我们逐步构建了“双减”下英语新型作业的作业体系。英语特色作业既面向全体学生,又有层次、有梯度,因材施教、灵活多样;丰富多样的作业形式可以让老师更全面的了解学生,进行有的放矢的教育。学生综合语言运用能力能力得到了提高,学习英语的兴趣和热情得到了增强,教师的英语教育体系更加完善。
简介:摘要目的探讨环状RNA circHIPK3对神经母细胞瘤(neuroblastoma,NB)细胞中的表达及其在NB进度中的作用。方法采用实时定量PCR(real time quantitative PCR,qRT-PCR)检测人NB细胞系SH-SY5Y、SK-N-SH和胚肾细胞系HEK-293中circHIPK3的表达,并选取circHIPK3表达量相对更高的NB细胞进行circHIPK3的功能实验。用干扰小RNA转染NB细胞,并分为circHIPK3敲降组(si-circHIPK3组)、阴性对照组(si-NC组)。通过CCK-8、平板克隆形成实验、划痕实验、Transwell侵袭实验检测circHIPK3对NB细胞增殖、迁移及侵袭能力的影响。结果circHIPK3在人NB细胞系SH-SY5Y和SK-N-SH中的表达量分别为6.06±0.11和4.94±0.26,均显著高于正常人胚肾细胞HEK-293中的1.00±0.01,且差异均有统计学意义(P均<0.05)。最终选取SH-SY5Y进行后续试验。CCK-8实验结果显示,si-NC组0、24、48、72、96 h时OD值分别为0.33±0.01、0.55±0.01、0.76±0.01、1.22±0.02和1.55±0.02,si-circHIPK3组各相同时间点OD值分别为0.33±0.02、0.44±0.01、0.51±0.01、0.75±0.01和0.85±0.01,组间比较,除0 h时外,其余时间点差异均有统计学意义(P均<0.01)。平板克隆形成实验结果显示,si-NC组的细胞克隆数为(112.67±5.51)个,si-circHIPK3组为(55.33±4.16)个,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。划痕实验结果显示,si-NC组伤口愈合率为(4.0±0.1)%,si-circHIPK3组为(54.0±0.2)%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。Transwell侵袭结果显示,si-NC组穿膜细胞数为(126.67±8.62)个,si-circHIPK3组为(72.00±6.56)个,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论circHIPK3在NB细胞中高表达,沉默circHIPK3可以抑制NB细胞的增殖、迁移和侵袭。
简介:摘要:随着我国教育教学不断改革与发展,初中数学教学逐渐朝着素质教育方向发展。初中阶段的学生正处于青春黄金时期,性格比较叛逆自我,对外界事物充满强烈的好奇心,这一时期的学生更需要教师的关爱和帮助,需要用正确的方式去引领,不断开导教育。在初中数学教学中,有很多学生对数学学习难以产生兴趣,被动学习的状态使学生不敢说、不敢问,在学习上逐渐失去自信心。因此,初中数学教师应当及时转变现状,在课堂上融入爱的教育,给予学生们更多爱的温暖、爱的关怀,用爱去感化每一个学生,帮助学生树立自信心,尤其是一些数学能力较为薄弱的学生,更需要教师用爱去浇灌,激发学生的学习兴趣,在爱与关怀的氛围中成长与发展。基于此,本文主要对以爱之名——在初中数学课堂教学中绽放进行了探究,以期帮助学生实现更好的发展。
简介:摘要目的探讨综合护理在高龄急性发作期房颤患者中的应用措施评价。方法将100例高龄急性发作期房颤患者以随机数字表法进行分组,对照组实施常规护理,研究组接受综合护理干预。结果研究组护理前的焦虑评分(59.40±6.38分)、抑郁评分(52.45±5.20分)均与对照组无差异性,P>0.05;研究组护理后的焦虑评分(