简介：【摘要】目的：研究ICU重症患者施行分级护理管理的应用效果。方法：从我院ICU选择64例重症患者，入组时间在2021年10月至2022年10月之间，按照硬币法分为两组，32例/组，给予对照组传统护理，观察组施行分级护理管理，将两组ICU重症患者护理效果进行比较。结果：观察组并发症（应激性溃疡伴出血、泌尿系统感染、肺部感染、中枢神经高热）发生率（3.13%）低于对照组，P＜0.05。观察组住院时间（7.02±1.15）天、机械通气时间（4.32±0.22）天和ICU住院时间（6.12±1.45）天短于对照组，MMSE认知功能评分（27.05±1.22）分高于对照组，P＜0.05。结论：ICU重症患者施行分级护理管理具有突出效果，值得使用推广。

简介：摘要：目的：探讨分级诊疗体系下，社区医院护理管理模式的改革和完善，促进护理人员的能力提升。方法：对某社区医院的护理管理进行改革，主要通过规范医疗机构人力资源配置、加强分级诊疗制度建设、优化社区卫生服务中心护理工作流程，提高了社区护士对社区卫生服务中心护理工作的满意度。结果：改善了社区护士的工作环境、提高了社区护士的业务素质。结论：实施分级诊疗制度是一种值得推广和普及的医疗模式，有利于培养和提升社区护士队伍能力。

简介：摘要：急性肺栓塞（acute PE）是静脉血栓栓塞症最严重的表现。分级护理管理是一种改进的护理选择，但没有研究表明分级护理管理对急性PE患者的影响。本研究旨在探讨分层护理管理对急性肺栓塞患者护理质量及预后的影响。方法从2021年1月至2023年1月，选择80例急性肺栓塞患者，分为研究组和对照组。观察组采用分级护理，对照组采用常规护理。收集并比较两组护理工作满意度、生活质量评分（QL⁃Index）等数据。结果观察组的护理满意度水平、入院15日生活质量评分明显高于对照组。结论对于急性肺栓塞患者，采用分级护理管理，可提高护理满意度和生活质量。

简介：摘要：目的：对肝胆外科实施分级护理管理的成效进行了分析和研究。方法：选择了80名在我院肝胆外科接受治疗的患者，然后开展具体的实验研究，采用随机数字法，将其分成了常规组与实验组，每组40例，两组患者分别采用常规护理管理以及分级护理管理，为了有效的探讨不同管理模式所起到的作用和效果，要对护理过程中患者的各项指标进行分析和对比。结果：在护理工作中，对护理人员的教育、病房和护理记录的评分均有显著的影响，满意度以及不良症状发生率占有优势的是实验组(P

简介：摘要:目的:探讨分级护理在急性酒精中毒患者护理中的应用效果。方法:选取福建某医院2020年9月—2022年2月接诊的102例急性酒精中毒患者为研究对象。2020年9月—2021年4月收治的患者归为对照组,2021年5月—2022年2月收治的患者归为观察组。对照组患者采用常规护理。观察组患者采用分级护理。比较两组患者干预前及干预后肝功能相关指标水平、心肌损伤标志物水平。结果：两组患者ALT、AST、BUN、SCr水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P

简介：摘要：目的：对肝胆外科实施分级护理管理的成效进行了分析和研究。方法：选择了80名在我院肝胆外科接受治疗的患者，然后开展具体的实验研究，采用随机数字法，将其分成了常规组与实验组，每组40例，两组患者分别采用常规护理管理以及分级护理管理，为了有效的探讨不同管理模式所起到的作用和效果，要对护理过程中患者的各项指标进行分析和对比。结果：在护理工作中，对护理人员的教育、病房和护理记录的评分均有显著的影响，满意度以及不良症状发生率占有优势的是实验组(P

简介：摘要：本文探讨了分级护理管理对重症监护病房重症患者的护理影响。文章阐述了当前重症监护病房的护理现状，以及传统护理模式在现实需求下面临的资源分配不均、护理质量差异较大等挑战。文章提出了分级护理管理的理念和原则，并详细描述了其如何解决传统模式下的问题。文章还详细介绍了分级护理管理的实施步骤，并分析了其对重症患者的护理质量、资源分配和患者满意度的影响。结果表明，分级护理管理可以有效提高护理质量、优化资源分配、提高患者满意度，具有重要的实践价值。

简介：【摘要】目的：讨论研究在对ICU重症肺炎患儿基础护理工作中运用分级护理模式的价值作用。方法：选择2021年1月到2022年12月期间院内的30例ICU重症肺炎患儿，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，运用基础护理模式开展对照组的护理工作，在对观察组进行基础护理的同时，运用分级护理模式，分析对比两组患儿体温恢复时长、憋喘缓解时长、咳嗽消失时长、肺啰音消失时长等相关数据信息。结果：观察组整体在体温恢复时长方面、憋喘缓解时长方面、咳嗽消失时长方面、肺啰音消失时长方面的数据信息明显优于对照组（P<0.05）。结论：在ICU重症肺炎患儿基础护理中运用分级护理模式，可以在很大程度上保证整体护理效果水平，改善患者症状，帮助患者早日恢复健康。

简介：【摘要】目的：研讨甲亢住院患者对其采取分级护理对直接护理时间的影响。方法：研究纳入了在2022年1月至2023年1月时间段内，自行前往我院的甲亢住院患者，共计有66例，分组方式为随机数字表法，各33例，对比组实行常规护理，干预组实行分级护理，干预组与对比组的直接护理时间、、护理满意度情况实施组间对照。结果：（1）干预组甲亢住院患者直接护理时间短于对比组患者，P＜0.05，有差异。（2）干预组（93.94%）的甲亢住院患者护理满意度高于对比组（72.73%）的患者，P＜0.05，有差异。结论：甲亢住院患者对其采取分级护理效果明显。

简介：摘要：目的：研究肝胆外科护理中分级护理管理模式的应用效果。方法：从2022年9月至2023年9月，选择88例接受肝胆外科手术的患者作为研究对象。采用对比法，将这些患者随机分为观察组和对照组，观察组接受分级护理管理模式，对照组接受传统护理模式。观察组根据患者术前情况、手术类型和术后恢复程度等因素，制定个性化的护理计划，并进行分级护理管理。对照组则按照传统的护理方法进行护理。比较两组患者的术后并发症发生率、住院时间、满意度等指标。结果：观察组在术后并发症发生率、住院时间和满意度等指标上表现出明显优势。观察组的术后并发症发生率较低，住院时间更短，且患者对护理满意度更高。结论：肝胆外科护理中采用分级护理管理模式可以显著提高患者的护理效果。分级护理管理模式能够根据患者的具体情况制定个性化的护理计划，针对性地进行护理，减少术后并发症的发生，缩短住院时间，提高患者的满意度。因此，分级护理管理模式在肝胆外科护理中具有广阔的应用前景。

简介：摘要：目的：分析分级护理带教模式在责任制整体护理环境下的应用效果。方法：以实习护士为例，选取与2022年11月-2023年11月，平均分为两组，共计40例即分为（分级护理带教模式）的研究组（n=20）和常规带教模式的参照组（n=20），统计结果并比较。结果：统计两组知识掌握率、综合能力评分和满意度后发现，较高的小组为研究组，参照组较低（P＜0.05）。结论：在责任制整体护理环境下落实分级护理带教模式能够获得良好的效果，可促进护理实习生整体水平的提高。

简介：【摘要】目的 分析护理分级管理在血液净化中心对提高护理质量的效果。方法 本次研究纳入的血液净化患者共80例，选取时间段为2022年1月至2023年1月，随机将患者分为40例对照组（采取常规管理）、40例观察组（采取护理分级管理），对两组护理效果进行比较。结果 相比对照组，观察组患者并发症发生率更少，差异显著（P＜0.05）；两组患者护理满意度的比较，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 将护理分级管理应用于血液净化中心能取得理想效果，其值得推广使用。

简介： 摘要：目的：探讨心胸外科护理分级模式对患者护理效果的影响。方法：研究起始-截止时间分别为2020年6月-2022年10月，共包含观察对象心胸外科患者140例，入组后对随机数字表法对其分组，并应用不同护理干预措施，一组为分级护理（观察组，n=70），一组为常规护理（对照组，n=70），对比不同护理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者基础护理，专科护理，针对性护理，病房护理，操作技能各项目护理质量评分均高于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者护理总满意度评分值（4.14±0.82）分高于对照组（3.07±0.55）分，（p＜0.05）。结论：针对心胸外科患者展开护理分级模式，能够有效提高患者的护理质量，提升患者的护理满意度，效果显著，推荐参考使用。

简介：摘要：目的：本研究的目的是探析分级护理管理模式在肝胆外科护理中的应用效果。方法：从2021年11月至2022年11月期间，共选取70例肝胆外科患者作为研究对象。观察组采用分级护理管理模式进行护理，对照组采用传统的护理管理模式。通过收集一般资料，包括患者的年龄、性别、病史等，并采用一系列的观察指标进行评估，包括护理质量等一系列指标。结果：观察组的护理结果更为满意，一系列并发症也相对较少，这表明分级护理管理模式疗效更强。结论：从本文的研究结果来看，分级护理管理模式在肝胆外科护理中具有良好的应用效果，可以为患者提供更优质的护理服务，以助于患者早日康复，减轻心理与身体上的负担。这说明分级其具有良好的应用效果,可以为患者提供更优质的护理服务。进一步的研究和推广应该被考虑,以促进分级护理管理模式在临床实践中的应用。

简介：【摘要】目的：调查颅脑外伤患者的临床护理要点和现状，并对分级护理的实行价值作出研究。方法：研究经讨论后于2022年4月-2023年4月，在外科现有病例信息中遴择出60份，且所属信息的诊疗结果均为重症颅脑外伤，结合双盲法原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的护理措施为分级护理、常规护理，后续比较中提及的项目为护理评价、护理满意程度。结果：研究组在过程中对各个阶段内护理工作的完成度及相关人员在护理监管中的执行力，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）；研究组在过程中对该护理措施的选择倾向性及综合成效评价，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）。结论：分级护理按照患者病情评定等级予以针对性干预，对于各个阶段内护理质量的提升有一定作用，适用于临床治疗。

简介：摘要：目的 对脑卒中患者应用渐进式分级康复护理的效果进行研究。方法 选择本院在2020年7月至2022年7月期间收治的72例脑卒中患者，随机分成对照组和研究组，各36例。对照组行常规护理，研究组行渐进式分级康复护理，对比两组患者肢体功能、日常生活能力和神经功能。结果 护理前，两组患者上肢和下肢功能评分对比无明显差异（P＞0.05），护理后，研究组上肢和下肢功能评分均高于对照组（P＜0.05）；护理前，两组患者ADL和NIHSS评分对比无明显差异（P＞0.05），护理后，研究组ADL评分高于对照组，NIHSS评分低于对照组（P＜0.05）。结论 渐进式分级康复护理针对脑卒中患者效果明显，可有效提高患者肢体功能、日常生活能力与生活质量，具备较大临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨脑卒中患者渐进式分级康复护理的临床效果。方法：将我院2021年1月-2022年12月80例脑卒中患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施渐进式分级康复护理。比较两组护理前后神经、肢体功能、生活活动能力、生存质量、满意度。结果：实验组神经、肢体功能、生活活动能力、生存质量优于对照组，满意度高于对照组，P＜0.05。结论：脑卒中患者实施渐进式分级康复护理效果确切。

简介：【摘要】目的：本课题主要针对脑卒中患者康复阶段实施渐进式分级康复护理的临床疗效进行分析，由此验证护理方案的可行性、有效性。方法：研究样本共筛选出120例脑卒中患者，均来自于2022年-2023年期间，按接收治疗顺序分为研究组（渐进式分级康复护理）对照组（常规康复护理）两组（每组各60例），对护理干预一段时间后，两组患者相关数据予以整合分析，以统计软件计算平均值及占比率，观察数据间差异。结果：研究组患者神经功能缺损评分、肢体运动功能评分、生活质量数据同时由于另一组，P值指标均达到＜0.05标准，具备可比性。结论：渐进式分级康复护理临床应用中能够明显改善患者神经功能及肢体运动能力，使患者预后生活质量得到有效保证，患者对此项护理方案表示一致认同，故建议临床推广、科学借鉴。

简介：【摘要】目的：探析分级管理在临床实习中医、护理带教中的应用效果。方法：2022年1月~2023年1月，在我院消化内科实习的护生中选取48名，随机将48名护生分为均衡的两组，带教期间，对照组选择常规管理方法，观察组选择分级管理，组间带教效果分析。结果：组间考核成绩、带教满意度对比，观察组数值均较对照组高（P<0.05）。结论：实习带教期间接受分级管理，护生考核成绩有效提高，满意度提升，可选。

简介：【摘要】目的；讨论与分析预检分级标准在急诊护理管理中的价值，选取于2022年1月到2022年12月来我院急诊就诊的患者进行分析与研究，本次研究所纳入急诊患者人数为108例，将其随机分为常规组与研究组，常规组急诊患者给予常规护理模式，研究组急诊患者给予预检分级标准管理模式，其中常规组54人，研究组54人，，分别观察两组护理模式结果。结果；护理满意度评分对照，常规组的（79.62%）护理满意度明显低于研究组，两组患者差异明显，（P<0.05）。