简介：摘要：目的：探讨培哚普利与卡托普利用于高血压的治疗效果。方法：选取我院高血压患者60例，病例取自2017年6月-2018年6月，治疗方法为分组标准，对照组单一性采用卡托普利治疗，含30例患者，观察组采用卡托普利联合培哚普利治疗，含30例患者，比较两组治疗后血压控制效果及不良反应发生率。结果：两组在治疗前，血压值均无明显差异（P>0.05）；治疗后，观察组收缩压、舒张压较对照组均有所下降，血压控制效果较好，组间数据比值差异显著（P

简介：【摘要】目的：探究培哚普利联合他汀类药物治疗冠心病的药学效果。方法：病例选取于我院2023.01-2023.12期间收治的冠心病患者共80例为研究对象，根据电脑中排序单双号的原则将其分为两组，即DT组、PD组，40例/组，DT组采用他汀类药物治疗，PD组采用培哚普利联合他汀类药物治疗。比较如下指标：血管内皮功能、血小板活化功能、不良反应发生率。结果：治疗前两组患者血管内皮功能及血小板活化功能指标差异不显著，治疗后PD组血清内皮素-1（ET-1）、血小板膜P选择素(CD62P)、血小板膜糖蛋白(GPIIb/Ⅲa)水平低于DT组，一氧化氮（NO）高于DT组（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率比较差异不显著（P＞0.05）。结论：在冠心病患者疾病治疗中采取培哚普利联合他汀类药物治疗能提高治疗效果，改善血管内皮功能及血小板活化功能，不会增加不良反应发生率，可推广使用。

简介：摘要目的分析采用培哚普利和美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法选取2015年11月到2016年11月在我院进行慢性心力衰竭治疗的60例患者，按照随机数表法将这些患者平均分成观察组和对照组两组，每组患者各30例。为对照组患者采用培哚普利进行治疗，观察组则采取培哚普利、美托洛尔联合治疗的方式进行治疗，比较两组的临床效果。结果观察组患者的治疗总有效率为93.33%，显著高于对照组的70%。经过治疗后观察组的收缩压、舒张压和心率都显著低于对照组，LVEF高于对照组，数据差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用培哚普利、美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭能有效改善患者的血压、心率等指标，帮助患者更快的恢复心脏功能，在慢性心力衰竭的治疗中获得更好的效果，值得在临床中应用推广。

简介：摘要目的分析环磷腺苷葡胺结合培哚普利治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法在我院收治的慢性心力衰竭患者中随机收取106例，依据治疗方式的不同分为对照组和观察组，两组各53例。对照组给予常规的抗心力衰竭药物治疗；观察组给予环磷腺苷葡胺联合培哚普利治疗。结果两组治疗前心肌重塑各项指标（左心室收缩末期容积（LVESV）、左心室舒张末期容积（LVEDV）、左心室射血分数（LVEF））和细胞因子（N末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、胰岛素样生长因子1（IGF-1）、同型半胱氨酸（Hcy））的表现比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）。两组治疗后心肌重塑各项指标（LVESV、LVEDV、LVEF）和细胞因子（NT-proBNP、IGF-1、Hcy）的表现均优于治疗前，差异均有统计学意义（均P＜0.05），且观察组治疗后心肌重塑各项指标（LVESV、LVEDV、LVEF）和细胞因子（NT-proBNP、IGF-1、Hcy）的表现均优于对照组（均P＜0.05）。观察组总有疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论环磷腺苷葡胺结合培哚普利治疗慢性心力衰竭疗效显著，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨分析培哚普利在心肌梗死后心力衰竭治疗中的疗效。方法选取特定时间段（2018年1月至2018年5月）心血管内科监护病房接收的40例心肌梗死后心力衰竭患者为研究对象，按入院先后顺序分为对照组和观察组，每组20例，给予对照组常规治疗，观察组在对照组的基础上加用培哚普利；对比观察两组患和治疗前后的舒张压、收缩压以及心功能等指标。结果在对观察组患者实施培哚普利治疗后，患者的各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在对急性心肌梗死后心力衰竭患者的临床治疗中实施培哚普利效果显著，不仅有效改善患者舒张压和收缩压，还能提升心功能等指标，从而整体提升患者的生活质量，值得医护人员在临床中推广并使用。

简介：【摘要】目的：探讨心力衰竭患者采用替米沙坦联合培哚普利治疗的临床效果。方法：随机选取我院 2019年 1月 -2020年 1月治疗的的心力衰竭患者 82例，均分为两组，对照组患者采用单独的替米沙坦进行治疗，观察组患者采取替米沙坦联合培哚普利进行治疗，并对比两组患者的心功能指标及治疗的总有效率。结果：在治疗心力衰竭的患者时，观察组患者治疗后的心功能指标优于对照组（ P＜ 0.05），具有统计学意义；观察组患者治疗后的治疗总有效率明显高于对照组（ P＜ 0.05），具有统计学意义；观察组患者治疗后的不良反应发生情况少于对照组（ P＜ 0.05），具有统计学意义。结论：针对心力衰竭的患者，采取替米沙坦联合培哚普利治疗是目前临床效果较佳的治疗方法。该治疗方法具有可以改善患者的心功能、提高患者的生活质量、减少不良反应等特点，应该在临床上广泛应用 。

简介：目的:观察卡维地洛、培哚普利和依那普利3种降压药的降压效果、谷/峰比值、安全性等.方法:66例轻、中度高血压病患者,分别给予卡维地洛20～40mg2次/d、培哚普利4mg1次/d、依那普利5～10mg1次/d,疗程为6周,均以24h动态血压作为监测及评价方法.结果:24h收缩压和舒张压均明显下降(P＜0.01),且治疗前后代谢指标无明显改变.结论:3种药物均有良好的降压作用,且安全、平稳、有效、副作用较少.

简介：【摘要】目的：探究氨氯地平联合培哚普利在老年高血压治疗中的应用效果。方法：选取我院2023年1月～2023年12月收治的100例老年高血压患者，按照抽签分组方法分为对照组与观察组，两组各50例，对照组-氨氯地平治疗，观察组-氨氯地平联合培哚普利治疗，比较两组患者治疗效果。结果：治疗效果对比观察组比对照组高（P＜0.05）。结论：在老年高血压治疗中实施氨氯地平联合培哚普利具有良好治疗效果，值得推广。

简介：摘要目的探讨培哚普利联合吲哒帕胺治疗基层老年高血压的临床效果。方法选择某县级综合医院心内科住院治疗的80例老年高血压患者，采用随机数字方式将患者随机分成对照组和观察组各40例,对照组口服吲哒帕胺，实验组口服培哚普利+吲哒帕胺，观察两组患者治疗前后血尿酸(UA)、高敏C-反应蛋白(hs-CRP)及血压的变化。结果观察组患者UA、hs—CRP、血压控制均优于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论培哚普利联合吲哒帕胺治疗基层医院老年高血压，控制血压效果理想，降低UA明显，炎症反应减轻，治疗效果满意。

简介：[摘要] 目的：分析培哚普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效及应用价值。方法：60例慢性充血性心衰患者为研究样本，采样时间段2018.09~2021.04，治疗方法对比，分析其临床应用效果，中心随机系统分组，对照组/30（培哚普利治疗），实验组/30（培哚普利联合美托洛尔治疗），对比患者（1）临床数据（LVEF、心率、血压水平）；（2）不良反应发生率（咳嗽、皮疹、恶心、呕吐）。结果：实验组对比对照组患者临床数据、不良反应发生率有显著改善趋势，（P＜0.05）。结论：慢性充血性心衰实施培哚普利联合美托洛尔治疗干预，有较好临床疗效，同时治疗安全性较高，有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析心力衰竭（慢性）患者接受培哚普利及沙库巴曲缬沙坦的药物治疗效果。方法：选择我院 2018年 11月 ~2019年 11月收治的 100例心力衰竭（慢性）患者作为研究对象，采用随机法分为对照组（ N=50例，培哚普利）与研究组（ N=50例，沙库巴曲缬沙坦），对比两组患者心功能指标与药物安全性。结果：对照组 LVEF、 FS分别为（ 46.18±4.04） %、（ 26.47±2.15） %；研究组 LVEF、 FS分别为（ 52.14±4.08） %、（ 30.14±2.18） %， t=7.3398、 8.4755， P均 =0.0000（＜ 0.05）；对照组不安全事件发生率为 6.00%，研究组不安全事件发生率为 8.00%， 2=0.1536， P=0.6951（＞ 0.05）。结论：沙库巴曲缬沙坦能够有效改善心力衰竭（慢性）患者心功能情况，药物安全性同培哚普利相比并无明显区别。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析培哚普利对慢性心力衰竭合并高血压病患者心功能、脉压和心率变异性的影响。方法某医疗机构收治的慢性心力衰竭合并高血压病患者中随机抽取94例，分为观察组与对照组，各47例。对照组给予常规药物治疗，观察组加入培哚普利治疗。结果观察组治疗后的左心室射血分数、脉压以及心率变异性、病死率与对照组相比，差异明显，具统计学意义（P＜0.05）。结论培哚普利对慢性心力衰竭合并高血压病患者心功能、脉压和心率变异性具有较好的治疗效果，值得临床推广。

简介：　　摘要：目的 探讨联合应用培哚普利和坎地沙坦治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)的疗效及对心室重构的影响。方法将 160例 CHF患者随机分为对照组、培哚普利组、坎地沙坦组和联合治疗组，每组 40例，共治疗 16周。对照组采用常规治疗；培哚普利组在常规治疗基础上加用培哚普利治疗；坎地沙坦组在常规治疗基础上加用坎地沙坦治疗；联合治疗组在常规治疗基础上加用培哚普利、坎地沙坦治疗。治疗中，观察评价各组患者左心功能和左心室形态［左室射血分数（ LVEF）、左室收缩末期内径 (LVESD)、左室后壁厚度 (LVPWT)、左室舒张末期内径 (LVEDD)、室间隔厚度 (IVST)］、心肌重塑相关细胞因子［白介素 6（ IL6）、基质金属蛋白酶（ MMP） 3、 MMP 9］以及药物治疗安全性。结果联合治疗组总有效率为 100.0%高于培哚普利组（ 90.0%）、坎地沙坦组（ 87.5%）、对照组（ 65.0%），差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。与对照组比较，其他 3组 LVESD、 LVEDD、 IVST、 LVPWT与 IL6、 MMP3、 MMP9均显著下降， LVEF显著升高，差异有统计学意义（ P＜ 0.05），且联合治疗组各上述指标均优于培哚普利组和坎地沙坦组（ P＜ 0.05）。 4组治疗安全性差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论培哚普利与坎地沙坦均能够改善患者心功能的改善，抑制心室重塑 ,且两者联合治疗疗效更好。  　　关键词：慢性心力衰竭；培哚普利；坎地沙坦；心室重塑  ABSTRACT: Objective To investigate the efficacy of perindopril and candesartan in the treatment of chronic congestive heart failure (CHF) and its effect on ventricular remodeling. Methods 160 patients with CHF were randomly divided into control group, perindopril group, candesartan group and combined treatment group, 40 cases in each group for 16 weeks. The control group was treated with routine treatment; the perindopril group was treated with perindopril on the basis of routine treatment; the Candesartan group was treated with candesartan on the basis of routine treatment; the combined treatment group was treated with perindopril and candesartan on the basis of routine treatment. During the treatment, left ventricular function and left ventricular morphology [left ventricular ejection fraction (LVEF), left ventricular end systolic diameter (LVESD), left ventricular posterior wall thickness (LVPWT), left ventricular end diastolic diameter (LVEDD), interventricular septal thickness (IVST)], cytokines related to myocardial remodeling [interleukin 6 (IL6), matrix metalloproteinase (MMP) were observed and evaluated. (MMP) 3, MMP 9 and drug safety. Results The total effective rate of combined treatment group was 100.0% higher than that of perindopril group (90.0%), candesartan group (87.5%) and control group (65.0%). The difference was statistically significant (P < 0.05). Compared with the control group, LVESD, LVEDD, IVST, LVPWT, IL6, MMP3 and MMP9 in the other three groups decreased significantly, and LVEF increased significantly (P < 0.05), and the above indexes in the combined treatment group were better than those in perindopril group and candesartan group (P < 0.05). There was no significant difference in treatment safety between the four groups (P > 0.05). Conclusion Both perindopril and candesartan can improve cardiac function and inhibit ventricular remodeling, and the combined treatment of perindopril and candesartan is more effective.

简介：

简介：摘要目的探究培朵普利单用及与中药稳心颗粒合用治疗老年高血压房颤的临床疗效。方法择取我院2014年1月-2015年10月收治的老年高血压房颤患者100例设置为本次的研究对象，按照入院治疗的顺序进行分组，共分为常规组与研究组两组，每组患者均占据50例。对常规组与研究组分别采用培朵普利与培朵普利+中药稳心颗粒进行治疗，比较两组疗效。结果常规组与研究组患者的治疗总有效率分别为74.0%与94.0%，比较差异显著（P＜0.05）；且研究组患者舒张压与收缩压的改善程度明显优于常规组，比较差异显著（P＜0.05）。结论对老年高血压房颤患者采取培朵普利+中药稳心颗粒治疗的疗效较为显著，可明显改善患者临床症状，改善舒张压与收缩压水平，具有积极的临床应用价值。

简介：

简介：摘要利培酮为苯并异恶唑衍生物，是新一代的抗精神病药。其活性成份利培酮是一种具有独特性质的选择性单胺能拮抗剂，它与5—羟色胺能的5-HT2受体和多巴胺的D2受体有很高的亲和力。利培酮也能与肾上腺素能受体结合，并且以较低的亲和力与H1—组胺能受体和α2-肾上腺素受体结合。利培酮不与胆碱能受体结合。利培酮是强有力的D2拮抗剂，可以改善精神分裂症的阳性症状，但它引起的运动功能抑制，以及强直性昏厥都要比经典的抗精神病药少。对中枢系统的5—羟色胺和多巴胺拮抗作用的平衡可以减少发生锥体外系副作用的可能，并将其治疗作用扩展到精神分裂症的阴性症状和情感症状。本文是对利培酮临床使用中的一些特点回顾性总结整理资料，论述利培酮药物对血压影响这一副作用的性别差异，及体型差异。

简介：