简介:摘要目的通过主成分分析的方法,构建科研评价模型,探索科学的医院科研评价方法。方法收集2019—2020年吉林大学第一医院科研人员职称、学历、岗位以及科研产出信息,采用德尔菲专家咨询的方法,确定各变量的赋值,应用SPSS 21.0软件构建主成分分析模型并进行模型验证。结果研究共收集了1 882名科研人员的信息,效度检验的KMO值(0.731)及Bartlett球形检验(P<0.05)符合主成分分析要求;模型共获得7个主成分,其中,主成分一代表科研人员发表SCI论文、申请国家级、省部级科研项目和学会兼职情况,主成分二代表科研人员申请专利和发表论著的情况,主成分三代表科研人员科技获奖情况;按照学科对科研人员科研产出分值进行汇总排序,结果发现神经内科、内分泌代谢科、神经外科、普外科和骨科排名较好;模型验证结果发现职称为高级、学历为博士的科研人员中位加权综合评分最高(P<0.05),提示职称等级越高、学历越高的科研人员综合科研产出评分越高。结论该研究构建的科研评价模型能为医院科研评价提供科学的数据参考。
简介:[摘要] 目的:探究优质护理服务在扩张型心肌病伴心力衰竭患者护理中的实施价值。方法:2019年01月~2020年01月期间,研究对象为在本院接受治疗的80例扩张型心肌病伴心力衰竭患者,进行随机分组,各组均有40例患者,对照组患者实施常规护理,实验组患者实施优质护理服务,分析两组患者生活质量数据以及心功能指标对比。结果:对本院接受治疗的扩张型心肌病伴心力衰竭患者实施优质护理干预后,实验组患者生活质量数据、心功能指标均得到了显著改善,组间数据对比差异明显,数据对比有意义,(P<0.05)。结论:实施优质护理干预后,能够有效改善扩张型心肌病伴心力衰竭患者的生活质量、心功能指标,有较高的护理价值,值得临床推广。
简介:摘要:目的:探析整体护理在直肠癌患者术后患者中的应用效果。方法:以2019年1月-2020年10月我院80例直肠癌患者作为分析对象,依据护理方法差异,分为两组(常规护理对照组、整体护理观察组 ),各40。对比术后恢复指标,包括肠蠕动恢复时间、引流管拔除时间、下床活动时间以及住院时间。结果:观察组肠蠕动恢复时间(31.22±3.18)h、引流管拔除时间(6.66±1.24)d、下床活动时间(4.12±0.80)d、住院时间(7.28±0.55)d相较对照组(38.15±4.91)h、(8.77±1.62)d、(7.84±1.16)d、(10.18±0.56)d明显更短,,组间数据对比存在明显差异(p<0.05)。结论:针对直肠癌患者,在护理方法上应用整体护理,实施效果显著,有助于促使患者快速康复,相较于常规护理更有应用优势。
简介:【摘要】目的:探究针对性护理对结直肠癌造口患者的临床效果。方法:选取我院从2019年4月-2020年4月收治的76例结直肠癌造口患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各38例,对照组采用常规护理模式,观察组采用针对性护理模式,观察两组VAS评分、自我管理能力评分。结果:干预前,观察组与对照组VAS评分分别为(5.03±1.36)分、(4.92±1.40),比较无差异(t=0.347,P>0.05);干预后,观察组与对照组VAS评分分别为(
简介:摘要目的探讨二步照射法对氨基酮戊酸光动力疗法(ALA-PDT)治疗中重度痤疮患者疼痛及临床疗效的影响。方法选择2018年1月至2019年3月在恩施州中心医院皮肤科行ALA-PDT治疗的中重度痤疮患者60例,按照治疗的先后顺序平均分为观察组和对照组。对照组采用常规的治疗方法照射,光输出强度65 mW/cm2、20 min;观察组给予起始光输出强度40 mW/cm2、8 min,照射至20 J/cm2,继以光输出强度65 mW/cm2、15 min,使光照总能量达78 J/cm2,根据患者反应适当调整光照强度,每2周照射1次,连续3次。记录并比较两组患者开始出现疼痛时间和照光开始后5、10、15、20、25、30、50 min时的疼痛评分;治疗结束后1个月评估临床疗效;治疗过程中及治疗结束后随访3个月,记录其他不良反应。结果观察组疼痛开始时间为(10.40 ± 1.13)min,对照组为(3.95 ± 0.77)min,两组差异有统计学意义(t = 25.919,P < 0.05)。治疗过程中,观察组和对照组的疼痛评分均随着照光时间点的变化出现显著波动(F = 323.631,P < 0.01),但观察组与对照组疼痛评分的波动趋势差异有统计学意义(F = 89.338,P < 0.01),时间点和分组的交互作用有统计学意义(F = 24.059,P < 0.01)。在照光开始后第5、10、15分钟时,观察组的疼痛评分低于对照组,两组差异有统计学意义(t值分别为21.714、28.407、28.286,均P < 0.05);在照光开始后第20分钟时,两组间疼痛评分差异无统计学意义(t = 1.505,P > 0.05);在照光开始后第25分钟(观察组照光结束2 min、对照组照光结束5 min)、30 min、50 min(冷敷结束时)时两组的疼痛评分差异亦无统计学意义(t值分别为0.606、1.038、0.344,均P > 0.05)。两组光照结束时(观察组照光开始后第23分钟,对照组光照开始后第20分钟)疼痛评分差异无统计学意义(t = 1.968,P = 0.149)。3次治疗结束后1个月,观察组有效率为90%(27/30),对照组有效率为83.3%(25/30),两组差异无统计学意义(χ2 = 0.577,P = 0.706)。两组患者水疱、红斑水肿、干燥脱屑、瘙痒、反应性痤疮及色素沉着发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论二步照射法能有效控制ALA-PDT治疗中重度痤疮过程中的相关疼痛,特别在治疗初始阶段,使患者可以顺利完成3次ALA-PDT治疗,并保证临床疗效。