简介:【摘要】目的:研究探讨新冠疫情期间发热门诊就诊患者感染防护配合措施及实施效果。方法:随机抽选2020年2月~2020年12月期间于本院发热门诊就诊患者200例为研究对象,依据患者就诊时间差异分组,对照组(n=100,2020年2月~ 6月)行常规感染防护管理,观察组(n=100,2020年7月~12月)行集束化感染防护管理。比较两组发热门诊筛查效率指标、患者感染防护质量评价差异。结果:观察组发热门诊双码核查、体温测量、流行病学筛查、隔离转送时间均低于对照组,且观察组患者就诊指引、隔离防护、消毒管理、医疗废物管理评分均高于对照组,差异显著,P<0.05。结论:集束化感染防护管理的实施可积极提升新冠疫情期间发热门诊就诊患者临床筛查效率,并可积极提升感染防护工作质量,维持院内正常新冠防控工作秩序。
简介:【摘要】目的 探讨门诊医师对高血压患者用药治疗期间实施强化用药指导效果分析。方法 选取2021年8月至2022年3月我院收治的高血压患者84例作为研究对象,根据用药指导方式不同,随机分为对照组和观察组,各42例。对照组租患者采用常规用药指导,观察组采用强化用药指导。比较干预前后两组患者血压变化、治疗依从性以及并发症情况。结果 干预前,两组血压情况对比无差异(P>0.05);干预后,观察组血压情况、治疗依从性、并发症发生率均明显优于对照组(
简介:【摘要】目的:分析麝香保心丸在冠心病老年患者中的治疗效果与应用价值。方法:选取干休所收治的108例门诊老年冠心病患者作为研究对象进行治疗分析,使用奇偶数法将患者均等地分为各54例的两组,并分别设立为对照组和观察组,对照组患者在基础用药的基础上使用单硝酸异山梨酯缓释胶囊进行治疗,观察组患者在常规治疗以及对照组用药的基础上增加使用麝香保心丸进行治疗,对比观察两组患者治疗效果。结果:使用单硝酸异山梨酯缓释胶囊进行治疗的对照组患者治疗效果评价中无效、有效、显效以及见效率数据分别为8(14.81%)、20(37.04%)、26(48.15%)、85.19%,增加使用麝香保心丸进行治疗的观察组患者治疗效果对应数据分别为1(1.85%)、21(38.89%)、32(59.26%)、98.15%(P<0.05)。结论:对应冠心病老年患者在常规用药的基础上使用麝香保心丸能够有效放大整体治疗效果,维稳患者病情。
简介:【摘要】 目的:分析门诊高血压患者采取护理干预对心血管意外风险的影响。方法:加入到本次研究的对象为本院门诊于2020年1月-2021年1月期间收治的108例高血压患者。以随机数字表法分为对照组(54例,常规药物治疗),实验组(54例,常规药物治疗基础上采取护理干预)。比较两组干预效果。结果:实验组低危占比72.22%、中危占比20.37%、高危占比7.41%、极危占比0.00%。对照组低危占比38.89%、中危占比35.19%、高危占比16.67%、极危占比9.26%。两组危险因素分层对比分析,可见实验组较优(P<0.05)。结论:在门诊高血压患者治疗中采取护理干预的效果较为凸显,能够降低危险程度。可在临床上推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析PDCA循环管理干预应用于检验科门诊窗口对患者满意度的影响。方法:在检验科门诊窗口处挑选100例前来就诊的患者作为临床研究的样本对象,所有样本均在2021年1月至2022年1月期间内前来我院检验科门诊窗口处就诊;按照随机数字表法为依据,对上述100例患者进行平均划分,即50例患者纳入传统护理组,其余患者纳入PDCA护理组;对比两组患者对于护理工作的满意度以及并发症发生率。结果:与传统护理组的患者相比,PDCA护理组患者对于护理工作的满意度以及检验合格率明显更高,可见PDCA护理工作更能获得患者的满意度和认可度,结果具有明显的差异性,P<0.05。结论:相较于传统的护理工作而言,将PDCA循环管理模式应用于检验科门诊窗口的工作中能够有效提高患者对于护理工作的满意度,同时能够提高其检验合格率,临床应用价值及优势较高。
简介:【摘要】目的:探讨分析健康教育与舒适护理在发热门诊高热患者中的应用效果。方法:从2021年1月至2022年3月期间内前来我院发热门诊就诊的高热群体中抽选去134例患者作为本次临床研究的样本对象,依据随机数字表法对其进行分组,其中一组为常规护理组,另一组为联合护理组,每组均含67例样本;对比两组患者接受护理后的临床有效率。结果:相较于接受传统干预的常规护理组的患者而言,接受健康教育+舒适护理的联合护理组患者的临床治疗有效率明显更高,效果更加显著,结果经统计学分析后得出P<0.05,即存在明显统计学差异。结论:与传统的护理模式相比,采取健康教育与舒适护理对发热门诊处的高热患者实施干预能够有效提高患者的治疗有效率,效果更显著。
简介:【摘要】目的:探讨分析PDCA循环管理干预应用于检验科门诊窗口对患者满意度的影响。方法:在检验科门诊窗口处挑选100例前来就诊的患者作为临床研究的样本对象,所有样本均在2021年1月至2022年1月期间内前来我院检验科门诊窗口处就诊;按照随机数字表法为依据,对上述100例患者进行平均划分,即50例患者纳入传统护理组,其余患者纳入PDCA护理组;对比两组患者对于护理工作的满意度以及并发症发生率。结果:与传统护理组的患者相比,PDCA护理组患者对于护理工作的满意度以及检验合格率明显更高,可见PDCA护理工作更能获得患者的满意度和认可度,结果具有明显的差异性,P<0.05。结论:相较于传统的护理工作而言,将PDCA循环管理模式应用于检验科门诊窗口的工作中能够有效提高患者对于护理工作的满意度,同时能够提高其检验合格率,临床应用价值及优势较高。