简介：摘要目的比较奥美拉唑与雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的临床效果。方法抽取2016年2月至2021年2月商丘市中心医院收治的Hp阳性胃溃疡患者54例，按照随机数字表法分为对照组与研究组，每组27例。对照组采用奥美拉唑四联疗法，研究组采用雷贝拉唑四联疗法。比较两组临床疗效、Hp根除率、症状缓解时间、胃肠激素[生长抑素(SS)、胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)]水平、炎症因子水平及不良反应发生率。结果对照组Hp根除率(81.48%，22/27)与研究组(96.30%，26/27)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。研究组总有效率(96.30%，26/27)高于对照组(70.37%，19/27)，P<0.05。研究组症状缓解时间短于对照组(P<0.05)。治疗后，研究组SS、MTL水平高于对照组，GAS水平低于对照组(P<0.05)。治疗后，研究组IL-6、CRP、TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论与奥美拉唑四联疗法相比，雷贝拉唑四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡效果确切，可有效清除Hp，调节胃肠激素和炎症因子水平，促进溃疡愈合和临床症状改善，并具有安全性。

简介：摘要目的观察艾司奥美拉唑四联疗法治疗HP阳性胃溃疡患者的疗效。方法将102例HP阳性胃溃疡患者随机分为观察组和对照组，观察组52例，对照组50例。治疗组采用艾司奥美拉唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林+左氧氟沙星治疗，对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。两组均连续用药4周，其中抗生素均口服14d后停药。治疗后填写NPH量表，复查14C一尿素呼气试验检测和胃镜，对检测结果进行统计学分析。结果两组患者治疗后，观察组治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率较对照组高，NPH评分较对照组低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于Hp阳性的胃溃疡患者，艾司奥美拉唑四联疗法治疗效果更明显，幽门螺杆菌根除率高，改善生活质量更明显。

简介：摘要：目的：探讨分析奥美拉唑及胶体果胶铋四联疗法根除幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法：选取我院在2019年11月-2020年11月期间收治的幽门螺杆菌感染患者105例，随机分为3组：A组（35例）采用奥美拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗；B组（35例）采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗；C组（35例）采用胶体果胶铋+阿莫西林+克拉霉素治疗；检测患者的Hp根除率、观察患者的不良反应情况并对3组进行比较。结果：3组间的Hp根除率比较示A组显著比B组高（x2=5.371，P＜0.05），A组显著比C组高（x2=6.125，P＜0.05），B组与C组无显著差异（x2=0.240，P＞0.05）。3组间的不良反应发生率比较示A组显著比B组低（x2=6.069，P＜0.05），A组显著比C组低（x2=5.227，P＜0.05），B组与C组无显著差异（x2=0.131，P＞0.05）。结论：奥美拉唑及胶体果胶铋四联疗法对幽门螺杆菌感染的根除效果极佳，同时不易引起不良反应，值得临床应用及推广。

简介：摘要目的探讨与分析消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染应用奥美拉唑四联疗法治疗的效果。方法选取本院在2016年1月—2017年9月收治的70例消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的患儿作为研究对象，并按照随机法将其分为对照组与研究组，给予对照组患儿奥美拉唑三联疗法治疗，研究组则施与奥美拉唑四联疗法治疗，观察并比较两组临床疗效。结果治疗后比较，研究组治疗总有效率（94.29%）比对照组（77.14%）高，故而幽门螺杆菌的阳性率（2.86%）则低于对照组（20.00%）（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑四联疗法治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染，疗效显著，应用价值高。

简介：目的:探讨奥美拉唑四联疗法在儿童消化性溃疡合伴Hp感染治疗中的效果。方法:根据治疗方式不同将我院收治的儿童消化性溃疡伴Hp感染患儿30例分为对照组和观察组,给予对照组奥美拉唑三联疗法,给予观察组奥美拉唑四联疗法,比较两组临床疗效、不良反应、Hp阳性率及溃疡愈合情况,比较两组IL-7、TGF-β1、EGF、PGE2。结果:与对照组比较,观察组总有效率明显较高(P<0.05);两组不良反应比较无明显差异(P>0.05);观察组Hp阳性率明显低于对照组,溃疡愈合率明显高于对照组,且溃疡愈合时间较对照组短(P<0.05);观察组IL-7、TGF-β1低于对照组,EGF、PGE2高于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑四联疗法治疗儿童消化性溃疡伴Hp感染效果确切,且用药安全性高,可改善血清细胞因子水平,推荐应用。

简介：摘要目的分析研究奥美拉唑联合谷氨酰胺四联疗法治疗应激性溃疡的临床效果。方法选择2013年6月至2014年10月在我院就医的100例应激性溃疡患者，随机分为对照组和观察组，对于对照组中的患者，通过静脉输注西咪替丁的方式来进行治疗，对于观察组中的患者，采取奥美拉唑联合谷氨酰胺四联疗法来治疗患者，治疗一段时间后，对比两组患者的治疗效果、治疗前后胃液pH值以及两组患者隐血试验转阴以及鲜血停止时间。结果经过治疗，观察组50例应激性溃疡患者中，20例显效患者，26例有效患者，治疗患者的总有效率达到了92.00%，远远高于对照组中患者的60.00%，因为（χ2=14.0351，P=0.0002），所以两组数据的差异具有统计学意义；经过治疗，两组患者胃液的pH明显比治疗前有了很大的提高，而且观察组中患者pH值的升高程度明显要大于对照组中的患者，因为（t=10.7132，P=0.0000），所以两组数据的差异具有统计学意义；观察组中患者阴血试验转阴时间以及鲜血停止的时间要远远低于对照组中的患者，因为P=0.0000，所以两组数据的差异具有统计学意义。结论奥美拉唑联合谷氨酰胺四联疗法在临床上对于应激性溃疡患者的治疗效果明显，可以广泛推广。

简介：目的观察埃索美拉唑四联疗法联合双歧杆菌四联活菌治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性慢性胃炎的疗效及对血清C反应蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）水平变化的影响。方法选取2015年1月至2016年12月该院收治的Hp阳性慢性胃炎患者150例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各75例。对照组采用埃索美拉唑四联疗法（埃索美拉唑＋枸橼酸铋钾颗粒＋阿莫西林＋呋喃唑酮片）治疗,观察组在对照组基础上加用双歧杆菌四联活菌片治疗。对比两组Hp根除率、临床疗效、血清CRP、IL-6水平及不良反应发生情况。结果观察组Hp根除率为93.33%（70/75）,高于对照组的76.00%（57/75）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗总有效率为97.33%（73/75）,高于对照组的88.00%（66/75）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗结束4w后,观察组血清CRP、IL-6水平低于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;观察组不良反应发生率为13.33%（10/75）,低于对照组的36.00%（27/75）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑四联疗法联合双歧杆菌四联活菌治疗Hp阳性慢性胃炎疗效显著,可提高Hp根除率,减轻炎症反应,安全性高。

简介：摘要目的分析对消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患儿行以奥美拉唑四联疗法治疗的临床效果。方法择取2017年1月至2017年12月我院收治的82例消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患儿，随机将所选患儿分成对照组和研究组，对照组41例患儿行以奥美拉唑三联疗法进行治疗，研究组41例患儿行以奥美拉唑四联疗法进行治疗，对两组患儿的临床效果进行分析和比较。结果研究组临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）；研究组溃疡愈合率以及疼痛症状消失率均明显高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P<0.05）；研究组幽门螺杆菌阳性检出率低于对照组（P<0.05）。结论对消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患儿行以奥美拉唑四联疗法治疗效果良好，可使幽门螺杆菌得到有效消除，控制溃疡面，使药物不良反应减轻，对患儿康复有促进作用，临床价值显著，值得推广。

简介：摘要目的分析双歧杆菌四联活菌片辅助埃索美拉唑四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果。方法本次研究将幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者作为对象，选取的患者病例数为60例，要求住院时间是2018年1月到2019年1月。将60例患者分成两组，按治疗方式的不同进行分配组别。接受埃索美拉唑四联疗法治疗干预的30例患者编排为对照组，在此之上进行双歧杆菌四联活菌片治疗干预的另外30例患者设定为实验组。针对两组患者取得的治疗效果进行分析。结果对照组30例患者的治疗有效率要差于实验组，P＜0.05可以证明比较差异是有统计学意义的。结论接受双歧杆菌四联活菌片辅助埃索美拉唑四联疗法干预的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者取得的效果较好，具有推广使用的价值。

简介：摘要目的探讨强化抑酸对老年难治性消化性溃疡的治疗效果及优越性。方法回顾性分析我院2010年1月至2014年12月200例老年难治性消化性溃疡患者的临床资料，依据治疗方式不同，将其中采用奥美拉唑强化抑酸后加用四联疗法的113例患者标记为观察组，另87例单纯采用四联疗法治疗的患者标记为对照组。比较两组的症状改善、溃疡愈合及Hp根除情况。结果观察组临床症状改善总有效率95．58％，明显高于对照组的86．21％（P＜0．05）；观察组强化抑酸后采用四联疗法溃疡痊愈率达52．21％，明显高于对照组的36．78％（P＜0．05）；观察组Hp根除率为89．38％，明显高于对照组的72．41％（P＜0．05）。结论强化抑酸后应用四联疗法治疗老年性难治性消化性溃疡能有效缓解临床症状，且溃疡治愈率和Hp根除率高，值得临床推广。

简介：

简介：目的：探讨奥关拉唑四联根除Hp阳性消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法：以128例消化性溃疡患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各64例，观察组给予以奥关拉唑为主并联合左氧氟沙星、阿莫西林及果胶铋四联疗法进行治疗，对照组给予以雷尼替丁为主的四联疗法治疗，观察两组患者在治疗效果、溃疡愈合时间、Hp根除率、不良反应发生率等方面的差异。结果：观察组治愈率为95．31％，平均溃疡愈合时间为（7．69±3．18）天，Hp根除率为96．88％，不良反应发生率为4．69％；对照组治愈率为81．25％，平均溃疡愈合时间为（13．58±4．62）天，Hp根除率为84．38％，不良反应发生率为10．94％。观察组的治愈率和Hp根除率均显著高于对照组，平均溃疡愈合时间短于对照组，不良反应发生率小于对照组，差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：以奥美拉唑为主的四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有显著的效果，能够根除Hp，促进溃疡愈合，并且不良反应发生率低，安全性较高，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析对幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者采用益生菌辅助基于艾司奥美拉唑的四联方案治疗的临床疗效。方法：现将我院接收的Hp阳性胃溃疡患者中抽取出120例开展分组研究，将入选的病例通过随机数字表法分成60例观察组与60例对照组，对照组给予艾司奥美拉唑的四联方案，观察组在对照组的基础上添加益生菌辅助治疗，对比分析两组取得的临床治疗效果。结果：两组治疗后结果比较显示，观察组患者症状改善、Hp根除和溃疡愈合所用时间均短于对照组，获得的治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：对Hp阳性胃溃疡患者采用益生菌辅助艾司奥美拉唑的四联方案治疗，可有效提高疾病治疗效率，短时间内改善患者的临床症状，减轻疾病对患者健康造成的危害性。

简介：

简介：摘要：目的：探讨奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效与不良反应。方法：从本院选取 2016年 12月到 2017年 12月进行治疗的 80例幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者作为本次研究对象，采用随机数字表发将所有患者分为 2组，每组 40例患者，对照组采用奥美拉唑三联进行治疗，观察组采用奥美拉唑四联进行治疗，对比分析两组患者治疗效果以及不良反应。结果：观察组治疗效果明显高于对照组，观察组不良反应发生率低于对照组，两组间差异明显（ P＜ 0.05）。结论：应用奥美拉唑四联治疗幽门螺旋杆菌消化性溃疡，可提高临床疗效，产生的不良反应较少，值得应用。

简介：摘要：目的 探讨奥美拉唑、双歧杆菌四联活菌片和克拉霉素联合治疗慢性胃炎的临床效果。方法 选取2019年12月至2020年10月我院消化内科收治的70名慢性胃炎患者作为研究对象。在遵循患者知情权的基础上采用双盲分组的方法将患者分为观察组和对照组，每组35例。对照组采用奥美拉唑单独用药，观察组采用奥美拉唑、双歧杆菌四联活菌片、克拉霉素联合治疗，比较两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果 观察组治疗有效率97.14%，对照组治疗有效率80.00%，组间比较有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的自觉症状缓解时间和内镜下病灶缩小时间均快于对照组，组间比较有统计学意义（P＜0.05），观察组不良反应率8.57%，对照组不良反应率5.71%，组间比较无统计学意义（P＞0.05）。结论 奥美拉唑联合双歧杆菌四联活菌片、克拉霉素治疗慢性胃炎的效果良好且安全性理想，值得在临床中推广及应用。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床疗效。方法将在本院接受治疗的胃溃疡患者作为研究资料，共98例依据治疗方法分组，对照组为奥美拉唑三联疗法，共49例，观察组为埃索美拉唑三联疗法，共49例，评价两组疗效。结果观察组治疗有效率95.92%显著高于对照组79.59%，P＜0.05；治疗后两组患者炎症因子水平均降低，且观察组更优于对照组，P＜0.05。结论与奥美拉唑三联疗法相比，采用埃索美拉唑治疗胃溃疡可进一步提高治疗效果，降低血清炎症因子水平，临床治疗价值更高。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果。方法选取2014年8月-2016年8月我院收治的33例胃溃疡患者进行分组研究，按照数字表法分为对照组（17例）和治疗组（16例），对照组选择奥美拉唑三联疗法予以治疗，治疗组选择埃索美拉唑三联疗法予以治疗，比较两组治疗效果。结果治疗后，对照组的治疗总有效率明显低于治疗组，组间差异明显（P＜0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效优于奥美拉唑三联疗法，值得临床优选普及推广。

简介：摘要：目的：分析以不同质子泵抑制剂为基础的三联疗法对胃溃疡的治疗效果。方法：从我院2023年1月至12月之间接收的胃溃疡患者中选出50例，将其作为研究对象并分为对照组、研究组，分别以奥美拉唑、埃索美拉唑为基础制定并实施三联疗法，在患者治疗后，利用多种观察指标进行对比分析，评估两种疗法的作用效果。结果：研究组在症状积分、血清炎性因子水平、Hp根除率方面的表现均好于对照组，小组数据对比差距明显（P＜0.05）。结论：相比于奥美拉唑三联疗法，埃索美拉唑三联疗法的作用优势更为突出，不但可以改善患者的临床症状，有效控制血清炎性因子水平，还能优化Hp根除效果，值得在临床治疗中积极推广。

简介：摘要目的探讨强化抑酸对老年难治性消化性溃疡的治疗效果及优越性。方法回顾性分析我院2012年1月至2015年10月200例老年难治性消化性溃疡患者的临床资料，依据治疗方式不同，将其中采用奥美拉唑强化抑酸后加用四联疗法的113例患者标记为观察组，另87例单纯采用四联疗法治疗的患者标记为对照组。比较两组的症状改善、溃疡愈合及Hp根除情况。结果观察组临床症状改善总有效率95.58％，明显高于对照组的86.21％（P＜0.05）；观察组强化抑酸后采用四联疗法溃疡痊愈率达52．21％，明显高于对照组的36.78％（P＜0.05）；观察组Hp根除率为89.38％，明显高于对照组的72.41％（P＜0.05）。结论强化抑酸后应用四联疗法治疗老年性难治性消化性溃疡能有效缓解临床症状，且溃疡治愈率和Hp根除率高，值得临床推广。