简介：摘要目的探讨与分析消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染应用奥美拉唑四联疗法治疗的效果。方法选取本院在2016年1月—2017年9月收治的70例消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染的患儿作为研究对象，并按照随机法将其分为对照组与研究组，给予对照组患儿奥美拉唑三联疗法治疗，研究组则施与奥美拉唑四联疗法治疗，观察并比较两组临床疗效。结果治疗后比较，研究组治疗总有效率（94.29%）比对照组（77.14%）高，故而幽门螺杆菌的阳性率（2.86%）则低于对照组（20.00%）（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑四联疗法治疗消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染，疗效显著，应用价值高。

简介：目的:探讨奥美拉唑四联疗法在儿童消化性溃疡合伴Hp感染治疗中的效果。方法:根据治疗方式不同将我院收治的儿童消化性溃疡伴Hp感染患儿30例分为对照组和观察组,给予对照组奥美拉唑三联疗法,给予观察组奥美拉唑四联疗法,比较两组临床疗效、不良反应、Hp阳性率及溃疡愈合情况,比较两组IL-7、TGF-β1、EGF、PGE2。结果:与对照组比较,观察组总有效率明显较高(P<0.05);两组不良反应比较无明显差异(P>0.05);观察组Hp阳性率明显低于对照组,溃疡愈合率明显高于对照组,且溃疡愈合时间较对照组短(P<0.05);观察组IL-7、TGF-β1低于对照组,EGF、PGE2高于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑四联疗法治疗儿童消化性溃疡伴Hp感染效果确切,且用药安全性高,可改善血清细胞因子水平,推荐应用。

简介：目的观察埃索美拉唑四联疗法联合双歧杆菌四联活菌治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性慢性胃炎的疗效及对血清C反应蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）水平变化的影响。方法选取2015年1月至2016年12月该院收治的Hp阳性慢性胃炎患者150例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各75例。对照组采用埃索美拉唑四联疗法（埃索美拉唑＋枸橼酸铋钾颗粒＋阿莫西林＋呋喃唑酮片）治疗,观察组在对照组基础上加用双歧杆菌四联活菌片治疗。对比两组Hp根除率、临床疗效、血清CRP、IL-6水平及不良反应发生情况。结果观察组Hp根除率为93.33%（70/75）,高于对照组的76.00%（57/75）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗总有效率为97.33%（73/75）,高于对照组的88.00%（66/75）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗结束4w后,观察组血清CRP、IL-6水平低于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;观察组不良反应发生率为13.33%（10/75）,低于对照组的36.00%（27/75）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑四联疗法联合双歧杆菌四联活菌治疗Hp阳性慢性胃炎疗效显著,可提高Hp根除率,减轻炎症反应,安全性高。

简介：摘要目的分析对消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患儿行以奥美拉唑四联疗法治疗的临床效果。方法择取2017年1月至2017年12月我院收治的82例消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患儿，随机将所选患儿分成对照组和研究组，对照组41例患儿行以奥美拉唑三联疗法进行治疗，研究组41例患儿行以奥美拉唑四联疗法进行治疗，对两组患儿的临床效果进行分析和比较。结果研究组临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）；研究组溃疡愈合率以及疼痛症状消失率均明显高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P<0.05）；研究组幽门螺杆菌阳性检出率低于对照组（P<0.05）。结论对消化性溃疡合并幽门螺杆菌感染患儿行以奥美拉唑四联疗法治疗效果良好，可使幽门螺杆菌得到有效消除，控制溃疡面，使药物不良反应减轻，对患儿康复有促进作用，临床价值显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效与不良反应。方法：从本院选取 2016年 12月到 2017年 12月进行治疗的 80例幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者作为本次研究对象，采用随机数字表发将所有患者分为 2组，每组 40例患者，对照组采用奥美拉唑三联进行治疗，观察组采用奥美拉唑四联进行治疗，对比分析两组患者治疗效果以及不良反应。结果：观察组治疗效果明显高于对照组，观察组不良反应发生率低于对照组，两组间差异明显（ P＜ 0.05）。结论：应用奥美拉唑四联治疗幽门螺旋杆菌消化性溃疡，可提高临床疗效，产生的不良反应较少，值得应用。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床疗效。方法将在本院接受治疗的胃溃疡患者作为研究资料，共98例依据治疗方法分组，对照组为奥美拉唑三联疗法，共49例，观察组为埃索美拉唑三联疗法，共49例，评价两组疗效。结果观察组治疗有效率95.92%显著高于对照组79.59%，P＜0.05；治疗后两组患者炎症因子水平均降低，且观察组更优于对照组，P＜0.05。结论与奥美拉唑三联疗法相比，采用埃索美拉唑治疗胃溃疡可进一步提高治疗效果，降低血清炎症因子水平，临床治疗价值更高。

简介：摘要目的比较分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效及安全性。方法选取2016年1月至2017年1月在我院门诊和住院进行胃溃疡治疗的患者80例为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组，每组40例，两组患者均给予口服阿莫西林、甲硝唑进行治疗，在此基础上对照组采用奥美拉唑进行治疗，治疗组患者给予埃索美拉唑治疗，将两组患者的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Ｈp的根除率及用药后的不良反应进行统计及分析。结果经过治疗后两组临床症状均有明显改善，治疗组的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp清除率均高于对照组，两者之间具有显著性差异（P＜0.05），两组患者不良反应发生率低，组间没有统计学意义。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效优于奥美拉唑，且不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的本次对慢性胃炎患者采用双歧杆菌四联活菌片、克拉霉素、奥美拉唑联合治疗的效果进行分析。方法选取我院收治的慢性胃炎患者80例，根据患者采用的不同治疗方法平均分为实验组和对照组各40例，对照组给予奥美拉唑片，实验组双歧杆菌四联活菌片+克拉霉素+奥美拉唑。结果实验组总有效率为97.02%，对照组总有效率为80.00%，P＜0.05。结论临床上对于治疗慢性胃炎采用双歧杆菌四联活菌片+克拉霉素+奥美拉唑的方法进行治疗，能够使患者疾病早日康复，提高生活质量，缓解其临床症状，因此此方法值得在临床上大力推广使用。

简介：目的:观察奥美拉唑三联疗法对Hp阳性胃溃疡治疗的效果。方法:选取本院2016年1月-2017年12月收治的Hp阳性胃溃疡患者100例为对象进行研究,根据不同治疗方案将其分为对照组和观察组,各50例。对照组采用枸橼酸铋钾+呋喃唑酮+阿莫西林三联疗法治疗,而观察组采用奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林三联疗法治疗。观察比较两组治疗前后Hp阳性率、症状评分变化以及治疗效果。结果:两组治疗前Hp阳性率、症状评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05);而治疗后观察组Hp阳性率、症状评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为94.0%(47/50),明显高于对照组的76.0%(38/50),差异有统计学意义(字2=12.7059,P=0.000)。结论:采用奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者的效果非常显著,即可显著改善其各种症状,并降低其Hp阳性率,因此值得临床应用推广。

简介：摘要目的观察比较雷贝拉唑四联疗法和雷贝拉唑三联疗法在治疗幽门螺杆菌（helicobacterpylori，Hp）慢性胃炎方面的临床疗效。方法将门诊168例Hp阳性的慢性胃炎患者随机分为雷贝拉唑四联组84例，三联组84例。雷贝拉唑四联组联合克拉霉素、阿莫西林、胶体果胶铋四联治疗，雷贝拉唑三联组联合克拉霉素和阿莫西林三联治疗，疗程均为2周。比较两组治疗后4周的临床疗效、Hp清除率及症状缓解情况。结果治疗后4周，雷贝拉唑四联组患者疗效优于雷贝拉唑三联组（P<0.05）；雷贝拉唑四联组症状缓解率程度明显高于三联组患者（P<0.05）。结论雷贝拉唑四联疗法能显著提高幽门螺杆菌胃炎的临床疗效和幽门螺杆菌清除率，疗效优于雷贝拉唑三联疗法。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑四联法不同疗程治疗胃溃疡的效果。方法根据随机数字表法进行2016年6月-2018年2月90例胃溃疡患者分成不同组。对照组给予1个疗程的泮托拉唑四联法治疗，观察组则给予3个疗程的泮托拉唑四联法治疗。比较两组胃溃疡治疗效果；溃疡愈合的时间；治疗前后患者一氧化氮合成酶水平和超氧化物歧化酶水平；复发率。结果观察组胃溃疡治疗效果高于对照组，P＜0.05；观察组溃疡愈合的时间优于对照组，P＜0.05；治疗前两组一氧化氮合成酶水平和超氧化物歧化酶水平相近，P＞0.05；治疗后观察组一氧化氮合成酶水平和超氧化物歧化酶水平优于对照组，P＜0.05。观察组复发率低于对照组，P＜0.05。结论3个疗程的泮托拉唑四联法治疗胃溃疡的应用效果确切，可有效改善一氧化氮合成酶水平和超氧化物歧化酶水平，且无严重不良反应，安全有效，值得推广应用。

简介：摘要目的探究康复新液与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效情况。方法将我院2013年6月—2017年6月期间收治的160例胃溃疡患者随机分为两组。给予治疗组患者奥美拉唑联合康复新液为主的三联疗法治疗，给予对照组患者奥美拉唑治疗。比较两组在药物临床疗效、Hp根除率及药物不良反应的差异。结果治疗组临床疗效总有效率93.8%优于对照组73.8%（P<0.05）;治疗组Hp根除率85%明显优于对照组62.5%，对比差异具有统计学意义（P<0.05）；治疗组出现2例肠胃不适伴随轻度呕吐，对照组出现1例胃肠不适。两组在药物不良反应差异无统计学意义（P>0.05）。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡效果优于单纯疗法，且Hp根除率高，药物安全性良好，可在临床治疗中推广使用。

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法随机将我院2016年10月~2017年10月收治的96例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者分为两组，每组48例。观察组给予雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗，对照组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。比较两组临床疗效。结果观察组临床症状改善时间、VAS评分等指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效理想，复发率低，值得推广。

简介：摘要目的观察治疗消化性溃疡分别采用雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法的临床疗效。方法随机选取我院在2017年2月-2018年2月期间收治的150例消化性溃疡患者，均分为对照组与观察组各75例。两组患者皆进行克拉霉素和替硝唑的服用，同时予以对照组奥美拉唑的治疗，观察组则给予雷贝拉唑的治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者Hp根除情况比较，观察组患者69例（92.00%）明显优于对照组的65例（86.67）。观察组患者的溃疡愈合和疼痛缓解状况明显优于对照组，比较结果存在可比性（p＜0.05），具有统计学意义。结论在临床关于消化性溃疡病症的治疗采用雷贝拉唑的三联疗法，可有效消除Hp呈阳性的消化性溃疡症状，同时可有效的促进溃疡的愈合，使患者的腹部疼痛感得以明显的改善，在临床中具有广泛的推广价值。

简介：

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者运用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床效果。方法择取我院2015年2月—2017年3月期间收治的98例胃溃疡患者，随机分为观察组和对照组，对照组患者采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组患者采用埃索美拉唑三联疗法治疗，对两组患者治疗疗效以及不良反应发生情况进行对比分析。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组（P﹤0.05），观察组患者不良反应发生率小于对照组（P﹤0.05）。结论对胃溃疡患者使用埃索美拉唑三联疗法进行治疗，临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的观察四联疗法治疗异位妊娠的临床效果。方法选取我院2016年1月至2018年1月期间收治的50例异位妊娠患者作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各25例。观察组予以米非司酮、氨甲喋呤、抗生素和中药联合进行治疗，对照组予以米非司酮联合氨甲喋呤进行治疗，对比观察两种治疗方案的临床疗效。结果观察组25例患者中22例治愈，治愈率为88.0%，对照组25例患者中11例治愈，治愈率为44.0%。观察组效果明显优于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论四联疗法治疗异位妊娠疗效显著，可明显改善患者的不良症状。

简介：摘要目的探讨洋托拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星、果胶铋联合治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的实际效果及对机体胃黏膜形态学的影响情况，为提高患者疗效及预后提供切实依据。方法对照组给予常规三联方案治疗，研究组给予四联疗法，即常规三联药物联合果胶铋。结果治疗前两组幽门螺杆菌检验结果阳性率均为100.00%，治疗后研究组幽门螺杆菌检查结果阴性率（93.33%）显著高于对照组（73.33%），P<0.05；两组治疗前胃黏膜形态学相关指标评分结果对比P>0.05，治疗后研究组腺体密度、粘膜厚度评分结果较之前下降幅度优于对照组（P均<0.05）。结论利用洋托拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星、果胶铋联合治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡可显著提高患者幽门螺杆菌根除效果，有利于获得更优的胃黏膜形态学改善效果。

简介：摘要目的探究泮托拉唑四联疗法、胃粘膜保护剂对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者愈合质量的影响观察。方法从本院抽出200例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者作为本次试验的研究对象，按照数字法随机将这些患者均分为对照组和观察组，各100例。对照组采用泮托拉唑40mg+阿莫西林1000mg+克拉霉素500mg枸橼酸铋钾220mg；联合治疗，治疗患者的总体疗程为14d.观察组则在对照组的基础上另外加入替普瑞酮50mg，疗程也是14d。结果两组的HP根除率的比较，差异并不显著，具有统计学意义（P<0.5）；观察组总体症状的具体改善情况要比对照组高（P<0.05），SI期愈合率和S2期获取率明显高于对照组（P<0.05）。结论泮托拉唑作为基础的四联疗法。与胃粘膜保护剂联合起来改善服药，对患者总体症状和愈合质量，都有着良好的提高，具有临床推广的价值和意义。

简介：摘要目的探讨研究双歧杆菌四联活菌联合三联及四联疗法对幽门螺杆菌（Hp）的治疗效果。方法消化性溃疡（PU）+Hp阳性患者随机分为4组，三联疗法组（A1）、四联疗法组（B1）、三联疗法+双歧杆菌组（A2）、四联疗法+双歧杆菌（B2）。三联疗法泮托拉唑40mg+阿莫西林1.0g+克拉霉素0.5g，2次/d。四联疗法三联疗法+枸橼酸铋钾220mg，3次/d。疗程均为10d。停药4周后复查Hp，阴性者判定为Hp根除。结果A1、A2、B1、B2组Hp根除率分别为64.4%、76.7%、86.7%、94.7%。A1和A2组、B1组和B2组比较根除率均差异有统计学意义（P<0.05），A2组与B1组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论①三联疗法或四联疗法联合益生菌能提高Hp根除率，说明益生菌能抑制Hp。②益生菌作用有限尚不能替代铋剂。