简介：【摘要】目的：分析对幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者采用益生菌辅助基于艾司奥美拉唑的四联方案治疗的临床疗效。方法：现将我院接收的Hp阳性胃溃疡患者中抽取出120例开展分组研究，将入选的病例通过随机数字表法分成60例观察组与60例对照组，对照组给予艾司奥美拉唑的四联方案，观察组在对照组的基础上添加益生菌辅助治疗，对比分析两组取得的临床治疗效果。结果：两组治疗后结果比较显示，观察组患者症状改善、Hp根除和溃疡愈合所用时间均短于对照组，获得的治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：对Hp阳性胃溃疡患者采用益生菌辅助艾司奥美拉唑的四联方案治疗，可有效提高疾病治疗效率，短时间内改善患者的临床症状，减轻疾病对患者健康造成的危害性。

简介：摘要：目的：分析以不同质子泵抑制剂为基础的三联疗法对胃溃疡的治疗效果。方法：从我院2023年1月至12月之间接收的胃溃疡患者中选出50例，将其作为研究对象并分为对照组、研究组，分别以奥美拉唑、埃索美拉唑为基础制定并实施三联疗法，在患者治疗后，利用多种观察指标进行对比分析，评估两种疗法的作用效果。结果：研究组在症状积分、血清炎性因子水平、Hp根除率方面的表现均好于对照组，小组数据对比差距明显（P＜0.05）。结论：相比于奥美拉唑三联疗法，埃索美拉唑三联疗法的作用优势更为突出，不但可以改善患者的临床症状，有效控制血清炎性因子水平，还能优化Hp根除效果，值得在临床治疗中积极推广。

简介：

简介：【摘要】目的：为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果，本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法：研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组，即对照组35例、观察组35例，并为两组患者使用不同的药物进行治疗，再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果：整个治疗周期为42d，虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高，但观察组患者的治疗效果更佳，并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察，用药干预后两组患者的各项数据发生了变化，但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显，不良反应发生率也十分接近。相比之下，使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论：胃溃疡临床治疗过程中，为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复，而且不易出现不良反应，所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：比较分析两种不同药物对于治疗胃溃疡的效果。方法：纳入92例胃溃疡患者，其收治时间分布在2022年1月至2023年12月间，将其随机分组，46例设定的组别为观察组，治疗用药为兰索拉唑，46例设定的组别为对照组，治疗用药为奥美拉唑，统计对比：治疗效果及症状缓解情况。结果：数据统计发现，两组别中，观察组患者在症状缓解时间和治疗总有效率方面具有更明显的优势，（P＜0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑都属于临床治疗胃溃疡的常用药物，相比而言，兰索拉唑的治疗总体效果更为显著，用药推广价值更大一些。

简介：摘要：目的：分析对于胃溃疡患者应用埃索美拉唑或应用奥美拉唑的治疗价值。方法：对照组患者以奥美拉唑治疗，观察组患者采用埃索美拉唑治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；与对照组进行组间横向对比胃痛、餐后饱胀、恶心等症状的改善时间均为观察组较短P＜0.05；药物不良反应率观察组为2.70%，对照组为5.41%，P＞0.05。结论：对胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗的效果优于奥美拉唑，前者更有利于提升患者的临床疗效，加快症状改善，且用药安全性好。

简介：摘要：目的：分析胃溃疡的特点，评价埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果。方法：观察对象为60例胃溃疡治疗患者，于2022年7月-2023年7月在我院消化内科进行临床研究，且随机分为两组，观察组为埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，对照组为奥美拉唑治疗。两组比较治疗效果。结果：与对照组相比，观察组治疗效果数据更优，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：患者临床通过埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，效果更为显著，改善预后。

简介：【摘要】 目的 分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法 观察本院收治的76例消化性溃疡出血患者，应用随机数字表法分组，各38例，患者均为2022年3月-2023年7月间收治。对照组进行奥美拉唑治疗，观察组进行泮托拉唑治疗。对比治疗效果。结果 两组治疗效果相当，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 奥美拉唑与泮托拉唑的应用，均可以使消化性溃疡出血患者的治疗效果得到保证，但是泮托拉唑可以使患者的恢复速度加快。

简介：摘要：目的：探讨四联Hp根除疗法在十二指肠溃疡中的治疗效果。方法：在2022年6月至2023年6月期间选择62例十二指肠溃疡患者随机分组，对照组31例采用泮托拉唑钠肠溶片单药物疗法，观察组31例采用四联Hp根除疗法，比较症状改善时间、治疗总有效率。结果：观察组患者上腹疼痛、黑便、消化不良、恶心呕吐、疲劳乏力症状改善时间均比对照组短（P<0.05）；观察组患者治疗总有效率比对照组高（P<0.05）。结论：四联Hp根除疗法治疗十二指肠溃疡的效果理想，可以促进患者症状改善，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的药学分析。方法：选择2023年1月至2023年6月在我院进行消化性溃疡出血治疗的共70例患者，并采用方便抽样法分为对照组纳入35例采用奥美拉唑治疗干预，观察组同样纳入35例患者实施泮托拉唑治疗干预。观察比较两组患者胃液PH值、出血量、出血时间、住院时间以及并发症发生率，并进行对比。结果：观察组胃液PH值与对照组相比显著较高，且观察组出血量、出血时间、住院时间显著低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。观察组并发症总发生率（5.71％）显著低于对照组（25.71％）差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血方面，能够更好地保护胃黏膜，减少出血量，缩短住院时间，降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：评估运用常规四联疗法治疗Hp感染阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：Hp感染阳性消化性溃疡患者共84例，均在2022年01月-2023年06月期间入院治疗。遵从随机抽签分组法分为2组，参照组42例运用三联疗法，观察组42例运用常规四联疗法。比较2组的治疗效果。结果：经治疗前，2组对比差异不大（P＞0.05）。经治疗后，观察组的症状评分低于参照组（P＜0.05）；观察组的Hp根除率与参照组比较差异不大（P＞0.05），但半年内复发率更低（P＜0.05）。结论：运用常规四联疗法，能够使Hp感染阳性消化性溃疡患者的上腹痛症状得到缓解，同时，还可提高Hp根除率，减少半年内复发风险，值得借鉴。

简介：[摘要]目的：研究消化性溃疡（peptic ulcer,PU）伴幽门螺杆菌感染（Helicobacter pylori，Hp）群体医疗活动中强调四联疗法对整体临床疗效的积极性影响。方法：以我院86例PU伴Hp感染患者随机划分至A组（43例，应用三联疗法，即雷贝拉唑+阿莫西林克拉维酸钾+克拉霉素）与B组（43例，应用四联疗法，即于A组基础上加用胶体果胶铋），并对比数据结果，明确不同用药方案临床有效性。结果：经2周治疗，发现B组患者治疗总有效率及Hp转阴率均高于A组患者（P＜0.05）。结论：四联疗法相对更有助于清除Hp，促进溃疡面愈合，非常适用于PU伴Hp的治疗。

简介：【摘要】目的：临床对酒精型消化性溃疡进行治疗中，对比兰索拉唑与奥美拉唑的疗效。方法：研究的酒精型消化性溃疡患者为60例，选自于2023年3月一2024年3月，随机分组为30例对照组（奥美拉唑）和30例研究组（兰索拉唑），组间比对疗效和不良反应。结果：研究组疗效和对照组比良好（P<0.05）；研究组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论：临床对酒精型消化性溃疡治疗，使用兰索拉唑疗效好，应用十分安全。

简介：摘要：目的 对泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床药学分析结果进行探讨。方法 本次采取随机盲选分组法，将本康复疗养中心2022年1月到2023年1月收治的66例消化性溃疡出血患者分成两组，其中对照组33例采取奥美拉唑治疗，观察组33例泮托拉唑治疗，进一步比较两组临床治疗效果。结果 （1）观察组治疗总有效率为96.97%，与对照组的81.82%比较明显更高，两组数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组用药不良反应总发生率为6.06%，与对照组的9.09%比较无明显差异，均偏低（P＞0.05）。结论 消化性溃疡出血患者采取泮托拉唑治疗的疗效明显优于奥美拉唑，不良反应少，用药安全高效，值得推广与使用。

简介：摘要：目的：抗幽门螺杆菌四联疗法在消化内镜的基础上，治疗患者胃溃疡出血的临床效果。方法：研究开展抽取患者均已确诊为胃溃疡出血，将其基于双色球随机抽样法拟定2组，即：参照组（抗幽门螺杆菌四联疗法）、实验组（抗幽门螺杆菌四联疗法+消化内镜），样本的入院时间始于2022.12，止于2023.12，总例数为90，各组收纳45例。结果：统计治疗有效率、不良反应发生率以实验组数据低，P＜0.05；各症状改善以实验组时间值短，P＜0.05。结论：抗幽门螺杆菌四联疗法在消化内镜的基础上，治疗患者胃溃疡出血效果显著，可推行、应用。

简介：摘要：目的：分析双歧杆菌三联活菌与奥美拉唑联用对急性肠胃炎的疗效。方法：选取本院2022年12月-2023年12月期间的急性肠胃炎患者60例，根据随机表法分为对照组30例采用双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊干预和观察组30例在对照组基础上加用奥美拉唑，对比两组干预后的疗效。结果：观察组的TNF-α、IL-８、IL-６、IL-1０炎症因子水平及腹痛、恶心呕吐等症状改善时间均明显优于对照组，上述统计学具有差异性（P<0.05）。结论：急性肠胃炎患者经双歧杆菌三联活菌与奥美拉唑联合治疗后的炎症因子与病症均得到明显的改善，具有临床参考价值。

简介：【摘要】目的：分析急性胃炎联用阿托品和奥美拉唑的价值。方法：随机均分2022年1月-2023年12月本科接诊急性胃炎病人（n=92）。试验组用阿托品和奥美拉唑，对照组用山莨菪碱和奥美拉唑。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应：试验组发生率低至2.17%，而对照组数据则仅有15.22%，相比较下，试验组的发生率更低（P＜0.05）。总有效率：试验组数据达到了97.83%，而对照组数据则仅有82.61%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。结论：急性胃炎联用阿托品和奥美拉唑，病人的不良反应发生率更低，疗效提升更加明显。

简介：摘要：胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，其发病率逐年上升，给患者带来严重的生活困扰。奥美拉唑作为一种质子泵抑制剂，在胃溃疡的治疗中发挥着重要作用。近年来，随着药物研究的不断深入，奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡的方案逐渐受到关注。本文旨在综述奥美拉唑联合药物治疗胃溃疡的最新研究进展，以期为临床实践提供参考。