简介：目的观察埃索美拉唑四联疗法联合双歧杆菌四联活菌治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性慢性胃炎的疗效及对血清C反应蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）水平变化的影响。方法选取2015年1月至2016年12月该院收治的Hp阳性慢性胃炎患者150例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组各75例。对照组采用埃索美拉唑四联疗法（埃索美拉唑＋枸橼酸铋钾颗粒＋阿莫西林＋呋喃唑酮片）治疗,观察组在对照组基础上加用双歧杆菌四联活菌片治疗。对比两组Hp根除率、临床疗效、血清CRP、IL-6水平及不良反应发生情况。结果观察组Hp根除率为93.33%（70/75）,高于对照组的76.00%（57/75）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗总有效率为97.33%（73/75）,高于对照组的88.00%（66/75）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗结束4w后,观察组血清CRP、IL-6水平低于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;观察组不良反应发生率为13.33%（10/75）,低于对照组的36.00%（27/75）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑四联疗法联合双歧杆菌四联活菌治疗Hp阳性慢性胃炎疗效显著,可提高Hp根除率,减轻炎症反应,安全性高。

简介：摘要目的分析双歧杆菌四联活菌片辅助埃索美拉唑四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果。方法本次研究将幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者作为对象，选取的患者病例数为60例，要求住院时间是2018年1月到2019年1月。将60例患者分成两组，按治疗方式的不同进行分配组别。接受埃索美拉唑四联疗法治疗干预的30例患者编排为对照组，在此之上进行双歧杆菌四联活菌片治疗干预的另外30例患者设定为实验组。针对两组患者取得的治疗效果进行分析。结果对照组30例患者的治疗有效率要差于实验组，P＜0.05可以证明比较差异是有统计学意义的。结论接受双歧杆菌四联活菌片辅助埃索美拉唑四联疗法干预的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者取得的效果较好，具有推广使用的价值。

简介：【摘要】目的：分析益生菌联合埃索美拉唑四联疗法治疗Hp感染胃溃疡患者的效果。方法：选取我院2019年3月—2020年3月收治的88例Hp感染胃溃疡患者，按数字表法分为两组。对照组44例，应用埃索美拉唑四联疗法治疗，观察组44例，在对照组的基础上结合益生菌治疗。比较两组治疗疗效和不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：在Hp感染胃溃疡患者的治疗中，采用益生菌联合埃索美拉唑四联疗法治疗，可显著提升治疗疗效，减少不良反应发生，值得临床应用推广。

简介：摘要:目的:探讨埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析我院2021年3月至2023年3月收治的90例胃溃疡患者的临床资料。其中对照组45例，采用奥美拉唑+克拉霉素+去甲斯米拉唑治疗；观察组45例，采用埃索美拉唑+克拉霉素+枸橼酸铋治疗。比较两组患者的总有效率、症状缓解时间、胃黏膜炎症愈合时间及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为97.8%，高于对照组的86.7%(P<0.05)；观察组症状缓解时间、胃黏膜炎症愈合时间均短于对照组(P<0.05)；两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡安全有效，能显著提高疗效，缩短症状缓解时间和胃黏膜炎症愈合时间。

简介：

简介：摘要目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡的临床疗效。方法将80例有幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者随机分为两组治疗组采用埃索美拉唑20mg、左氧氟沙星200mg、阿莫西林1000mg,均2次/d，治疗7d；之后溃疡患者继续用埃索美拉唑20mg,1次/d，共3周；对照组采用奥美拉唑20mg，左氧氟沙星和阿莫西林剂量同前，治疗7d；之后溃疡患者继续用奥美拉唑20mg,1次/d，共3周；4周后复查，观察腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善情况及Hp根除率、不良反应。结果治疗组与对照组腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善率比较差异有统计学意义(P<0.05)。Hp根除率分别为92.5%和89%，不良反应率相似，两组比较无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法，值得推广使用。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（HP）的临床效果。方法选择120例消化性溃疡患者，随机分为观察组和对照组各60例，观察组予给予埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋四联疗法，对照组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋，埃索美拉唑与奥美拉唑为基础用药，比较两组治疗4周、8周后消化性溃疡治疗有效率与HP根除率。结果①观察组治疗4周、8周HP根除率分别为63.33%、96.66%，明显高于对照组的51.67%、81.67%，比较差异有统计学意义（P＜0.05），两组患者治疗8周HP根除率与治疗4周比较差异有统计学意义（P＜0.05）；②观察组治疗8周有效率为100%，明显高于对照组的85%，比较差异有统计学意义（χ2=16.352，P＜0.05）。结论以埃索美拉唑为基础的四联疗法可有效提高消化性溃疡治疗效果，根除HP。

简介：摘要目的探讨胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的临床疗效。方法将在本院接受治疗的胃溃疡患者作为研究资料，共98例依据治疗方法分组，对照组为奥美拉唑三联疗法，共49例，观察组为埃索美拉唑三联疗法，共49例，评价两组疗效。结果观察组治疗有效率95.92%显著高于对照组79.59%，P＜0.05；治疗后两组患者炎症因子水平均降低，且观察组更优于对照组，P＜0.05。结论与奥美拉唑三联疗法相比，采用埃索美拉唑治疗胃溃疡可进一步提高治疗效果，降低血清炎症因子水平，临床治疗价值更高。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果。方法选取2014年8月-2016年8月我院收治的33例胃溃疡患者进行分组研究，按照数字表法分为对照组（17例）和治疗组（16例），对照组选择奥美拉唑三联疗法予以治疗，治疗组选择埃索美拉唑三联疗法予以治疗，比较两组治疗效果。结果治疗后，对照组的治疗总有效率明显低于治疗组，组间差异明显（P＜0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效优于奥美拉唑三联疗法，值得临床优选普及推广。

简介：摘要：目的：分析以不同质子泵抑制剂为基础的三联疗法对胃溃疡的治疗效果。方法：从我院2023年1月至12月之间接收的胃溃疡患者中选出50例，将其作为研究对象并分为对照组、研究组，分别以奥美拉唑、埃索美拉唑为基础制定并实施三联疗法，在患者治疗后，利用多种观察指标进行对比分析，评估两种疗法的作用效果。结果：研究组在症状积分、血清炎性因子水平、Hp根除率方面的表现均好于对照组，小组数据对比差距明显（P＜0.05）。结论：相比于奥美拉唑三联疗法，埃索美拉唑三联疗法的作用优势更为突出，不但可以改善患者的临床症状，有效控制血清炎性因子水平，还能优化Hp根除效果，值得在临床治疗中积极推广。

简介：摘要目的探索大蒜素、埃索美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效。方法选取2014年3月至2017年3月期间我院门诊和住院治疗的60例Hp阳性消化性溃疡患者，将其随机分组，两组各30例，对照组采用三联疗法（埃索美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮）和观察组采用四联疗法（大蒜素+阿莫西林+埃索美拉唑+呋喃唑酮）。结果观察组患者的溃疡创面好转时间（16.85±2.11）d、临床症状好转时间（12.13±3.85）d、中性粒细胞浸润程度（0.59±0.71）、单核细胞浸润程度（0.52±0.79）均优于对照组（P＜0.05）。结论对消化性溃疡患者实施大蒜素+埃索美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮四联疗法治疗，能够提高治疗效果。

简介：摘要：埃索美拉唑是奥美拉唑的S-光学异构体，文章从埃索美拉唑的不同制备方法的相关专利进行分析研究，最后结合了具体审查案例概述了专利综述对如何提高提高审查效率的帮助。

简介：摘要：埃索美拉唑是奥美拉唑的S-光学异构体，文章从埃索美拉唑的不同制备方法的相关专利进行分析研究，最后结合了具体审查案例概述了专利综述对如何提高提高审查效率的帮助。

简介：

简介：摘要目的比较分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效及安全性。方法选取2016年1月至2017年1月在我院门诊和住院进行胃溃疡治疗的患者80例为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组，每组40例，两组患者均给予口服阿莫西林、甲硝唑进行治疗，在此基础上对照组采用奥美拉唑进行治疗，治疗组患者给予埃索美拉唑治疗，将两组患者的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Ｈp的根除率及用药后的不良反应进行统计及分析。结果经过治疗后两组临床症状均有明显改善，治疗组的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp清除率均高于对照组，两者之间具有显著性差异（P＜0.05），两组患者不良反应发生率低，组间没有统计学意义。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效优于奥美拉唑，且不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法根除幽门螺旋杆菌（Hp）的临床疗效。方法82例Hp阳性患者随机分为观察组和对照组，观察组选用埃索美拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林三联疗法，对照组选用奥美拉唑+左氧氟沙星+阿莫西林三联疗法，疗程均为7d，观察两组患者的腹痛缓解率、Hp根除率和溃疡愈合率。结果观察组和第1天和第2天的腹痛缓解率39.0%和70.7%，明显高于对照组的17.1%和34.1%（P<0.05）；观察组和对照组的Hp根除率分别为87.8%和82.9%，溃疡愈合率分别为92.7%和87.8%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法根治Hp安全有效，在腹痛缓解率方面明显优于奥美拉唑三联疗法。

简介：摘要目的分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效与安全。方法选取我院胃溃疡患者60例，收治时间为2012年5月至2015年5月期间，并将胃溃疡患者随机分为两组(观察组和对照组)，每组各有30例患者，两组患者均给予阿莫西林与克拉霉素治疗，对照组患者采用奥美拉唑治疗，观察组再采用埃索美拉唑治疗。结果观察组胃溃疡患者治疗后的总有效率和不良反应发生率显著优于对照组（P＜0.05）。结论给予胃溃疡患者采用埃索美拉唑三联疗法治疗，不仅能有效增加治疗后的总有效率，而且安全性较高。

简介：摘要目的探究分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法对胃溃疡患者的可行性。方法选取我院收治的胃溃疡患者106例作为本次研究对象，采用抽签法的分配方式将其分为两组，分别是对照组53例，采用奥美拉唑三联疗法治疗；观察组53例，采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组患者的血清炎症因子水平和治疗效果。结果观察组治疗后的有效率明显高于对照组，其血清炎症因子水平改善情况明显要优于对照组，差异有意义，P<0.05。结论临床胃溃疡采用埃索美拉唑三联疗法的治疗效果更突出，患者的疾病得到明显改善，值得临床深入研究。

简介：摘要目的埃索美拉唑联合铋剂十天四联方案在幽门螺杆菌(HP)感染慢性胃炎中的应用效果.方法采用回顾性分析法,选取２０１４年５月－２０１５年５月期间我院收治的１２０例HP感染慢性胃炎患者的临床资料为研究对象,随机将患者分为两组,观察组和对照组,每组各６０例患者.对照组患者采用三联疗法方案实施治疗,观察组患者采用埃索美拉唑联合铋剂十天四联方案进行治疗,观察两组患者HP根除率、不良反应及治疗效果.结果经过一段时间的治疗,发现观察组HP根除率和治疗总有效率分别为８８．３３％、９５．００％,对照组患者HP根除率和治疗总有效率分别为７３．００％、７８．３３％,可见观察组HP根除率、不良反应率及治疗总有效率均明显高于对照组,经统计学比较,P＜０．０５,具有统计学意义.观察组、对照组不良反应率分别为５．００％、１６．６７％,可见观察组患者不良反应率明显低于对照组,经统计学比较,P＜０．０５,具有统计学意义.结论埃索美拉唑联合铋剂十天四联方案用于治疗HP感染慢性胃炎疾病具有较好的治疗效果,不仅提高患者HP根除率,而且能够有效降低不良反应的发生率,提高治疗效果,值得在临床上推广应用.关键词埃索美拉唑;铋剂十天四联方案;HP感染;慢性胃炎中图分类号R５７３．３文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０１２６－０１

简介：目的：观察并比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效，为临床上选择合理的药物提供依据。方法：选择2015年2月-2016年8月消化内科收治的消化性溃疡患者120例，随机分为观察组和对照组，各60例。观察组给予埃索美拉唑三联疗法进行治疗，对照组给予奥美拉唑三联疗法进行治疗，观察比较两组的临床疗效以及Hp根除率，记录并比较治疗前后症状积分。结果：观察组的临床总有效率较对照组的比较，显著提高（93．33VS70．00％），差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组的Hp根除率较对照组的比较，显著提高（86．67％vs63．33％），差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗前症状积分之间不具有显著的统计学差异（P〉0．05）；两组患者治疗后症状积分均较治疗前的明显下降，且观察组治疗后症状积分降低较对照组更加显著，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：与奥美拉唑三联疗法比较，采用埃索美拉唑三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡患者的治疗效果显著的提高，Hp根除率高，患者的临床症状改善较快，值得在临床上进行大力的推广。