简介：摘要目的探讨治疗高血压的有效途径。方法将60例常规降压药物治疗血压仍高于正常的患者随机分为两组，治疗组30例，用培哚普利，4mg,口服，每日1次，吲达帕胺，2.5mg,口服，每天1次；对照组30例，单用培哚普利4mg，口服，每日1次，共30天。结果治疗组显效50.6%，对照组16.7%。两组疗效有显著差异（P<0.05）。结论培哚普利与吲达帕胺联用治疗高血压疗效较为显著，剂量小，不良反应发生率低，值得推广

简介：【摘要】： 目的 观察分析 吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭的疗效。方法 选择我院 2018 年 9 月 -2019 年 8 月收治的 84 例高血压合并心力衰竭患者作为研究对象，随机 分为对照组和治疗 组， 各 42 例。对照组患者给予吲达帕胺治疗，治疗 组患者给予吲达帕胺联合培哚普利治疗， 观察两组患者的疗效以及治疗前后 血压水平、 心力衰竭评分。结果 治疗组总有效率为 95.24% ，明显高于对照组的 78.57% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。两组患者治疗后 SBP 、 DBP 水平及均心力衰竭评分明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。治疗组治疗后 SBP 、 DBP 水平及心力衰竭评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 吲达帕胺联合培哚普利治疗高血压合并心力衰竭， 疗效显著， 可有效改善血压水平，改善 心力衰竭症状， 值得在临床上大力的 推广及应用 。

简介：【摘要】目的：评价高血压合并心力衰竭治疗中吲达帕胺、培哚普利联合治疗效果及影响。方法：纳入本院 2018 年 7 月 〜2020 年 5 月研究时间段内收治高血压合并心力衰竭患者 90 例开展对比治疗研究，期间予以对照组（n=45 ）培哚普利治疗，， 予以观察组（n=45） 吲达帕胺、培哚普利联合治疗。比较患者治疗效果及预后恢复差异。结果：入院 2h 时患者血压、心功能量 化指标组间对比结果无统计学

简介：【摘要】目的:探讨培哚普利吲达帕胺对高血压患者治疗效果及安全性。方法：选择2018年4月-2019年4月治疗的86例高血压患者作为对象，用随机数字表法分成对照组（n=43）和观察组（n=43）。对照组予以苯磺酸氨氯地平治疗，观察组予以培哚普利吲达帕胺治疗。比较治疗后两组患者的血压水平及不良反应发生情况。结果：经治疗后，观察组患者的收缩压水平、舒张压水平均低于对照组（P

简介：摘要目的研究吲达帕胺联合培哚普利对高血压合并心力衰竭患者心功能的影响。方法选取2014年9月至2015年7月就诊于本院的70例高血压合并心力衰竭患者，按治疗方式不同分为两组，35例/组。对照组实施吲达帕胺治疗，观察组实施培哚普利联合吲达帕胺治疗。比较两组患者临床疗效及临床指标。结果观察组患者治疗有效率较对照组明显提高，差异显著（P＜0.05）；观察组患者的LVEF、HR、E/A值明显高于对照组，血压水平较对照组明显下降，差异显著（P＜0.05）。结论吲达帕胺联合培哚普利用于高血压合并心力衰竭中有利于提高治疗有效率，降低患者血压，改善心功能。

简介：摘要目的研究硝苯地平与培哚普利吲达帕胺联合美托洛尔治疗顽固性高血压的临床效果。方法2016年6月到2018年6月期间我院收治的顽固性高血压患者102例，随机分为对照组52例和试验组50例。给予对照组患者硝苯地平联合培哚普利吲达帕胺治疗，给予试验组硝苯地平与培哚普利吲达帕胺联合美托洛尔治疗，比较两组治疗前后血压水平。结果两组治疗前血压水平无明显差异，治疗后两组血压有所下降，但试验组治疗后血压水平低于对照组，数据对比P＜0.05。结论硝苯地平与培哚普利吲达帕胺联合美托洛尔治疗顽固性高血压的临床效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨培哚普利联合吲哒帕胺治疗基层老年高血压的临床效果。方法选择某县级综合医院心内科住院治疗的80例老年高血压患者，采用随机数字方式将患者随机分成对照组和观察组各40例,对照组口服吲哒帕胺，实验组口服培哚普利+吲哒帕胺，观察两组患者治疗前后血尿酸(UA)、高敏C-反应蛋白(hs-CRP)及血压的变化。结果观察组患者UA、hs—CRP、血压控制均优于对照组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论培哚普利联合吲哒帕胺治疗基层医院老年高血压，控制血压效果理想，降低UA明显，炎症反应减轻，治疗效果满意。

简介：摘要 目的：优化培哚普利叔丁胺片粉末直压工艺处方。方法：通过星点设计 -响应面法试验筛选处方配比，并通过与原研产品对比溶出曲线评价处方。结果：优化处方配比后的培哚普利叔丁胺片体外溶出行为与原研产品保持一致。结论：通过微晶纤维素含量、硬脂酸镁含量以及硬度建立的多元线性模型对于本品的处方优化具有良好的预测性。

简介：摘要目的分析吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压合并心力衰竭的临床效果。方法抽取2019年1月至2021年5月濮阳市安阳地区医院高血压合并心力衰竭患者106例，按随机数字表法分为吲达帕胺组与氢氯噻嗪组，每组53例，氢氯噻嗪组采用氢氯噻嗪联合贝那普利，吲达帕胺组采用吲达帕胺联合贝那普利。对比两组临床效果、血压、心功能、内皮功能、不良反应发生率。结果吲达帕胺组总有效率(90.57%，48/53)较氢氯噻嗪组(75.47%，40/53)高(P<0.05)；治疗后，吲达帕胺组舒张压、收缩压较氢氯噻嗪组低(P<0.05)；治疗后，吲达帕胺组左心室舒张末期内径较氢氯噻嗪组低，左心室舒张早期与舒张晚期血流峰速比值(E/A)较氢氯噻嗪组高(P<0.05)；治疗后，吲达帕胺组内皮素-1、血管紧张素Ⅱ较氢氯噻嗪组低(P<0.05)；吲达帕胺组不良反应发生率(5.66%，3/53)较氢氯噻嗪组(20.75%，11/53)低(P<0.05)。结论吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压合并心力衰竭患者，可降低血压，改善心功能和血管内皮功能，提高疗效，且不良反应发生率较低。

简介：目的：观察赖诺普利联合吲达帕胺与双氢克尿噻的降压效果和不良反应。方法：以68例原发性高血压患者为观察对象，随机分组并且分别应用赖诺普利联合吲达帕胺、赖诺普利联合双氢克尿塞进行治疗，用药前及用药期间观察血压，并监测血钾、血钠、肌苷、谷丙转氨酶、空腹血糖、血清总胆固醇。结果：赖诺普利联合引达帕胺与赖诺普利联合双氢克尿噻降压效果均明显，赖诺普利联合引达帕胺不良反应小，耐受性良好。结论：赖诺普利联合吲达帕胺与赖诺普利联合氢克尿噻均有明显的降压效果，但赖诺普利联合吲达帕胺的不良反应更小，更不易出现低血钾。

简介：摘要：目的：在实际针对高血压患者进行治疗的过程之中，探讨吲达帕胺药物的实际应用价值。方法：选择2022年3月至2023年2月接诊的152例高血压患者为研究对象，对照组患者在接受治疗的过程之中使用的是氨氯地平药物，观察组患者需要在对照组患者治疗方法的基础之上融入吲达帕胺药物。结果：与对照组患者相比，观察组患者在接受治疗之后，舒张压以及收缩压的参数均相对更低。结论：在治疗高血压患者的过程中，在氨氯地平药物的基础上加入吲达帕胺药物，能使得治疗效果在较大幅度上得到提升，有效控制患者的血压水平，临床推广价值较高。

简介：

简介：摘要目的评价胺碘酮联合培哚普利治疗阵发性房颤的临床疗效，指导在治疗阵发性房颤过程中选择合理的药物以减少阵发性房颤的发生，改善患者的预后。方法将57例阵发性房颤随机分为胺碘酮组（A组，n=28）和胺碘酮+培哚普利（B组，n=29）,胺碘酮组（A组）包括男16例，女12例，平均年龄58±5.5岁，胺碘酮组（A组）中原发性高血压8例，特发性房颤2例，冠心病7例，风心病5例；胺碘酮+培哚普利（B组）包括男19例，女10例，平均年龄59±6.1岁，胺碘酮+培哚普利（B组）中原发性高血压9例，特发性房颤2例，冠心病6例，风心病7例。胺碘酮组（A组）患者胺碘酮的服用方法为0.2g,3次/天服药一周,后减至0.2g,2次/天,服药一周，然后0.2g，一次/天，长期维持；胺碘酮+培哚普利（B组）患者在胺碘酮组（A组）治疗用药的基础上加用培哚普利，服用方法为2mg，一次/天,服药四天，如无低血压，第五天加量至4mg,,一次/天，治疗随访时间为24个月。计算两组治疗后3、6、9、12、18、24月的窦性心律的维持率和治疗前、治疗后6、12、18个月的左心房内径。结果两组治疗前和治疗后6、12个月左心房内径无差别，18个月后有显著差异（P<0.05）,治疗后3、6、9个月，A组窦性心律维持率均低于B组，但无显著差异，而治疗12个月后，两组间有显著性差异（P<0.05）,治疗结束时A组的窦性心律维持率为61.26%，B组的窦性心律维持率为83.45%。结论胺碘酮联合培哚普利治疗阵发性房颤在维持窦性心律及减少心房颤动发作次数的疗效均优于单用胺碘酮，并能延缓左心房扩大。

简介：摘要目的探讨通过分析吲达帕胺与盐酸普萘洛尔的药理作用，结合治疗高血压病临床处理处理方案。方法选取2015年5月～2015年11月，我院收治的因习惯因素遗传、环境因素、过度肥胖等因素引起的不同分期的高血压病患者20例，临床经吲达帕胺与盐酸普萘洛尔联合治疗，统计临床资料。结果20例患者经药物联合作用治疗效果明显，20例患者临床症状得到改善。结论通过分析药物的药理作用，采取联合治疗能有效的控制病情的发展，对提高患者自身状态有显著帮助。

简介：

简介：摘要目的分析在临床中患有左心心衰患者的具体治疗当中，患者分别接受培哚普利与贝那普利治疗的不同效果。方法选择我院在2016年4月至2017年3月时间段内收治的64例患有左心心衰的患者为主要对象，根据患者治疗药物的不同将其均分成对照组与分析组，对照组患者需要服用贝那普利治疗，分析组患者需要接受培哚普利治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果两组患者的治疗效果大致相当，患者的治疗数据在对比后不存在任何差异（P＞0.05）。结论在左心心力衰竭患者的临床治疗中，培哚普利与贝那普利的治疗效果基本相当，两药都可以被用于此类患者的治疗当中。

简介：我先生今年74岁，患高血压15年。于2008年出现非特异性心绞痛，行过3次冠脉内支架术，现情况良好。近查血，高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇基本正常，血糖偏高（7．9毫摩尔／升），糖化血红蛋白正常，其他皆正常。

简介：病例：患者,女,54岁,入院前10余天,在当地医院彩超发现左乳结节,约1cm,于我院就诊,行空芯针穿刺活检,病理示左乳浸润性癌。于2017年11月13日为求进一步诊治入院。患者既往有高血压史3＋年,每日口服吲达帕胺片2.5mg（濮阳市汇元药业有限公司,批号：170402）,马来酸依那普利10mg（上海现代制药股份有限公司,批号：170307）。

简介：摘要目的探讨吲达帕胺片诱发痛风发生的一般规律及特点,为临床合理用药提供依据。方法通过分析1999年12月-2009年12月国内公开发表的医药期刊报道的吲达帕胺所致的诱发痛风不良反应的案例,对其进行统计分析。结果吲达帕胺片主要通过减少肾小管对尿酸的排出，使血尿酸含量进一步升高，所以已患有高尿酸血症或痛风患者不宜服用，在随访治疗老年高血压患者应注意血尿酸。结论临床医师、药剂师应重视吲达帕胺片引发的不良反应,合理用药,可以减少或避免的痛风的发生。

简介：摘要目的通过对利用吲达帕胺治疗高血压合并冠心病疗效的观察，探讨吲达帕胺在治疗高血压合并冠心病治疗高血压合并冠心病领域的临床价值，为治疗高血压合并冠心病寻找有效的方法。方法选取我院高血压合并冠心病患者40例，随机分为治疗组和对照组，各20例,。在降压、抗血小板、调脂等常规治疗的基础上，试验组患者每日额外给予2.5mg吲达帕胺。对两组患者进行比较分析。结果试验组中患者的治疗效果明显优于对照组患者的治疗效果且在改善心功能降低血压方面有一定作用。结论吲达帕胺治疗高血压合并冠心病具有一定的疗效，能改善患者的心功能。