简介：摘要：目的：探查急诊创伤患者中运用创伤评估的分级护理的应用效果。方法：选取我院2022年9月—2023年3月期间收治的160例急诊创伤患者随机分成两组对照组和观察组，各组患者80例，将创伤评估分级护理前的纳入对照组，实施创伤分级护理后的纳入观察组，根据两组前后对比护士的专业护理能力，患者产生并发症的发病率以及患者对护理的满意程度，以及两组患者创伤程度的评估准确率来评定创伤评估的分级护理在急诊创伤患者中的应用。结果：观察组护士护理的专业能力、对患者创伤程度评估的准确率以及患者的救治时间高于对照组患者，差异明显，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究在老年住院患者跌倒预防中采用跌倒风险分级护理的效果。方法：2021年4月－2022年6月，从本院收治的老年住院患者中选择68例，随机分2组，各34例，对照组：常规护理，试验组：跌倒风险分级护理，比较护理情况。结果：跌倒风险评分相比，试验组BBS评分低于对照组，MFS评分低于对照组，P＜0.05；统计跌倒发生率，试验组少于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析气道分级护理管理对重症肺炎患者疾病转归的影响。方法:本次选择150例患者，时间范围2022年10月份至2023年10月份，对其进行分组对比研究,纳入参照组和研究组，参照组实施常规护理，研究组采取气道分级护理管理，分析两组患者症状持续时间以及住院时间，明确患者的并发症发生率。结果:研究组患者的症状持续时间更短，住院时间减少，并发症的发生率下降，P<0.05。结论：对于重症肺炎患者而言，提供气道分级护理管理，可以改善患者的临床症状，促进患者的恢复，降低患者出现并发症的机率，值得提倡。

简介：【摘要】目的 探究风险分级护理措施在心内科病人防跌倒管理中的应用效果。方法 选取某院2022年5月～2022年8月收治的100例心内科患者为研究对象，在其知情同意下随机分为对照组及研究组各50例，对照组采取常规护理，研究组采取风险分级护理，比较两组患者护理管理效果。结果 研究组健康行为总评分、防跌倒知识总评分、跌倒发生率、患者护理满意度与对照组相比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 风险分级护理值得在临床推广使用。

简介：【摘要】：目的 探究分级护理管理模式在肝胆外科护理中临床价值。方法86例肝胆外科患者，依据我院分级护理管理模式时间点分为对照组、观察组，分别实施常规护理管理、分级护理管理模式，比较组间护理质量及患者并发症发生率。结果 观察组护理质量评分较对照组高，并发症发生率较对照组低（P＜0.05）。结论 在肝胆外科护理中，应用分级护理管理模式，可提升护理质量，降低并发症发生率。

简介：摘要：目的 探究评估在重症监护室病人护理中谵妄评估约束分级式护理的效果。方法 选择医院中2022年7月至2023年6月期间的重症监护室病人70例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组35例。对照组接受了常规护理，观察组在对照组的基础上实施了谵妄评估约束分级式护理干预。比较两组约束率与谵妄发生率。结果 观察组患者的约束率以及谵妄率均显著低于对照组（P<0.05）。结论 临床上针对重症监护室病人实施谵妄评估约束分级式护理有利于促进患者病情稳定，减少约束与谵妄发生。

简介：摘要：目的：研究新生儿肺炎患者应用ABCD气道护理分级联合体位护理干预模式的作用效果。方法：选择我院2021年2月至2022年2月之间接收的新生儿肺炎患者100例，随机分为两组，对照组选用常规护理模式，研究组应用ABCD气道护理分级联合体位护理。结果：经护理后，组间比较血气指标和临床症状改善情况，研究组的表现远胜于对照组（P＜0.05）。结论：在新生儿肺炎患者治疗期间，采用ABCD气道护理分级联合体位护理措施不仅能够促使患者的相关症状指标水平得以改善，同时也能够提高并发症预防效果，值得临床推广。

简介：目的：探讨并分析分级式急诊护理联合心理护理在急性上消化道出血患者护理中临床应用效果。方法：选取我院2021 年10月到 2022 年10月期间的 60 例急性上消化道出血患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为研究组和对照组，每组30 例患者，对照组急性上消化道出血患者采取常规急诊护理干预，研究组患者采取分级式急诊护理联合心理护理干预。结果：研究组急性上消化道出血患者的止血时间和住院时间均显著短于对照组；SAS评分与SDS评分均显著低于对照组，差异显著。结论：将分级式急诊护理联合心理护理用于急性上消化道出血患者的护理中，护理效果显著，能够明显缓解患者的负面情绪，缩短患者的救治时间，从而有效促进患者康复，值得在目前临床中推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要：数据安全法提出“国家建立数据分类分级保护制度”，明确了数据分类分级是国家治理数据安全的重要制度。实行数据分类分级是保障数据安全的前提，也是数据安全治理过程中极为重要的一环。同时，数据分类分级的准确度更是后续数据保护策略部署的基础，故针对不同行业需要基于业务特点进行数据的分类和分级。本文基于法律法规及相关标准规范要求，结合某省级公安数据管理部门的业务需求，对公安数据分类分级方法进行探究，为其开展数据分类分级工作提供一些思路和建议。

简介：摘要：随着社会经济不断进步，安全用气事关千家万户，是一项民生工程。近年来，连续发生多起燃气爆炸事故，给广大的城镇居民的生命财产安全造成了严重伤害和巨大损失，危害了城市生产生活秩序。例如，2021年6月13日6时30分许,在湖北十堰市张湾区艳湖小区突发的煤气爆裂事故,41厂菜市场全部遭到破坏,爆炸共导致26人遇难,受伤138人,其中重伤者37人,经济直接损失约5395.41万元。惨烈的事故告诫着人们亟需采取有效有段,进一步增强对燃气重大生产安全事故预防能力。根据某公司燃气安全经营状况，构建一种城市燃气风险评价模型，找出燃气经营过程中出现的事故隐患,评价其风险等级与可接受程度。通过模拟衡量风险程度，进行风险分级，为企业开展智慧燃气运营平台建设提供参考依据。

简介：摘要：安全风险分级管控是企业安全生产预防管理，推动安全生产关口前移的重要手段，而全面辨识企业生产经营过程存在的危险源，对它们进行有效评估分级，制定有针对性的控制措施，形成完善的安全风险清单，是企业开展安全风险分级管控的基础。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨谵妄评估约束分级式护理在呼吸重症监护室患者护理中的应用。方法：选择2022年1月-12月我院呼吸重症监护室患者50例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各25例。对照组予以常规护理，研究组予以谵妄评估约束分级式护理。比较两组护理依从度、睡眠质量（RCSQ评分）。结果：研究组总护理依从度96.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）。研究组睡眠深度、入睡难度、觉醒次数、重新入睡难度、整体睡眠质量各项评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：谵妄评估约束分级式护理在呼吸重症监护室患者的应用效果显著，提升患者护理依从度，改善睡眠质量，值得进一步推广。

简介：[摘要]目的：探讨谵妄评估约束分级式护理在呼吸重症监护室患者护理中的应用。方法：选择2022年1月-12月我院呼吸重症监护室患者50例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各25例。对照组予以常规护理，研究组予以谵妄评估约束分级式护理。比较两组护理依从度、睡眠质量（RCSQ评分）。结果：研究组总护理依从度96.00%高于对照组76.00%（P＜0.05）。研究组睡眠深度、入睡难度、觉醒次数、重新入睡难度、整体睡眠质量各项评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：谵妄评估约束分级式护理在呼吸重症监护室患者的应用效果显著，提升患者护理依从度，改善睡眠质量，值得进一步推广。

简介：摘要：目的：探讨分级心理护理对功能性消化不良患者睡眠质量的影响。方法：选择2022年6月至2023年6月期间在我院收治的44例功能性消化不良患者，随机分为观察组（n=21）和对照组（n=21），观察组接受分级心理护理干预，对照组接受常规护理。结果：观察组在分级心理护理干预后的护理总有效率显著优于对照组（P<0.05）。观察组的PSQI得分在干预后显著低于对照组（P<0.05）。结论：分级心理护理干预能够改善功能性消化不良患者的睡眠质量。其临床疗效明显优于常规护理，能够有效减少睡眠问题和提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：本文以验证基于疾病分级的精细护理在过敏性鼻炎病中的应用效果为目的开展研究，并针对患者肺通气指标、自我护理能力、生活质量数据变化作具体分析阐述。方法：研究将设定于2021年--2022年期间开展，取过敏性鼻炎患者70例作为入组对象，指导患者了解研究目的后进行自主分组，均分为研究组（基于疾病分级的精细护理）、对照组（常规护理），对患者患者行不同干预后相关指标进行收集归纳，并运用统计学工具完成分析验捡，观察结果变化。结果：相较于对照组，研究组肺通气指标、自我护理能力、生活质量数据均显优，组间P值显示＜0.05，表明统计学意义。结论：过敏性鼻炎患者实施基于疾病分级的精细护理后患者肺通气指标明显恢复，患者自我护理能力、生活质量数据得到显著提升，有效性明显，建议临床广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析急性胰腺炎患者接受分级式急诊护理的效果。方法：从2020年1月-2023年1月内因急性胰腺炎入院的病患中抽取60例，1:1分为实验组、对照组，均30例。对照组常规护理，实验组分级式急诊护理，对比效果。结果：实验组满意度高于对照组，P＜0.05。实验组负性情绪低于对照组，P＜0.05。实验组护理质量优于对照组，P＜0.05。结论：对急性胰腺炎患者实施分级式急诊护理，可提高满意度，减轻负面情绪，提升护理质量。

简介：【摘要】目的 评价跌倒风险分级护理在老年病科防跌倒管理中的运用效果。方法 随机抽选我院老年病科2020年10月-2021年10月间收治的56例患者为研究对象，依照双色球法划入两组，即分级组(n=28)与常规组(n=28)。常规组依照我院老年病科防跌倒管理经验完成护理，分级组在防跌倒管理中开展跌倒风险分级护理。评价两组老年患者的跌倒发生率、护理满意率。结果 分级组老年患者的跌倒发生率为3.57%，明显小于常规组的14.29%(P