简介:摘要:目的:探析免疫学检验分析前采血标本质量控制的问题,并制定应对策略,以提高采血标本质量。方法:将我院2018年-2020年间实施免疫学检验分析的采血标本作为本次的研究对象,分析免疫学检验分析前采血标本质量控制的问题,并针对结果制定应对策略。结果:对照组采血标本中发生质量问题共775次,发生率为0.53%,其中以其他原因、标本量少和医嘱有误占比最高,其他原因占比0.24%、标本量少占比0.18%和医嘱有误占比0.08%。观察组采血标本不合格率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论:对免疫学检验分析前采血标本质量控制的问题进行分析,并制定应对策略具有显著的临床效果,能有效降低采血标本不合格的发生情况,有利于免疫学检验准确率的提高。
简介:摘要:目的:探究门诊刺血幼儿静脉采血护理干预的临床疗效。方法:随机选取2020年11月至2021年5月来我院门诊进行采血的幼儿100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组采用常规的护理方法,对于实验组采用针对性护理干预的方法。在实验结束后,对两组采血幼儿不良事件发生情况、一次穿刺成功率及护理满意度情况进行调查分析,得出相应的研究结果。结果:实验组50例采血幼儿中,护理非常满意29例,护理满意20例, 护理不满意1例,护理总满意度为49(98.00%),不良反应发生率为1(2.00%),一次性穿刺成功率为48(96.00%),一次性穿刺失败率为2(4.00%)。实验组采血幼儿护理非常满意度及护理总满意度明显优于对照组,实验组采血幼儿不良反应发生率明显低于对照组,实验组一次性穿刺成功率明显高于对照组。结论:在开展门诊幼儿静脉采血的过程中,合理的应用针对性护理方法,可以较为明显的提升采血幼儿的一次穿刺成功率,实现采血幼儿不良事件发生率的有效降低,提高采血幼儿及家属的护理满意度,具有较为良好的应用效果,可以在门诊进行相应的推广和应用。
简介:摘要:目的:针对学龄前儿童静脉采血中施以疼病护理、注意力分散干预所产生的具体作用展开研究。方法:遵循随机性原则筛选2021年6月至2022年6月期间在我院儿科接受诊疗的76例学龄前患儿,对其进行静脉采血并展开研究,参照护理方法的差异将上述患儿划分成两组,其一是对照组,其二为观察组,组内患儿数目同为38例。对照组患儿施以常规护理,观察组患儿除常规护理外再施以疼痛护理和注意力分散干预。针对两组患儿的采血时间、一次穿刺成功率、家属满意度评分的具体情况加以对比研究。结果:观察组患儿完成采血时间明显短于对照组、一次穿刺成功率明显高于对照组,两组患儿表现出明显的统计学差异(P低于0.05):观察组家属满意度评分比对照组更为理想。两组患儿表现出明显的统计学差异(P低于0.05)。结论:疼痛护理、注意力分散干预可以令学龄前儿童静脉采血时间明显缩短,大幅度增加一次穿刺成功率,缓解患儿痛感,另外还令家属满意度明显提高。
简介:摘要:目的:本项研究的宗旨是深入分析持续质量提升的护理干预措施在血常规检测前样本采集质量管理上的影响,目的在于增强检测成果的精确度与信赖度,进而促进临床诊疗工作的效能。方法:实施一种随机分配实验方案选取自2023年3月起至2024年1月为止,在本医疗机构接受诊疗并需要进行全血细胞计数的60位病人,以随机方法划分为观察组与对照组。观察组采取了一连串不断的质量提升的看护行动涵盖了从对抽血工作人员的教育、抽血过程的标准化到抽血场所的改善等各个方面,尽管这些措施并非穷尽所有可能。相比之下对照组仍然保持了标准的抽血程序。两批次的抽血样本的品质监管状况通过衡量样本污染频率、血液细胞损坏比例等主要参数来进行评价。结果:经过为期近一年的实施和观察,观察组的采血标本质量显著优于对照组。明确地讲观察组中的样本污染程度与血液细胞损坏比率都显著低于对照组,这一差别在统计上是显著的(P值低于0.05)。结论:不断的品质优化护理措施可以显著增强血液常规分析前样本的质量监管降低样本在检验前受到污染和细胞损伤的风险,从而促进分析成果的精确度和信赖度。
简介:【摘要】目的:探讨静脉采血与末梢采血急查血常规的区别。方法:选取2019年1月~2020年1月在我院接受血常规检查的患者100例,在相同的情况下采集所有受检患者的静脉血和末梢血进行急查血常规,对两种血常规检测方法的结果进行比较分析。结果:100例患者采用静脉采血急查血常规的结果中Hb、WBC、RBC的参数均低于通过末梢采血急查血常规的参数(P﹤0.05),通过静脉采血急查血常规HCT的参数明显高于采用末梢采血(P﹤0.05)。结论:静脉采血和末梢采血急查血常规的结果有所区别,静脉采血的Hb、WBC、RBC参数均低于末梢采血,HCT参数高于末梢采血,其结果与末梢采血相比更符合患者的实际情况且应用价值更高,更适合在临床上广泛应用。
简介:【摘 要】目的:在本次门诊采血室当中,采取两种不同的核对方式,分别为单人核对与双人核对,观察核对效果情况。方法:选取2020年1月~2020年5月在本院进行抽血的150例患者作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组75例患者,分别采取单人核对与双人核对方式,对比两组患者的核对效果情况。结果:对照组患者当中核对错误的人数为34例,占比45.33%,研究组患者当中核对错误的人数为8例,占比10.67%,研究核对错误人数明显小于对照组患者(P<0.05)。研究组患者护理满意人数为74例,占比98.67%,对照组患者护理满意人数为60例,占比80.00%,研究组患者的护理满意度情况明显高于对照组(P<0.05)。结论:在门诊采血室当中,采取单人核对的采血方法具有非常好的效果,提高了患者的护理满意度情况,减少了在采血过程当中误差的出现,提高了采血的准确率具有非常重要的意义。