简介：

简介：目的研究新生儿俯卧位与传统采血方式对足跟采血优势作用。通过对不同方法足底采血时新生儿的疼痛评估、一次性成功率、止血时间，探讨对新生儿进行必要刺激时，如何减少损伤。方法将301例足月正常新生儿进行实验研究，并依据新生儿采血的时间分成两组，研究组与对照组，并且两组的新生儿数量中研究组与对照组分别为151例和150例，给予两组新生儿不同体位进行足底采血，研究组与对照组分别采用俯卧位采血与畅通体位采血的方式。结果研究组疼痛评分与对照组相比较低，数据研究发现p＜0.05；研究组哭闹时间与照组时间相比较短，数据研究发现p＜0.05；结论俯卧位采血是一种简单、有效的采血体位，与传统的平卧位或侧卧位采血比较，缩短新生儿哭闹时间，心率、呼吸频率更为平稳，止血时间更短，便于临床护士操作，同时减轻新生儿的痛苦，使家长易于接受。

简介：摘要目的对比分析应用静脉采血法、末梢采血法为患者进行血常规检验的临床效果。方法为80例在我院做健康体检的受试者应用静脉采血法、末梢采血法进行血常规检验;对比分析其检测结果中8项检验指标的差异性。结果与采用末梢采血法进行血常规检验相比，为本组受试者采用静脉采血法进行血常规检验获得的WBC指标较低，RBC、PLT、MCV、Hb、MCHC指标较高，差异显著(P<0.05)。结论与采用末梢采血法相比，采用静脉采血法为患者进行血常规检验获得的结果更准确，在诊断疾病方面的临床价值更高，此法值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：观察肝素锂真空采血管与分离胶真空采血管对生化检验结果的影响，并进行对比。方法：选取 2018年 5月到 2019年 5月期间在本院接受生化检验的 120例患者作为研究对象，取其空腹静脉血 6ml，分别注入到肝素锂真空采血管与分离胶真空采血管中，比较两种方法各项生化指标检验情况。结果：分离胶真空采血管在钾检测数值方面高于肝素锂真空采血管（ P＜ 0.05），而在葡萄糖检测数值方面低于肝素锂真空采血管（ P＜ 0.05）。两种方法在企业 13项生化指标检验数值方面对比差异不明显（ P＞ 0.05）；肝素锂真空采血管与分离胶真空采血管检验时均未出现凝血情况、纤维蛋白凝块情况，肝素锂真空采血管检验未见溶血情况，而使用分离胶真空采血管检验时有 4例溶血情况。结论：生化检验时使用肝素锂真空采血管会出现低钾、高糖情况，而使用分离胶真空采血管则会出现高钾低糖情况，两种容器均未见凝血情况、纤维蛋白凝块情况，而溶血情况只有使用分离胶真空采血管时才出现，建议临床应用时根据实际情况选择。

简介：

简介：摘要目的探究在血常规检验过程中，应用不同采血方法的效果。方法将2017年6月到2018年10月作为本次研究时间段，选择对应时间段内120例来我院接受体检的对象展开研究，即按照采血方法不同将其分为两组，并分别接受末梢采血（对照组）、静脉采血（观察组），完成采血后对其实施检验，而后观察并对比两组检查结果。结果观察组的PLT、HCT、HCB等指标均显著高于对照组，其中观察组PLT为（228.64±75.61）*109/L，对照组PLT则为（206.39±76.54）*109/L；观察组WBC指标水平为（5.13±3.57）*109/L，则显著低于对照组（6.30±3.51）*109/L，组间数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将静脉采血方法应用于血常规检验过程中，所得结果相较于末梢采血更为准确，因此前者具有推广应用价值。

简介：摘要目的评价新生儿桡动脉采血、股静脉采血成功率、安全性等方面的情况，为新生儿采血工作提供参考。方法选择我院2018年8月-2019年3月期间进行采血的新生儿，总计126例。采取随机法分组（对照组、试验组），对照组采取股静脉采血，试验组采取桡动脉采血。对比对照组与试验组采血新生儿一次性穿刺成功率、采血时间以及血肿发生率、家属满意度。结果试验组新生儿一次穿刺成功率以及家属满意度均高于对照组，血肿发生率低于对照组，采血时间短于对照组，P<0.05。结论新生儿采血工作中，对比股静脉采血，桡动脉采血一次成功率更高、安全性更高、家属满意度更高，且用时较短。

简介：摘要目的研究超声辅助下置入静脉留置针联合真空采血针采血在急诊患者抢救中的应用效果。方法择选我院收治的90例急诊抢救患者，随机分为对照组和观察组，每组45例。对照组患者给予常规的静脉留置针穿刺后真空采血针采血，而观察组患者在超声辅助下行静脉留置针穿刺后真空采血针采血，对两组患者的一次性穿刺成功率、操作时间、血标本合格率进行统计和比较。结果与对照组相比，观察组的一次穿刺成功率、血标本合格率均更高，而操作时间更短，两组之间差异均具有显著性（P<0.05）。结论对急诊抢救患者在超声辅助下置入静脉留置针联合真空采血针采血，其操作准确率高、操作时间短且血标本合格率高，值得临床上推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：评价优质护理服务应用对门诊采血室工作质量的影响，以提高门诊采血室患者满意度。方法：选择我院 2018年 12月 -2019年 5月期间门诊采血室患者（ n=200），结合护理方法进行对照组（ n=100）、优质护理组（ n=100）随机数字表法分组。对比对照组与优质护理组门诊采血室患者护理满意度、抽血失败、穿刺 1次成功率、血液样本合格率。结果：优质护理组患者护理满意度、穿刺 1次成功率、血液样本合格率均高于对照组，抽血失败率低于对照组， P<0.05。结论：门诊采血室工作开展期间运用优质护理服务可以提高穿刺 1次成功率、血液抽样合格率、患者满意度，从而提高采血室工作开展质量。

简介：

简介：摘要：目的 : 血常规检验中不同采血方法的应用。方法：本次检验选取了本院进行血常规检查的 90 位患者作为研究的对象，并且依据不同的采血方法将患者分为了对照组和观察组，每组各 45 例，观察组的患者采用检验静脉血的方法，对照组的患者采用检验末梢血的方法，将两组患者的检验结果进行比对。结果：观察组患者 RBC 、 Hb 、 MCH 、 MCV 、 PLT 检测水平都比对照组患者高，而 WBC 的水平则比对照组患者的低，检测结果组之间的差异具有统计学意义 (P<0.05); 观察组的患者检测结果显示血常规各项指标的 CV 值都比对照组患者的 CV 值低，两组间的差异具有统计学意义 (P<0.05) ，观察组的患者检查结果显示其稳定性均高于对照组。结论：静脉采血血常规的检验数值精准于末梢采血，其检验结果的稳定性也比较高，因此可以将其作为检验血常规的首选采血方法。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨细节管理在血站采血工作中的应用方法及效果。方法：本文 2400例观察对象选自 2018年 2月 ~2019年 1月于我站献血的献血者，随机分为对照组 1200例和实验组 1200例。对照组的献血者接受常规护理，实验组的献血者接受细节管理，观察后对比分析两组献血者呈现的护理管理满意度和不良反应发生情况。结果：实验组献血者反馈的护理管理满意度高于对照组的献血者，而实验组献血者呈现的不良反应发生情况低于对照组的献血者， P＜ 0.05。结论：细节管理在血站采血工作中的应用效果显著，较之常规护理管理能够提高献血者对采血护理管理的满意度，降低不良反应发生率，为献血者提供更为优质的采血服务，值得在血站采血工作中推广。

简介：摘要目的评价优质护理服务应用对门诊采血室工作质量的影响，以提高门诊采血室患者满意度。方法选择我院2018年12月-2019年5月期间门诊采血室患者（n=200），结合护理方法进行对照组（n=100）、优质护理组（n=100）随机数字表法分组。对比对照组与优质护理组门诊采血室患者护理满意度、抽血失败、穿刺1次成功率、血液样本合格率。结果优质护理组患者护理满意度、穿刺1次成功率、血液样本合格率均高于对照组，抽血失败率低于对照组，P<0.05。结论门诊采血室工作开展期间运用优质护理服务可以提高穿刺1次成功率、血液抽样合格率、患者满意度，从而提高采血室工作开展质量。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察健康教育护理对采血晕针的干预效果评价。方法随机选取在2015年1月至2015年12月，2016年1月至2016年12月期间我站的1656名献血者，采用单盲法将其分为对照组与观察组各828名。其中予以对照组常规程序采血，观察组则在此基础上应用健康教育护理的方式采血。比较两组献血者晕针的发生情况。结果经健康教育护理干预后，观察组的晕针发生率明显低于对照组，比较结果存在可比性（P＜0.05），具有统计学意义。结论经健康教育护理的干预，可有效降低献血者采血过程中晕针现象的发生率，同时可提升整体采血护理服务的质量及工作效率，具有应用推广价值。