简介:摘要目的了解新疆塔城地区高危人群布鲁氏菌病血清学监测情况,为今后预防控制布鲁氏菌病疫情提供科学依据。方法高危人群血清学检查内容和方法均按中华人民共和国卫生行业标准布鲁氏菌病诊断标准(WS269-2007)以及《2014年新疆人间布鲁氏菌病监测方案》进行。使用诊断试剂和阴、阳性对照血清由新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心麻风病布鲁氏菌病防治科提供,均在有效期内使用。结果2015年塔城地区布鲁氏菌病流行病学调查5473人,血清学监测样本5473份,其中阳性337份,阳性率6.16%,额敏县血清阳性,阳性率最高,为7.20%,职业分布中农民阳性率最高,250份,为9.93%,41~年龄组阳性率最高为9.05,男性阳性率最高为7.23%。
简介:摘要目的应用3种不同的检测方法和试剂,对各期梅毒螺旋体抗体的检测,比较其敏感性和特异性。方法采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、双抗原夹心酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和明胶颗粒凝集试验(TPPA),分别对51例梅毒患者和56例非梅毒的血清进行检测。结果TRUST方法在检测Ⅰ期、Ⅲ期和潜伏期梅毒时,阳性率分别为65%(13例)、62%(3例)和80%(4例),Ⅱ期梅毒时因抗体滴度高,3种方法的阳性率均为100%,ELISA方法在各期梅毒时的阳性率均为100%,TPPA方法的阳性率除在Ⅰ期梅毒时为95%外,其它各期也都达到100%。结论三种方法对梅毒检测的敏感性是TRUST法最低,ELISA法最高,特异性是TRUST法最低,ELISA法和TPPA法均为100%。TRUST法与其它疾病有明显的交叉反应,产生了7例假阳性,提示特异性差。建议临床医师对梅毒患者作血清学检测时,应同时用TRUST法和ELISA法或TPPA法检测,提高阳性检出率。
简介:摘要目的研究分析HIV抗体不确定结果的鉴别方法。方法此次研究的对象是选择12例HIV抗体不确定孕妇的标本进行免疫印迹确认(WB);观察12例孕妇HIV抗体的发展情况;比较条带免疫印迹法(LIA)、HIV-1p24抗原检测法以及病毒载量法(VL)对HIV不确定标本的鉴别效果。结果12例产妇HIV抗体p24、gp160+p24、gp160不确定所占比例最高;HIV抗体转阳率为8.33%。结论只有条带类型为gp160+p24不确定的孕妇会发生HIV抗体转阳,LIA、VL实验检测方法能有效鉴别HIV抗体不确定孕妇感染情况。
简介:摘要目的探讨超声影像学和血清学联合检测在ToRCH宫内感染中的临床应用价值。方法选取2012年12月~2014年12月间于我院进行产前检查的4280例不同孕期的孕妇进行研究,使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组,每组各2140例。两组患者均施行ToRCH血清学检查,对研究组中的ToRCH-IgM抗体阳性者采用B超追踪检查,对照组患者仅采用常规检查。观察孕妇的ToRCH宫内感染和B超追踪检查情况。结果本组4280例孕妇中,共有220例ToRCH-IgM抗体检测为阳性,阳性率为5.14%。两组孕妇不同孕期时的ToRCH-IgM抗体阳性率比较,(P>0.05)差异均无统计学意义。研究组中出现宫内感染29例(1.36%),对照组出现宫内感染31例(1.45%),两组孕妇的宫内感染率比较,(P>0.05)差异均无统计学意义。研究组孕妇的及时发现率和终止妊娠率均明显高于对照组,(P<0.05)差异均有统计学意义。结论血清学和超声联合检测诊断ToRCH宫内感染孕妇具有良好的临床应用价值,可以明显提高宫内感染的及时发现率,提高新生儿的优生率。
简介:摘要目的分析梅毒螺旋体抗体不同血清学检测方法的诊断价值。方法采用化学发光(CLIA)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、胶体金试验、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)对1200例住院以及门诊患者血清进行检测,TPPA为确认试验,评估其他3种检测方法的敏感性以及特异性。结果CLIA法检出阳性率为97.75%,假阳性率为0.27%;金标法检出阳性率为82.02%,假阳性率为5.31%,TRUST法检出阳性率75.28%,假阳性率为0.39%;联合检测法(CLIA法、金标法、TRUST法)检出阳性率为71.91%,假阳性率为0.09%,用TPPA确认为梅毒螺旋抗体阳性血清标本中,金标法与TRUST法弱阳性标本S/CO(1-5)阳性检出率低于S/CO>5阳性标本。结论CLIA、TPPA的敏感度以及特异度良好,其他两种试验方法的假阴性、假阳性率高,可作为检测辅助试验,同时结合多种检测方法,可提高诊断准确性。
简介:摘要目的探讨三种梅毒血清学检测方法的临床效果。方法选取2012年1月至2014年1月我院收治的梅毒感染患者112例为研究对象(观察组),选取其他20例与观察组一般资料差异无显著性的非梅毒感染患者为对照组。取标本进行检测,分别采取TRUST、ELISA、TPHA法进行检测。严格按照试剂操作说明进行。分析其结果。结果不同方法检测梅毒患者的阳性率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。其中,以TPHA法检测梅毒的潜伏期阳性率和现症患者阳性率为最高。TRUST的敏感性为87.9%,特异性为84.9%;TPHA的敏感性为94.7%,特异性为96.6%;ELISA的敏感性为99.0%,特异性为98.3%。其中,以ELISA的特异性、阳性预测值和阴性预测值为最高,差异具有统计意义(P<0.05)。结论不同方法对梅毒血清学检测效果良好,其中以ELISA检测的特异性、阳性预测值和阴性预测值为最高,可作为临床检测梅毒血清的首选方法。
简介:摘要目的了解梅毒快速血浆反应素试验(RPR)、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体抗体被动颗粒凝集试验(TPPA)的敏感性和特异性。方法采用RPR、TRUST、ELISA和TPPA同时对202份梅毒患者血清标本进行检测,以TPPA作为参考标准,分别统计RPR、TRUST和ELISA的敏感性和特异性。结果RPR、TRUST、ELISA诊断梅毒的敏感性分别为84.16%、88.12%、98.51%;特异性均为96.67%;ELISA与TPPA检测阳性率差异无统计学意义,RPR、TRUST与TPPA法检测阳性率差异有统计学意义。结论ELISA法具有较高的敏感性和特异性法,可用于临床筛查和梅毒感染的确证试验。
简介:摘要目的比较4种常用的梅毒血清学试验方法,观察各种方法的优缺点,为实验室和临床提供参考。方法梅毒酶联免疫吸咐试验(TP-ELISA),梅毒血浆反应素环状卡片试验(RPR),胶体金快速检测试验(SYP),梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)。结果RPR和SYP两种方法对梅毒检出率明显低于TP-ELISA和TPPA法。结论SYP法,ELISA法是实验室初筛梅毒的最佳方法,如果要确诊梅毒要用TPPA法,疗效观察用RPR法。