简介:摘要目的比较普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的效果。方法选择我院2012年2月到2018年2月中的60例急性心肌梗死并发心房颤动患者进行研究,依据应用药物不同进行分组,观察组30例接受胺碘酮治疗,对照组30例接受普罗帕酮治疗,比较效果。结果观察组治疗后心房颤动24小时转复率为83.33%,与对照组80%差异不明显,P>0.05,观察组一个月内窦性心律维持有效率为80%,对照组56.67%,P<0.05,另外观察组不良反应发生率为10%,对照组发生率26.67%,P<0.05。结论普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动均有一定效果,相比之下胺碘酮不良反应更少,安全性更高,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨螺旋CT应用低剂量高浓度碘普罗胺对比剂在肺动脉血管成像中是否具有可行性。方法将2017年9月至2019年3月在我院接受CT肺动脉血管成像检查的114例患者根据检查顺序先后分为对照组和实验组,对照组采用50ml碘普罗胺(300mgI/ml)+70ml生理盐水,实验组采用70ml碘普罗胺(370mgI/ml)+20ml生理盐水。结果实验组肺动脉显示级别评分和肺动脉血管成像质量优良率均高于对照组,统计学处理均显示P<0.05,存在统计学意义。结论螺旋CT应用低剂量高浓度碘普罗胺对比剂进行肺动脉血管成像可获得优于常规剂量、常规浓度碘普罗胺的成像效果,具有推广应用可行性。
简介:摘要目的观察普罗布考对急性冠脉综合征(ACS)患者B型脑钠肽(BNP)和高敏C反应蛋白(hsCRP)水平的影响。方法ACS患者100例,随机分为普罗布考组(50例)和常规治疗组(50例),同期入选稳定性心绞痛(SA)患者50例和健康受试者50例作为对照组,测定外周血浆BNP和hsCRP的浓度。结果与对照组和SA组相比,干预前ACS组患者血浆BNP、hsCRP水平均显著升高(P<0.01);普罗布考组治疗后外周血浆BNP、hsCRP水平明显降低,与治疗前相比差异有极显著统计学差异(P<0.01),而常规治疗组治疗前后差异无显著统计学意义(P>0.05)。结论ACS患者BNP和hsCRP高水平表达,普罗布考治疗后可以降低血浆BNP和hsCRP的水平。
简介:摘要目的探讨普罗帕酮和胺碘酮对阵发性室上性心动过速中发挥的治疗效果。方法选择2014年4月至2015年4月本院86例阵发性室上性心动过速患者,给予平均分组,对照组和实验组各43例,对照组经普罗帕酮开展治疗,实验组通过胺碘酮实施治疗,观察两组疗效。结果实验组总治疗有效率93.0%,稍优于对照组的90.7%(P>0.05),但对比差异不明显,不具备统计学意义;实验组平均转复时间为31.3±9.9分钟,明显长于对照组的12.1±8.1分钟(P<0.05);实验组不良反应发生率为11.6%,明显低于对照组的34.9%(P<0.05)。结论普罗帕酮以及胺碘酮均能在疗阵发性室上性心动过速治疗中发挥较好疗效,但是普罗帕酮在起效时间上更短,而胺碘酮引发的不良反应较少,安全性较高。
简介:摘要目的对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常临床疗效及安全性。方法采用随机分组的方式将2016年12月~2017年12月间收治的92例心律失常患者分为两组,对照组给予普罗帕酮,实验组给予胺碘酮,评估两组临床疗效。结果治疗前两组PR间期、QT间期、QRS时限无明显差异(P>0.05);与对照组相比,实验组治疗后QT间期明显升高,独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05);治疗后两组PR间期、QRS时限无明显差异(P>0.05)。实验组治疗总有效率明显高于对照组,卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P<0.05)。结论胺碘酮治疗心律失常效果显著,可改善心脏去极化以及复极作用,降低心律失常发作频次,建议临床推广应用。
简介:摘要目的比较胺碘酮和普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效及对血清高敏C反应蛋白水平(hypersensitiveC-reactiveprotein,hs-CRP)的影响。方法将我院2015年12月~2016年12月收治的96例心律失常患者随机分为胺碘酮组和普罗帕酮组,各48例。普罗帕酮组予盐酸普罗帕酮片口服治疗,胺碘酮组予盐酸胺碘酮片口服治疗,比较两组患者治疗的总有效率、血清hs-CRP水平变化。结果治疗后,胺碘酮组总有效率(95.83%)高于普罗帕酮组总有效率(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者血清hs-CRP水平均明显降低,胺碘酮组患者血清hs-CRP(7.63±2.60)mg/L低于普罗帕酮组(12.56±3.50)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心律失常患者采用胺碘酮治疗,疗效较普罗帕酮更好,且其降低血清hs-CRP水平的能力更强,值得临床推广使用。
简介:摘要目的观察普罗帕酮和维拉帕米对阵发性室上性心动过速(PSVT)的临床疗效及各自不良反应。方法将我院自2005年1月至2010年4月共72例阵发性室上性心动过速患者进行随机分成普罗帕酮组及维拉帕米组。普罗帕酮组70mg普罗帕酮加20ml10%葡萄糖液静脉注射,10min内注完。若无效,间隔15min后重新注一次,总量小于210mg。维拉帕米组5mg维拉帕米加20ml10%葡萄糖液静脉注射,10min内注完。若无效,间隔15min后重新注一次,总量小于15mg。结果普罗帕酮有效率94.5%,平均转复时间4.8±0.8min,不良反应发生率5.6%;维拉帕米组有效率83.3%,平均转复时间7.3±1.7min,不良反应发生率16.7%,两组数据比较差异有统计学意义。结论普罗帕酮有效率比维拉帕米高,不良反应比维拉帕米低,数据有统计学意义。
简介:摘要目的对胺碘酮与普罗帕酮治疗冠心病室性心律失常的疗效与安全性进行观察和对比分析。方法选择我所2014年6月至2017年6月间的90例冠心病室性心律失常病例,并将其随机分为对照组与观察组,每组45例。在治疗方面,两组均给予抗心衰和抗心绞痛药物治疗,对照组在此基础上给予普罗帕酮,观察组给予胺碘酮治疗。观察两组临床症状的变化及心电图监测结果,并对服药期间患者的血、尿、电解质、肝肾功能指标和不良反应情况进行记录分析和对比。结果观察组有效率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应均较轻,而且发生率无显著性差异(P>0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常能明显改善病情,安全性高,效果优于普罗帕酮,值得临床应用。