简介：摘要目的评估胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效。方法在本院收治的心律失常患者中随机抽取86例作为研究对象，入院时间范围为2015年6月至2017年6月，用随机数表法分配患者，分为观察组（43例）和对照组（43例）进行对比研究，其中，观察组患者采用胺碘酮进行治疗，对照组患者采用普罗帕酮进行治疗，观察两组治疗效果，观察指标包括治疗有效率、C反应蛋白水平以及不良反应发生率。结果治疗后,观察组治疗有效率比对照组组高，C反应蛋白水平、不良反应发生率比对照组低，有统计学意义（P<0.05）。结论与普罗帕酮相比，胺碘酮治疗心律失常的临床疗效较好，值得临床推荐应用。

简介：摘要目的探讨普罗帕酮联合美托洛尔治疗小儿室性早搏的疗效。方法选取我院收治的50例室性早搏的小儿进行随机分组，对照组进行单一普罗帕酮治疗，观察组加上美托洛尔治疗，对比其疗效。结果观察组总有效率显著优于对照组，不良反应发生率显著低于对照组，24h室性早搏次数显著少于对照组，相比均有差异性（P<0.05）。结论小儿室性早搏在临床上进行美托洛尔联合普罗帕酮治疗的效果较好。

简介：

简介：摘要目的探讨室性心律失常的临床治疗中应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的临床疗效。方法选取我院2016年6月—2017年12月期间收治的室性心律失常患者80例，根据治疗方法不同分为人数相同的两组，分为胺碘酮组和普罗帕酮组，对两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况进行对比分析。结果胺碘酮组经治疗后动态心电图的临床各指标均优于普罗帕酮组治疗效果，两组差异显著(P<0.05)。两组患者均无严重的不良反应发生差异无统计学意义(P>0.05)。结论对室性心律失常患者的临床治疗中，采用胺碘酮治疗临床治疗效果显著，安全性较高，药物价格低，给药方便，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究硫普罗宁联合拉米夫定治疗肺结核合并慢性乙型肝炎的临床价值。方法将110例肺结核合并慢性乙型肝患者随机分为对照组和观察组，每组55例，两组均予以常规抗结核方案治疗，对照组另添加拉米夫定治疗，观察组在对照组基础上使用硫普罗宁，对比两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组，治疗后的肝功能指标水平优于对照组，P＜0.05；两组治疗后的HBsAg、HBeAg以及HBV-DNA转阴率无统计学意义，P＞0.05。结论在肺结核合并慢性乙型肝炎的治疗中应用硫普罗宁联合拉米夫定，可有效降低抗结核药物造成的肝损伤，挺高治疗效果。

简介：摘要目的探究心律失常应用胺碘酮、普罗帕酮治疗的临床效果。方法随机选择本院收治的心律失常52例，治疗时间为2017年2月至2018年2月，将患者随机分为对照组和观察组，每组各26例患者，对照组采用普罗帕酮治疗，观察组采用胺碘酮治疗。结果对照组的治疗总有效率为80.77%，观察组为96.15%，比较差异显著（P<0.05）；对照组的不良反应发生率为11.54%，观察组为7.69%，比较差异不显著（P>0.05）。结论与普罗帕酮相比，胺碘酮治疗心律失常的效果明显更优，但是在治疗安全方面，这两种药物没有显著差异。

简介：摘要目的此次医学研究对比胺碘酮、普罗帕酮应用在心律失常患者中的治疗效果以及用药安全性。方法选取2015年3月至2016年6月期间我院收治的心律失常患者90例，对患者分组随机处理，观察组（n=45例）对照组（n=45例），对照组予以普罗帕酮治疗，观察组予以胺碘酮治疗，对比2组患者超敏C反应蛋白水平、不良反应发生率。结果治疗后，观察组患者的C反应蛋白水平（9.44±1.78）mg/L低于对照组（13.67±2.13）mg/L，P＜0.05。观察组的不良反应发生率2.22为%明显低于对照组11.11%，P＜0.05。结论胺碘酮治疗心律失常可以改善患者的C反应蛋白水平，降低不良反应发生率，值得临床推广。

简介：摘要目的对胺碘酮与普罗帕酮治疗冠心病室性心律失常的疗效与安全性进行观察和对比分析。方法选择我所2014年6月至2017年6月间的90例冠心病室性心律失常病例，并将其随机分为对照组与观察组，每组45例。在治疗方面，两组均给予抗心衰和抗心绞痛药物治疗，对照组在此基础上给予普罗帕酮，观察组给予胺碘酮治疗。观察两组临床症状的变化及心电图监测结果，并对服药期间患者的血、尿、电解质、肝肾功能指标和不良反应情况进行记录分析和对比。结果观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)；两组不良反应均较轻，而且发生率无显著性差异(P>0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常能明显改善病情，安全性高，效果优于普罗帕酮，值得临床应用。

简介：摘要目的探讨普罗帕酮和胺碘酮治疗心律失常的效果观察及对患者不良反应发生率的影响。方法选择本院收治的心律失常患者94例进行研究，均于2015年8月至2017年8月期间收治，依据治疗方法分组，对照组为普罗帕酮治疗，观察组为胺碘酮治疗，观察两组疗效及不良反应率。结果观察组治疗有效率95.74%显著高于对照组76.60%，P＜0.05；观察组不良反应率10.63%与对照组8.51%比较无明显差异，P＞0.05。结论针对心律失常患者实施胺碘酮治疗效果优于普罗帕酮，且药物安全性较高，不会引发严重或较多不良反应，值得推广。