简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 分析氨氯地平和非洛地平以及缓释硝苯地平治疗高血压疗效。方法 选取2019年8月-2021年10月本院收治的108例高血压患者，以随机抽签法分为三组，各36例。A组口服氨氯地平片，B组口服缓释硝苯地平片，C组口服非洛地平缓释片。对比治疗效果。结果 三组治疗效果均较好，治疗有效率相比，差异无统计学意义（P>0.05）；三组不良反应发生率相比较，差异无统计学意义（P>0.05）结论 三种药物均有较好的降压效果，并且没有明显不良反应，临床可以根据患者具体情况合理选择药物。

简介：摘要：目的：探究对原发性高血压患者分别采用硝苯地平的两种剂型(缓释片、控释片)的临床疗效的差异。方法：根据我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象，分成观察组和对照组，两组各50例，对照组的患者主要采用硝苯地平缓释片治疗，观察组的患者使用硝苯地平控释片治疗。对比两组患者血压指标、不良反应以及治疗前后的血清学指标。结果：两组患者在治疗后，对照组的患者治疗后的收缩压、舒张压均高于观察组，P

简介：摘要：目的：探究对原发性高血压患者分别采用硝苯地平的两种剂型(缓释片、控释片)的临床疗效的差异。方法：根据我院在2020年2月到2022年3月期间收治的100例原发性高血压患者作为研究对象，分成观察组和对照组，两组各50例，对照组的患者主要采用硝苯地平缓释片治疗，观察组的患者使用硝苯地平控释片治疗。对比两组患者血压指标、不良反应以及治疗前后的血清学指标。结果：两组患者在治疗后，对照组的患者治疗后的收缩压、舒张压均高于观察组，P

简介：

简介：【摘要】目的 观察高原性肺水肿应用硝苯地平治疗的临床效果。方法 基于对照实验形式下，纳入我组2018年8月-2021年3月40例高原性肺水肿患者为观察对象；按照不同治疗方案分为2组，组间人数相等（均为20例）；1组为参照组（接受常规治疗），1组为试验组（接受常规治疗+硝苯地平治疗）；观察、比较2组治疗效果。结果 试验组临床治疗有效率对比参照组显著更高，不良反应发生率对比参照组显著更低（P

简介：【摘要】目的 观察高原性肺水肿应用硝苯地平治疗的临床效果。方法 基于对照实验形式下，纳入我组2018年8月-2021年3月40例高原性肺水肿患者为观察对象；按照不同治疗方案分为2组，组间人数相等（均为20例）；1组为参照组（接受常规治疗），1组为试验组（接受常规治疗+硝苯地平治疗）；观察、比较2组治疗效果。结果 试验组临床治疗有效率对比参照组显著更高，不良反应发生率对比参照组显著更低（P

简介：【摘要】目的 观察硝苯地平控释片治疗轻中度高血压的疗效。方法 本院抽取2020年8月-2021年9月期间收治的78例患者，作为本次观察对象，选择掷硬币法将所有患者均分为两组，参照组（n=39）与治疗组（n=39）。参照组给予常规治疗，治疗组行硝苯地平控释片治疗，对比两组的不良反应与治疗效果。结果 经治疗，两组患者在各指标上，具有显著差异性（P＜0.05）。结论 在临床上，选择硝苯地平控释片，对轻中度高血压进行治疗，疗效可靠，不良反应少，具有推广价值。  

简介：【摘要】目的 观察硝苯地平控释片治疗轻中度高血压的疗效。方法 本院抽取2020年8月-2021年9月期间收治的78例患者，作为本次观察对象，选择掷硬币法将所有患者均分为两组，参照组（n=39）与治疗组（n=39）。参照组给予常规治疗，治疗组行硝苯地平控释片治疗，对比两组的不良反应与治疗效果。结果 经治疗，两组患者在各指标上，具有显著差异性（P＜0.05）。结论 在临床上，选择硝苯地平控释片，对轻中度高血压进行治疗，疗效可靠，不良反应少，具有推广价值。  

简介：摘要：目的：分析硝苯地平控释片在高血压治疗中的应用效果。方法：80例高血压患者随机分两组各40例，对照组行缬沙坦单药疗法，观察组行缬沙坦与硝苯地平控释片联合治疗，分析治疗前后血压指标、治疗总有效率、不良反应发生率。结果：治疗前无差异，治疗后观察组收缩压、舒张压和心率指标水平更低（P

简介：【摘要】 目的 分析硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效。方法 于2021年6月-2023年3月开展研究，将本院收治的70例高血压患者以随机抽签法分组，各35例。对照组采取硝苯地平片治疗，观察组采取硝苯地平缓释片治疗，对比疗效、血压及不良反应。结果 观察组疗效高于对照组（P

简介：

简介： 摘 要：目的：研究社区高血压治疗中不同剂型硝苯地平的疗效。方法：选取2021年6月至2023年1月社区医院收治（改为“纳入随访管理”）的74例高血压患者，采用电计算机随机分组方式分为研究组与对照组，各37例。结果：治疗后，研究组血压水平低于对照组；不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论：社区高血压患者应用硝苯地平控释片的治疗效果要优于硝苯地平缓释片，可有效控制血压水平，具有较高的安全性，但在实际应用过程中考虑到药物费用的问题，也要根据患者的实际病情合理用药。

简介：【摘要】目的：分析对比硝苯地平缓释片与非洛地平治疗高血压合并糖尿病的临床疗效。方法：选取80例高血压合并糖尿病患者作为研究对象，随机数字表法分为2组，一组采用非洛地平片治疗，另一组采用硝苯地平缓释片治疗，对比两组疗效。结果：实验组临床治疗效果（97.50%）高于对照组（82.50%）；实验组血压（收缩压、舒张压）及血糖（空腹血糖、餐后2h血糖）处于更低水平（P＜0.05）。结论：硝苯地平缓释片与非洛地平片对于高血压合并糖尿病患者而言均具有一定的治疗效果，但是硝苯地平缓释片的降压效果更加显著，值得推广。

简介：摘要：目的 比较高血压合并糖尿病分别采用硝苯地平缓释片和非洛地平治疗的效果。方法 选择我院收治的90例高血压合并糖尿病患者，随机分成两组，分别45例。给予对照组硝苯地平缓释片治疗，给予研究组非洛地平治疗，比较两组的治疗效果。结果 比较两组的舒张压、收缩压、空腹血糖、餐后2h血糖水平，研究组均低于对照组（P<0.05）；比较两组的总有效率，研究组明显高于对照组（P<0.05）。结论 使用非洛地平治疗高血压合并糖尿病患者，治疗效果明显好于使用硝苯地平缓释片，可以使血压、血糖水平得到控制，值得进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的治疗效果。方法：选择我院在2021年3月到2022年4月间收治的86名原发性高血压患者，随机把他们分为两组：对照组和观察组，每组43人。对照组采用卡托普利进行治疗，观察组采用卡托普利联合硝苯地平进行治疗，对比两组患者的临床疗效和治疗前后的血压指标。结果：1）观察组的治疗总有效率比对照组高，P＜0.05；2）治疗后，两组患者的收缩压和舒张压都有下降，观察组下降幅度大于对照组，P＜0.05。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压，可以帮助患者更快降低血压，缓解症状，提高临床治疗有效率。

简介：【摘要】目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的治疗效果。方法：选择我院在2021年3月到2022年4月间收治的86名原发性高血压患者，随机把他们分为两组：对照组和观察组，每组43人。对照组采用卡托普利进行治疗，观察组采用卡托普利联合硝苯地平进行治疗，对比两组患者的临床疗效和治疗前后的血压指标。结果：1）观察组的治疗总有效率比对照组高，P＜0.05；2）治疗后，两组患者的收缩压和舒张压都有下降，观察组下降幅度大于对照组，P＜0.05。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压，可以帮助患者更快降低血压，缓解症状，提高临床治疗有效率。

简介：

简介：摘要：目的：分析硝苯地平控释片在高血压治疗中的应用效果。方法：在2022年1月-2023年1月期间选用了高血压患者80例，随机分为两组，每组各40例，对照组用缬沙坦治疗服用法，观察组联合用药（缬沙坦与硝苯地平控释片），缬沙坦服药治疗法参照对照组，分析试验结果。结果：血压三项指标进行对比，在干预后观察组的各项指标水平都比对照组低（P<0.05）；观察组的治疗总有效率比对照组更高（P<0.05）。结论：用硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗高血压，可明显提高降压效果，且效果显著，值得临床使用。