简介：【摘要】目的：探讨分析对ICU重症患者进行分级护理管理的作用。方法：将2020年1月-2021年2月期间在本院进行治疗的90例ICU重症患者病人作为此次研究对象，以抽样随机的方式将其分为实验组45例和对照组45例，对照组行常规护理，实验组对其进行分级护理管理，比较观察分析常规护理和进行分级护理管理后，对2组患者的护理质量评分的影响。结果：两组病人的护理质量评分差异明显（P

简介：

简介：【摘要】目的：对于ICU重症患者在进行护理的过程中采用分级护理模式，随后进行效果比对，分析其相关影响。方法:本次收治的ICU重症患者，共包含120例，对于观察组ICU重症患者区别于对照组患者采用分级护理管理，对照组采用常规护理。结果：观察组ICU重症患者护理后躯体功能、心理功能、社会功能等优于对照组，p

简介：【摘要】目的：研究ICU重症患者施行分级护理管理的应用效果。方法：从我院ICU选择64例重症患者，入组时间在2021年10月至2022年10月之间，按照硬币法分为两组，32例/组，给予对照组传统护理，观察组施行分级护理管理，将两组ICU重症患者护理效果进行比较。结果：观察组并发症（应激性溃疡伴出血、泌尿系统感染、肺部感染、中枢神经高热）发生率（3.13%）低于对照组，P＜0.05。观察组住院时间（7.02±1.15）天、机械通气时间（4.32±0.22）天和ICU住院时间（6.12±1.45）天短于对照组，MMSE认知功能评分（27.05±1.22）分高于对照组，P＜0.05。结论：ICU重症患者施行分级护理管理具有突出效果，值得使用推广。

简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理，并观察相应的临床效果。方法 从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究，并依据随机数表法将患者划分为数量相等的两组，每组 41例，并分别命名为对照组与观察组。对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。结果 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示，观察组的总发生率 7.32%，明显低于对照组 19.51%，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著，对照组的总满意度 82.93%，明显低于观察组 97.56%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。  　　 [关键词 ] ICU;重症 ;分级护理 ;护理管理  　　 ICU是医院的重要科室之一，其中收治的很多患者都属于重症患者，具有病情危重等特点，相应的临床治疗和护理难度也相对较大 [1]。针对此类患者，还需要科室及时探索科学有效的护理方案，以更好地为患者服务，促进患者康复 [2]。分级护理管理是一种近年来备受关注的管理，强调针对患者情况进行合理的护理安排和人员配置等方面的管理，以获得更为理想的护理成效 [3]。此次研究从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究，探讨在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理的临床效果，以期为 ICU重症患者的临床护理工作开展提供一定的参考和借鉴，现报道如下。  　　 1  资料与方法  　　 1.1  一般资料  　　 从该院 ICU收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到该次研究，并依据随机数表法将患者划分观察组和对照组，每组 41例。对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。该次研究方案已经经过专业医学伦理部门的审核和批准，实验均在患者及其家属同意后开始实施。对照组 21例为男性， 20例为女性 ;年龄 29～ 77岁，平均（ 54.12±2.03）岁。观察组 22例为男性， 19例为女性 ;年龄 30～ 78岁，平均（ 55.61±2.14）岁。两组平均年龄等基本资料差异无统计学意义（ P>0.05）。  　　 1.2  方法  　　 观察组接受分级护理管理下的护理：①患者分级。结合科室以往护理经验，对重症患者进行合理分级。其中，患者各项生命体征不稳定，临床病情危重，出现器官功能衰竭显效，需要随时准备实施急救，则划定为 4级患者。患者临床病情保持稳定，视为 3级患者 ;患者在 ICU 接受综合治疗但不需要采用 ICU干预方法，划定为 2级患者 ;患者临床生命体征稳定，可转至普通病房，划定为 1级患者。②人力资源配置。针对患者分级情况，对护理资源进行安排，实施科学的人员配置。对于 4级患者，需要指定 1名护理人员负责进行床边看护，密切观察患者临床体征，及时实施必要的急救措施 ;对于 3级患者，指定 1 名护理人员负责专门实施护理 ;对于 2级患者，可由 1 名护理人员同时管理 3 名此级别患者 ;对于Ⅰ级患者，实施常规护理即可，无需专人护理。③强化监督考核。科室组织专门的监督小组，负责密切观察不同护理人员的工作情况，做好相应的记录。并定期实施工作考核，得出不同护理人员的工作考核分数。及时发现不同护理人员护理工作中存在的问题，督促其积极调整。并将最终的考核结果与护理人员的薪资评价等联系起来，以激发护理人员工作积极性。  　　 对照组接受常规护理。  　　 1.3  观察指标  　　 对于两组临床护理过程中出现的各种不良事件，由专人负责进行观察和记录，并在实验结束后统计总不良事件发生率。另外，在实验结束后利用该院护理部自制的问卷对入组患者进行调查，评估患者的临床护理满意度。护理满意度评定满分设计为 100 分，工作人员在介绍调查目的后，患者进行无记名打分。分值低于 60分视为不满意，分值在 60～ 80 分之间视为基本满意，分值为 80分以上视为非常满意。回收问卷后进行结果统计，合计两组对护理工作表示非常满意和基本满意、不满意的病例数，并计算出两组的总护理满意度 =（非常满意率 +基本满意率）。  　　 1.4  统计方法  　　 将该次实验中 82例患者的护理不良事件发生率与护理满意度数据结果均导入到 SPSS 19.0统计学软件中实施处理，计数资料 [n（ %） ]组间比较实施 χ2检验， P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2  结果  　　 2.1  两组临床护理不良事件发生情况汇总比较  　　 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示，观察组的总发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2  两组患者对护理工作的满意情况调查结果  　　 两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著，对照组的总满意度明显低于观察组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3  讨论  　　 ICU重症患者大多病情复杂多变，情况不容乐观 [4]。针对此类患者，及时实施综合性治疗措施的同时，也需要从护理角度入手为患者提供良好的医疗服务，以更好的促进患者的康复。为提高护理工作质量，还需要做好相应的护理管理工作 [5-6]。此次研究中，以近年来一种新型的护理管理模式，分级护理管理模式为例展开研究。该院此次实验的研究显示，应用分级护理管理的观察组临床护理不良事件发生率 7.32%，明显低于对照组 19.51%。两组患者对护理工作的满意情况亦差异，对照组的总满意度 82.93%，明显低于观察组 97.56%。上述结果可以证实，在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。分析其中的原因，可能是因为通过开展分级护理管理，可以立足需要护理患者的实际情况对现有的护理资源予以有效整合和合理的配置 [7-8]。具体的护理管理中，针对 ICU重症患者的临床病情和护理需要，制定详细的分级管理制度，对不同患者进行明确的划分，以更好地保障后续护理工作的顺利开展。同时，还对科室护理资源进行了合理的配置，以保证不同护理人员的工作效率和工作质量，并最大限度利用各种现有的护理资源 [9-10]。 ICU重症患者绝大多数生活无法自理，应尽量创造良好的环境，保持室内温湿度适宜，光线适宜，环境清洁，布置以人为本，各种治疗护理相对集中、轻柔，报警声适度，避免外界干扰，各种管道置于适宜位置，每日评估，尽早拔出。保持皮肤清洁干燥，汗出及时更换衣被，保持口鼻腔会阴清洁、减少异味，及时修剪指甲、刮胡须，保持患者良好形象及尊严，操作时保护病人隐私 ;对于无法用语言交流的患者，可借助手势、书写板等及时了解患者需求。 另外，护理管理中还注意开展监督和考核工作。通过密切监督与定期考核，有效掌握临床护理效果，督促护理人员更好地完成各项护理任务，保障了临床护理工作的质量 [11-15]。于是，相应的临床护理工作质量更高，更加高效，有效避免了各种不良事件的发生，并为患者带来了理想的护理体验 [16-20]。

简介：摘要目的探讨分级护理管理对ICU重症患者的护理效果。方法我院选取了2013年12月至2014年12月期间来治疗的60例ICU重症患者作为研究对象，利用计算机软件把60例患者随机分成两组，观察组和对照组，每组分别30例患者。给予对照组常规护理管理，观察组分级护理管理，比较观察两组护理效果。结果观察组治疗有效率为，对照组治疗有效率为，观察组明显优于对照组。两组差异（P<0.05），存在统计学意义。结论对ICU重症患者实施分级护理管理可促进患者将患者生命质量有效提高，对构建和谐的医患关系有重要意义。关键词分级护理管理；ICU重症患者；效果分析

简介：摘要 目的：通过在我院选取收治于 ICU的患者，以这些患者为研究对象来探究分级护理管理在提高 ICU患者护理质量中的影响以及它所产生的效果。方法：研究对象来源于我院 ICU 收治的 60例患者，另外一组即为观察组，通过对护士层级管理的比较，改变了医院护理质量和患者对医护人员护理工作的满意度。结果：护士分级管理后，我院的基础管理、护理措施落实、病区管理、护理文书书写的质量评分明显高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜ 0.05）；患者的满意度高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜ 0.05）。结论：护士的这种管理方法提高 ICU患者基础护理和病区管理等的护理质量，提高患者的满意度。

简介：摘要 目的：通过在我院选取收治于ICU的患者，以这些患者为研究对象来探究分级护理管理在提高ICU患者护理质量中的影响以及它所产生的效果。方法：研究对象来源于我院ICU 收治的60例患者，另外一组即为观察组，通过对护士层级管理的比较，改变了医院护理质量和患者对医护人员护理工作的满意度。结果：护士分级管理后，我院的基础管理、护理措施落实、病区管理、护理文书书写的质量评分明显高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）；患者的满意度高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：护士的这种管理方法提高ICU患者基础护理和病区管理等的护理质量，提高患者的满意度。

简介：摘要 目的：通过在我院选取收治于ICU的患者，以这些患者为研究对象来探究分级护理管理在提高ICU患者护理质量中的影响以及它所产生的效果。方法：研究对象来源于我院ICU 收治的60例患者，另外一组即为观察组，通过对护士层级管理的比较，改变了医院护理质量和患者对医护人员护理工作的满意度。结果：护士分级管理后，我院的基础管理、护理措施落实、病区管理、护理文书书写的质量评分明显高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）；患者的满意度高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：护士的这种管理方法提高ICU患者基础护理和病区管理等的护理质量，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：探讨ICU重症患者应用分级护理管理的临床效果。方法：选80例ICU重症患者随机分成对照、观察组各40例，前后分别实施常规护理管理、分级护理管理。结果：护理后，观察组护理质量较高，护理认可度较高（P＜0.05）。结论：为ICU重症患者应用分级护理管理，护理质量较高，能够得到患者高度认可。

简介：摘要目的研究分级护理管理在提高重症监护室（ICU）患者护理质量中的应用效果。方法2017年7月—2018年8月，将90例ICU患者作为本次研究的目标，依据随机数字表法分为对照组和观察组患者各45例，分别采用传统形式的护理管理以及分级护理管理，对比2组患者的护理效果。结果对照组患者护理满意度为73.33%，明显低于观察组93.33%（P＜0.05）。结论通过将分级护理管理应用于重症监护室护理管理中，能够显著提高护理质量，提升满意度，具有良好的临床效果及推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分级护理管理在提高重症监护室（ ICU）患者护理质量中的应用效果。方法： 2017年 7月— 2018年 8月，将 90例 ICU患者作为本次研究的目标，依据随机数字表法分为对照组和观察组患者各 45例，分别采用传统形式的护理管理以及分级护理管理，对比 2组患者的护理效果。结果：对照组患者护理满意度为 73.33%，明显低于观察组 93.33%（ P＜ 0.05）。结论：通过将分级护理管理应用于重症监护室护理管理中，能够显著提高护理质量，提升满意度，具有良好的临床效果及推广应用。

简介：摘要目的总结研究分级护理在ICU重症患者中应用的临床护理效果。方法选择2016年12月-2018年2月期间在我院治疗的ICU重症患者作为样本研究资料，共有54例。依照计算机表法处理为两组，试验组（n=27例）进行分级护理，对照组（n=27例）进行常规护理，比较两组患者的临床治疗效果。结果试验组护理满意度以及护理管理各项指标远远优于对照组，形成明显的护理干预优势，呈现出P小于0.05的最终结局，具有探讨研究价值。结论对ICU重症患者进行分级护理干预，具有明显的临床应用效果，可提升患者的护理满意度，提升护理管理的临床效果，进而提升护理质量。

简介：目的分析ICU重症患者应用分级护理管理对护理质量的影响。方法以本院ICU病房90例重症患者为研究对象，收治时间2017年9月～2018年9月，随机分成A组、B组，各45例，A组行常规护理，B组应用分级护理管理，观察护理效果。结果B组护理质量量表各方面评分均显著高于A组（P＜0.05）。结论ICU重症患者护理中应用分级护理管理后，可有效提高护理质量，利于患者尽早康复，转出ICU病房。

简介：摘要 目的：研究分级护理管理对提高 ICU住院区患者护理质量。 方法：本次研究所选取的研究对象都是在2018年 6月— 2018年 10月这段期间入住我院并进行护理恢复的 64例患者。将进行本次研究的患者自由分成对照组以及观察组。对照组的 32例患者使用临床常规护理管理方法，观察组的 32例患者则是在对照组患者的基础上进一步实施分级护理管理干预方法。经过两种护理方法之后，对两组患者的管理质量评分以及护理满意度情况进行对比。 结果：结果显示，观察组的32例患者经过分级护理管理干预后在管理质量评分以及护理满意度上均明显优于对照组的 32例患者， P＜ 0.05。 结论：分级护理管理对提高

简介：摘要 目的： 对分级护理管理应用于 ICU患者的护理价值进行综合评价。方法： 我院选取了时间段从 2014年 7月到 2015年 9月的 54例 ICU患者，将所有的 ICU患者随机分为两组，分别为对照组和实验组，每组 27例。对照组采用常规的护理方法对患者进行护理；实验组在常规治疗的基础上再使用分级护理的方法对患者进行护理。观察比较两组患者的 ICU监护时间、患者的出院时间、患者家属的满意程度、护理质量评分等指标，并对两组患者的治疗情况进行综合评价。结果： 实验组患者的 ICU监护时间、患者的出院时间与对照组相比有了明显的缩短；实验组患者的护理质量评分也相对较高；实验组患者家属的满意程度也明显的提高。以上的差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论： 实验组患者在常规护理的基础上对患者进行了分级护理，两种手段相结合的治疗方法，使得护理效果更好。患者的恢复时间也明显得到改善，较常规的护理方法更加有效，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的研究对ICU患者行以风险管理护理干预的应用效果。方法选取2015年4月至2016年5月我院收治的80例ICU患者作为此次研究对象，按照入院时间将其分为常规组和研究组，每组40例，常规组患者行以常规护理干预，研究组患者在常规护理的基础上行以风险管理护理干预，对两组患者护理效果进行分析和比较。结果研究组护理质量较常规组有明显提升，研究组风险事故的发生概率低于常规组，在统计学中，该差异存在意义，P<0.05。结论对ICU患者行以风险管理护理干预能够提升护理质量，并降低风险事故的发生概率，值得推广。

简介：摘要目的分析和探讨护理分级及标识管理应用于ICU护理管理中的意义。方法选取于我院121例ICU护理的患者，按照入院先后分为试验组和对照组，对照组应用常规护理，试验组在对照组基础上应用护理分级及标识管理，比较两组患者的满意程度和不良反应情况。结果经过护理干预后，试验组总体满意56（91.80%）高于对照组46（76.67%），差异显著（P＜0.05）。试验组不良反应情况（非计划性拔管、压疮、呼吸机相关性肺炎等）优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论护理分级及标识管理对ICU护理管理的满意程度较高，不良反应发生少。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理在ICU护理管理中的效果。方法：选取该院2020年6月到2021年6月收治的ICU患者80例进行研究，随机分为两组，对照组40例，给予常规护理，观察组40例，给予护理风险管理。比较两种护理手段对ICU患者的价值。结果：观察组的护理质量评分高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P