简介:摘要:(伤寒论)奠定了中医之辨证论治体系,书中强调在伤寒病方面也必须辨证论治,不得以单方、独方、套方统治之,这在学术方面无疑是一大进步。因为在张仲景之前所能见到的医书大多是方书,以方药为主,很少论述病机,更没有什么系统的辨证论治方法。(伤寒杂病论)最受后人推崇的是(伤寒论)部分。顾名思义,(伤寒论)所论述的内容,以外感伤寒为主,寒邪伤人,以伤肾阳为主,次伤于脾,累及于肺,终及于心,阳虚伤肝者比较少见。(伤寒论)所论病机是由下至上,由表及里,由脏及腑,脏虚不及,腑阳受累,津液不布,津停于内,则生痰饮,津停于外,则成风湿。所论病机,大多以阳气之盈亏,主导病变之进退。伤寒急性病以阳气为贵,温病以阴津为贵,湿温以脾伤为病变中心,温疫以肺伤为病变中心,肝炎以肝伤为病变中心,肾炎以肾伤为病变中心。(伤寒论)只论阳虚寒伤,而疏略于它,故很难适应于各类不同性质之病理变化。有人说:六经辨证法,既适应于伤寒外感,同时适当应于所有内科病症。这种说法类似阴阳学说,既适应于外感病症之解说,同时适应于所有内科病理之解说。这是无限放大论,不能说是错误。
简介:摘要目的探讨中医辨证治疗失眠的临床疗效。方法选取我院2016年2月~2017年3月收治的失眠症患者34例,将所有患者按照随机方法分为观察组和对照组,两组患者各17例;对照组采取西医常规治疗,观察组患者采取中医辨证治疗,对比两组的临床效果。结果观察组患者17例,治愈6例(35.29%),显效7例(41.18%),有效3例(17.65%),无效1例(5.88%),总有效率为94.12%;对照组患者17例,治愈3例(17.65%),显效5例(29.41%),有效4例(23.53%),无效5例(29.41%),总有效率为70.59%;观察组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中医辨证治疗失眠的临床效果显著,有效改善患者临床症状,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探究分析中医辨证治疗脾胃病的效果。方法:在我中心选取54例脾胃病患者作为研究对象,经过对其基本资料的分析看确认符合实验参与条件。同时为探究中医辨证疗法对脾胃病的治疗效果,将54例患者随机分配为对照组、观察组,每组27例,在对照组内实施常规治疗,观察组中则实施中医辨证治疗,对比不同治疗方法下的临床疗效。结果:据本次研究数据分析看,实施中医辨证治疗的观察组,其治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);同时,观察组、对照组患者在用药治疗期间分别出现1例、4例不良反应,观察组不良反应发生率明显更低(P<0.05),且在复发率方面观察组复发率更低(P<0.05)。结论:对脾胃病实施中医辨证治疗不仅可保障疗效,还可兼顾安全性及远期疗效。
简介:摘要:梳理关于眩晕的经典病因论述,思考古代医家关于眩晕的辩证思路及认识。结合现代临床治疗眩晕经验,思考运用中医辨证论治,分析眩晕病因时,应将风阳、痰、火、瘀等病因产物看作一体,减少病理产物间互相影响。从脏腑辨证言,除主要致病脏腑,更需注重脾胃,以补虚泻实,调整阴阳为大法,从而立法处方用药。