简介：2001年11月17日晚7时，当在广东省东莞市打工的陈庆龙驾驶厂里的汽车经过该市常平镇桥沥检查站时，东莞市公安局常平镇分局属下治安大队的治安队员，以其“前晚曾经在该站撞伤一治安队员”为由，将陈庆龙拦下。随后，常平公安分局民警陈某将陈庆龙及其汽车一起带回常平公安分局。

简介：我国经济合同法第35条规定:“当事人一方违反经济合同时,应向对方支付违约金,如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的,还应进行赔偿,补偿违约金不足的部份。”关于违反经济合同赔偿金赔偿的损失范围问题,我国法学界历来有两种主张,一种认为赔偿金赔偿的只能

简介：今年3月20日下午,山东省邹城市平阳寺镇前皇村村民李某在某煤矿煤矸石山上捡煤时,被滚落的煤矸石击中头部,受重伤,经医院抢救无效死亡。3月22日上午,死者家属集结本族20余人,手持花圈,身披孝衣,到该矿办公地点大哭大闹,造成数百人围观,严重扰乱了该煤矿的生产秩序。平阳寺司法所接到镇党委政府的指令后,立即会同

简介：离婚损害赔偿制度是我国婚姻家庭立法改革的重大成果,是面向二十一世纪的我国新婚姻法的重要里程碑.本文通过对世界各国离婚损害赔偿制度比较研究,揭示出我国离婚损害赔偿责任的性质是一种过错侵权责任,具有不同于其它民事责任的特殊性,并为我国婚姻家庭制度的完善提出建议.

简介：编辑同志：林某委托某房产经纪公司出租房屋,后该房产经纪公司将房屋出租给袁某。某日,因承租人袁某装修不当引发火灾,再加上消防通道不畅,楼内消防栓无水,

简介：理论界和实务中对诉讼诈骗行为能否构成诈骗罪存在认识分歧，从理论上解决这个问题并不存在困难，诉讼诈骗符合诈骗罪的客体要件，诈骗罪中被骗者、被害者、交付人不要求同一。被骗者应当具有处分权，被害者自愿交付不是诈骗罪成立的要件。

简介：劳动公益诉讼作为公益诉讼的一种，是公益诉讼制度在劳动法领域的典型适用。由于我国当前存在着劳动公益诉讼立法的严重缺失，对于目前众多公司、企业日益严重既损害劳动者合法权益又损害社会公共利益的现象，弱势群体劳动者依法维权显得苍白无力。根据我国实际国情，建立劳动公益诉讼制度，来维护劳动者合法劳动权益和社会公共利益，促进社会的和谐发展。

简介：我国的刑事诉讼活动是由立案、侦查、起诉、审判、执行五个阶段组成的。立案是刑事诉讼活动的起始阶段,是办理刑事案件的必经程序。第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称《决定》对于立案条件、立案监督、对报案人、控告人、举报人及其近亲属的安全保障等内容作了增补,使之更加完善,更有利于同刑事犯罪作斗争。

简介：在行政公益诉讼中，由于受损的是公共利益，因而在诉讼中由谁来提起诉讼则显得尤为重要。对于建立我国行政公益诉讼制度而言，考虑到我国行政诉讼法的价值取向和司法实践，结合域外行政公益诉讼的发展趋势，应赋予我国公民个人、社会组织和检察机关具有行政公益诉讼原告资格。

简介：本文通过一个抓捕案例提出了搜查令与在夜间对嫌疑人实行追击、抓捕、搜查的适用范围等问题，并对此做出了肯定和否定的结论。该文展现了日本刑事诉讼法在抓捕中的具体应用过程。

简介：行政诉讼法的颁布施行,标志着我国行政诉讼制度的完全确立,它在我国社会主义法制建设史上具有重大意义。随着地方性法规在行政诉讼中法律地位的完全确立,我国的地方行政权、司法权不仅在理论上,而且在实践上真正实现了统一于地方立法权,换言之,地方立法在行政诉讼中居于十分重要的地位。因此,积极探讨地方立法与行政诉讼的关系,完善地方立法,从而保障行政诉讼的顺利进行,无疑成为一项重要课题。

简介：土地纠纷的逐年增长折射出在工业化过程中,城市化与农业安全之间均衡协调的失败,表明了二者之间的紧张关系。有效的解决土地纠纷以达到均衡城市化和农业安全,成为经济进一步发展需要解决的首要问题。土地行政诉讼的受案范围决定了司法权干预土地行政权的范围,也决定了对土地权利保障的范围。土地行政诉讼范围的合理界定是有效解决土地纠纷的关键,也是司法回应时代的召唤。

简介：证据交换制度作为民事诉讼的一项重要制度有其自身的发展历程。从而显示了其重要的意义．并得到了各国的重视。我国也建立了民事诉讼证据交换制度。但仍存在着很多缺陷，所以有必要对我国的民事诉讼证据交换制度进行完善。

简介：涉案财物处置作为司法财产权保障关键要点，面临“重人身轻财产”的理念定势和“对物之诉”的制度阙如等阻滞．对其诉讼化改造是实现程序正义、实体公正、裁判法律效果和社会效果统一以及优化司法资源配置的必然要求．涉案财物处置可被分为嵌入式定性程序和确权裁判程序两个步骤．嵌入式定性程序解决涉案财物实体法性质认定问题并依附于定罪量刑裁判：确权裁判程序因特殊的审理内容和证明规则具有相对独立性，案外人参与的确权裁判呈现“正三棱锥形”特殊诉讼构造．

简介：邓嵘在《重庆社会科学》2013年第4期撰文认为，国内外网络服务供应商（ISP）与版权人围绕ISP是否侵权的争议持续不断，双方在版权之诉中适用的避风港条款、合理适用原则和红旗标准又纠缠不清，存有冲突。从实践与理论的分析来看，正视避风港条款、红旗标准的价值定位与适用审查，改革现行的版权制度里的合理使用原则，消除ISP履行版权保护协助义务的消极态度，创新版权网络保护的方法机制，能够有效地应对网络环境下版权诉讼适用规则的冲突，并起到防患于未然的效果。

简介：

简介：<正>面对破裂的感情,很多人非常焦急:"要离婚了,我该怎么办?"其实,除了努力挽回,也要做好以下准备,在离婚诉讼过程中争取到更多的权益。1.一旦出现婚姻纠纷,并已将离婚提上日程,要尽早到婚姻专职律师处进行详细全面的咨询,包括双方婚姻状况、财产情况、债务情况、子女情况以及其他婚内情况,并将所有情况都如实告知律师。2.咨询律师后,按照律师的指引尽可能地保存好有效的证件、财产凭证及其他证明夫妻感情破裂或一方存在过错的证据等。包括身份证、户口本、结婚

简介：虚假诉讼罪罪名的表述具有科学性,其侵犯的客体是正常的司法秩序和他人的合法权益,不宜定为诉讼诈骗罪或诉讼欺诈罪。虚假诉讼罪中的捏造行为包括虚构事实和隐瞒真相,其诉讼的方式应当是广义的,且不要求特定的主观目的。本罪是结果犯,应当以严重妨害司法秩序和严重侵犯他人合法权益为既遂标准。在司法适用中要注意与民事诉讼法的衔接和其他罪名的竞合处理。

简介：　　2004年,在我国人民法院受理和判决的大量案件中,出现了一批特殊的案例,它们都是首次受理,有的还首次产生判决结果.而从个案的实质和对法律的影响来看,它们有的是新形势下出现的新问题,需要法律作出合理的解释和裁决;有的是某一法律法规条文的首次运用,具有示范的性质;有的折射出法律的盲点,直接导致一些法律法规的修改,从而体现着法律以人为本的本质.这些案例,无论是大是小,也无论刑事民事,以及民事案件中的原告是否胜诉,都体现着公民法制意识的提高,体现着法治的精神,具有开创性的意义.本篇选取的就是其中具有代表性的十大诉讼首案.……

简介：科学技术的飞速发展使得科学证据在司法裁判中充当着越来越重要的角色。在司法实践中,对于科学证据的采信,执法和司法部门很少质疑或进行审查,一般都会直接接受并作为裁判依据。针对司法实践中对科学证据存在盲目迷信,缺乏对其科学可靠性等实质内容进行审查的现象,我们应当全面审视科学证据在法庭诉讼中的证明力问题,建立对科学证据的采信标准,审慎地运用科学证据。