简介:【 摘要 】 目的: 分析宫颈癌护理及心理护理字宫颈癌治疗中的价值。 方法: 选择本院 2019 年 1 月至 2019 年 12 月收诊的 80 例宫颈癌患者,将其随机分为两组,一组是常规组 40 例,采用常规护理的治疗方法,一组是观察组 40 例,采用常规护理并结合心理护理干预的治疗方法,观察两组患者在护理治疗后的 焦虑自评量表( SAS)、抑郁自评量表( SDS) 的 评分状况和护理后的满意度评价。 结果: 治疗后观察组 SAS 、 SDS 评分均明显低于常规组,差异具统计学意义( P<0.05 );护理后,观察组对护理满意度明显高于常规组,差异具统计学意义( P<0.05 )。 结论: 在治疗期对宫颈癌患者进行针对性的护理及心理护理干预,能在一定程度上缓解患者的不良情绪,减少医患纠纷,同时还能提高护理效果,提升对护理的满意度。
简介:摘要:目的:分析新辅助化疗+宫颈癌根治术治疗宫颈癌患者的疗效。方法:研究对象取样47例(即我院2019.02-2021.02接诊宫颈癌患者),抽签分为实验组(宫颈癌根治术+新辅助化疗。n=24)和对照组(宫颈癌根治术,n=23),比较总有效率,观察肿瘤标志物指标变化。结果:经治疗,实验组SCC-Ag(0.92±0.15)μg/ml,CEA(30.88±3.90)ng/L,CA125(47.17±2.85)μg/L皆比对照组相对要低,总有效率95.83%,比对照组73.91%高,P<0.05。结论:宫颈癌治疗中联用宫颈癌根治术与新辅助化疗可降低肿瘤标志物水平,提升治疗有效性,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:探究对宫颈癌患者应用整体护理对癌前病变及患者的影响。方法:选取2020年6月-2021年6月于我院接受宫颈癌治疗的患者58例,按照1:1随机分组法分为参照组29例应用常规护理干预,试验组29例应用整体护理干预,对比两组患者护理满意度情况和生活质量。结果:试验组护理满意度93.10%高于参照组护理满意度72.41%,p<0.05;两组患者生活质量水平比较,干预后较干预前各项指标评分都有明显提高,且试验组较参照组患者的生活质量改善明显,p<0.05。结论:对宫颈癌患者应用整体护理干预,能够有效提高患者对护理的满意度,改善预后生活质量,对患者的恢复和治疗有积极意义。
简介:摘要目的对人乳头瘤病毒(HPV)在宫颈炎、宫颈癌前病变、宫颈癌中的检测及意义进行研究探讨。方法选取在我院就诊的宫颈炎、宫颈癌前病变以及宫颈癌病患共180例,三组病症患者均为60例,对其进行HPV检测,并观察分析检测结果。结果经检测受HPV感染的病患为130例,阳性率为130(72%);三组病患的HPV阳性例数和HPV水平均为宫颈癌组最高;HPV感染病患中HPV-DNA-16、HPV-DNA-18阳性率最高,分别为91.43%、97.58%。结论HPV检测能够在极大程度上帮助宫颈炎、宫颈癌前病变以及宫颈癌等疾病在早期就进行及时的诊治,并采取相应的措施进行有效病愈后,具有重要的临床诊治价值。
简介:
简介:【摘要】目的:探讨宫颈癌护理及心理护理在宫颈癌治疗中的作用及应用效果。方法:选取2020年2月~2021年2月在本院治疗宫颈癌的86位患者,随机将这86位患者分为对照组(n=43)和实验组(n=43)。对照组采取常规的宫颈癌护理,实验组在宫颈癌护理的基础上给予心理护理。对比两组患者经过护理后心理状态评分,以及患者对护理的满意程度。结果:实验组患者的心理状态评分高于对照组,实验组患者对护理的满意度也高于对照组,差距具有统计学意义(p<0.05)。结论:对宫颈癌患者进行宫颈癌护理以及心理护理,有利于提高患者的心理状态的评分已经患者对护理的满意度,值得在实际中推广、应用。
简介:摘要:目的:分析改良宫颈癌根治术在宫颈癌患者治疗中的应用价值。方法:研究2019年9月—2020年9月我院收治的62例宫颈癌患者,随机分为研究组和常规组各31例,将常规宫颈癌根治术应用在常规组患者的治疗中,将改良宫颈癌根治术应用在研究组患者的治疗中,观察和比较两组术后不良情况发生率、临床相关指标时长。结果:研究组患者术后不良情况发生率(6.45%)相比常规组的(29.03%)要更低,且研究组导尿管留置时间(8.98±2.76)、排气时间(2.12±0.51)、住院时间(13.63±4.25)均比常规组的导尿管留置时间(15.33±3.46)、排气时间(3.25±0.62)、住院时间(19.43±5.10)更短,P