简介：

简介：【摘要】目的：探讨宫外孕联合应用阴道超声、腹部超声的诊断价值。方法：2021.1-2022.7，选取63例宫外孕患者进行研究，患者依次完成腹部超声、阴道超声检查，统计腹部超声单一检查、阴道超声单一检查、腹部及阴道超声检查的准确性、疾病指标检出率。结果：腹部及阴道超声检查的宫外孕检查准确性大于阴道超声单一检查、腹部超声单一检查（P＜0.05），腹部及阴道超声检查的宫腔内假孕囊、心管搏动、盆腔积液、胚芽 检出率大于阴道超声单一检查、腹部超声单一检查（P＜0.05）。结论：宫外孕临床诊断中联合应用阴道超声检查与腹部超声检查，检查准确性更高，疾病指标检出率更大，应用价值显著。

简介：

简介：【摘要】目的：探究腹部超声联合浅表超声诊断小儿肠套叠的效果。方法：选取2021.06-2022.06本院接收的小儿肠套叠疑似患儿60例作为研究对象，以病理诊断结果（确诊54例）为金标准，对全部患儿分别行腹部超声诊断、腹部超声联合浅表超声诊断，分析两种诊断方式诊断结果。结果：与病理诊断结果对比，腹部超声联合浅表超声诊断符合度为95.00%，灵敏度为96.30%，特异度为83.33%，腹部超声诊断符合度为80.00%，灵敏度为83.33%，特异度为50.00%，前者诊断符合度显著高于后者（P＜0.05）。腹部超声联合浅表超声诊断准确率高于腹部超声（P＜0.05）。结论：腹部超声联合浅表超声诊断小儿肠套叠效果理想，准确率较高，可为患者后续治疗提供有力支持，值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探析宫外孕诊断中腹部超声与阴道超声联用的临床效果。方法：抽取100例宫外孕妇，分为对照和观察两组，依次对研究对象进行阴道超声、阴道和超声联合诊治的方法，比较数据并进行分析。结果：阴道超声诊断综合符合率不如联合诊断的对应值。结论：对宫外孕妇采用阴道超声诊断时，配合腹部超声诊断，减小疾病误诊率。

简介：【摘要】目的：探讨宫外孕联合应用阴道超声、腹部超声的诊断价值。方法：2021.1-2022.7，选取63例宫外孕患者进行研究，患者依次完成腹部超声、阴道超声检查，统计腹部超声单一检查、阴道超声单一检查、腹部及阴道超声检查的准确性、疾病指标检出率。结果：腹部及阴道超声检查的宫外孕检查准确性大于阴道超声单一检查、腹部超声单一检查（P＜0.05），腹部及阴道超声检查的宫腔内假孕囊、心管搏动、盆腔积液、胚芽 检出率大于阴道超声单一检查、腹部超声单一检查（P＜0.05）。结论：宫外孕临床诊断中联合应用阴道超声检查与腹部超声检查，检查准确性更高，疾病指标检出率更大，应用价值显著。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的临床价值。方法：从2020年5月~2022年5月期间本院接诊的初诊为宫外孕患者中选取98例作为研究对象，所有患者均进行阴道超声、腹部超声及阴道超声联合腹部超声检查，以手术病理检测为标准，分析阴道超声、腹部超声以及联合超声诊断结果的准确性。结果：经手术病理诊断，98例患者均确诊为宫外孕，其中51例患者孕囊＞20mm，47例患者＜20mm。总检出率方面，阴道超声的总检出率为87.75%（87/98），腹部超声的总检出率为76.53%（75/98），阴道超声联合腹部超声的总检出率为98.98%（97/98），联合超声对于宫外孕的总检出率明显更高（P＜0.05）。当患者孕囊＞20mm，阴道超声、腹部超声以及联合超声诊断结果检出率分别为96.07%（49/51）、74.51%（38/51）、100.00%（51/51），腹部超声检出率明显低于阴道超声和联合超声检出率（P＜0.05），而阴道超声与联合超声二者结果检出率无明显差异（P＞0.05）。当患者孕囊＜20mm，阴道超声、腹部超声以及联合超声诊断结果检出率分别为80.85%（38/47）、78.72%（37/47）、97.87%（46/47），联合超声检出率明显高于腹部超声和阴道超声（P＜0.05）。结论：临床诊断中，可根据宫外孕患者具体情况选择阴道超声联合腹部超声对于进行检查，其结果诊断准确率更高，具有应用价值。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析在宫外孕诊断中，联合阴道超声、腹部超声检查的效果。方法：抽取2022.1-2023.10于本院检查疑似为宫外孕的受检者100例，均同时应用阴道超声(TVS)与腹部超声(TAS) 检查。比较检查结果。结果：100例受检者临床最终检出阳性82例，阴性18例，联合检查方式的灵敏度及符合度均高于任何单一检测方式(P＜0.05)。结论：在宫外孕诊断中，联合TVS+TAS检查更能提升检出率。

简介：

简介：摘要目的通过本研究探讨与分析经腹超声与经阴道超声对剖宫产瘢痕妊娠超声分型的临床诊断价值比较。方法结合我院患者，选取2016年8月~2017年6月的23例剖宫产瘢痕妊娠的患者，运用两种不同的超声诊断方法（经阴道超声以及经腹超声）。对比两组临床诊断检出率。结果23例患者中，经腹超声检查出16例剖宫产瘢痕妊娠，检查检出率为69.6%；经阴道检查出20例剖宫产瘢痕妊娠，检查检出率为86.9%。结论经阴道超声诊断剖宫产瘢痕妊娠效率高，漏诊率低，准确度高，值得广泛应用。

简介：

简介：[摘要]目的 探讨两种超声在诊断剖宫产瘢痕妊娠（CSP）分型中的应用效果。方法 选取2021年1月～2023年12月来我院妇产科进行超声检查的60例经病理诊断为剖宫产瘢痕妊娠的患者作为对象展开回顾分析，根据超声检查方式分成2组，各30例，经腹组采用腹部超声诊断CSP分型，经阴组采用阴道超声诊断CSP分型。比较两组诊断CSP分型的准确性。结果 经阴组孕囊部分突入型诊断准确率明显高于经腹组（P＜0.05），两组诊断孕囊内混合性团块、孕囊完全突入型组间的准确性无差异（P＞0.05）。结论 经阴道超声用于剖宫产瘢痕妊娠中能提高分型检出率，对指导临床治疗、评估预后有重要参考价值，提倡推广应用。