学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 探讨腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症价值。方法 将我院在2017年5月-2018年12月期间救治的50例妇科急腹症患者按照数字表随机划分两个组,其中25例患者作为观察组,另25例患者作为对照组,给予对照组患者腹部超声检测,给予观察组患者采用腹部超声联合阴道超声的方式进行诊断。根据临床医学的诊断标准,比较两组患者的检查结果并做出相应的评价。结果 观察组患者检测出妇科疾病的概率为96.00%,而对照组患者妇科疾病检测率为72.00%,观察组患者检测率高出对照组检测率25%左右,差异明显,P<0.05。结论 对于妇科急腹症患者使用腹部超声联合阴道超声方法进行诊断,检测效率高并且正确率高,具有很高的应用价值。

  • 标签: 腹部超声 阴道超声 妇科急腹症
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:观察经腹超声与经阴道超声对剖宫产瘢痕妊娠(以下简称CSP)超声分型的诊断价值。方法:选取本院妇产科超声室2018年5月~2019年5月接诊的CSP的患者48例,进行临床跟踪,经临床及病理诊断分析确诊CSP 45例,将患者的超声声像图按不同特征进行分型,分为瘢痕处孕囊部分突入型、瘢痕处孕囊完全突入型及混合团块型,比较经腹与经阴道超声对各型CSP的诊断准确性。结果:分别采用经腹超声与经阴道超声对CSP超声三种分型进行诊断,对瘢痕处孕囊部分突入型诊断结果相比,差异具有统计学意义(P<0.05);而对其它两型的诊断结果相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经阴道超声对CSP中瘢痕处孕囊部分突入型进行诊断,准确率明显高于经腹超声,为临床应用应提供了指导。

  • 标签: 经腹超声 经阴道超声 CSP分型 诊断
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘 要】目的:分析阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断上的应用价值。方法:选择 2019年 1月~ 2019年 12月我院接收治疗的疑似宫外孕患者 54例作为研究对象,所有患者均分别接受阴道超聲检查、腹部超声检查、阴道超声联合腹部超声检查,依次为阴道超声组、腹部超声组、联合组。比较三种检查方式的诊断准确率、检出率。结果:联合组的诊断确诊率和检出率明显高于另外两组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:阴道超声联合腹部超声的检查方式确诊率较高,优于单一的检查方法,值得推广。    【关键字】阴道超声 ;腹部超声 ;宫外孕 ;诊断      宫外孕是一种女性在孕期常见的一种病理性的妊娠症状,是指子宫外腔着床发育的情况,是妇产科常见的一种急腹症,发病原因比较复杂 [1]。宫外孕患者在早期时会有明显的不规则的出血或者间歇性的腹痛,若不采取有效的措施进行及时的治疗,不仅不利于胎儿的正常生长于发育,对患者的生命安全也会造成严重的负面影响 [2]。早期诊断于早期治疗是治疗宫外孕病症的重要原则,提高确诊率对于宫外孕患者具有重要的意义,本文以我院收治的患者为例,分析阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕的价值,现报道如下:     1 对象和方法     1.1对象    选择 2019年 1月~ 2019年 12月我院接收治疗的疑似宫外孕患者 54例作为研究对象,年龄 23岁~ 36岁,平均年龄 29.55±1.31岁,孕周 4~ 8周,平均 5.5. 0±1.5周,其中经产妇 33例,初产妇 21例。比较研究对象一般资料,无明显差异( P>0.05),所有患者均自愿参与本研究。

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 探讨经阴道超声与经腹部超声诊断异位妊娠的价值。方法 收集2017年8月至2019年10月我院收治的53例经临床确诊的异位妊娠患者的临床资料,所有患者在我科行经腹部超声与经阴道超声检查,比较两种方法的影像学检查结果。结果 经阴道超声对不同部位异位妊娠的总检出率高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05);经阴道超声对假孕囊、胚芽的检出率均高于经腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05);比较两种方法对原始血管搏动、附件包块、盆腔积液的检出率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相较于经腹部超声,经阴道超声对异位妊娠及假孕囊、胚芽的检出率较高,可为临床采取干预措施提供依据。

  • 标签: 经阴道超声 经腹部超声 诊断 异位妊娠 价值
  • 简介:【 摘要 】 目的 探究在进行妇科急腹症诊断时采用腹部超声联合阴道超声的临床效果。 方法 选取 2018 年 8 月 -2019 年 8 月期间在我院治疗的 86 例妇科急腹症作为实验研究对象,所有实验患者均行腹部超声检查(单一 a 组)和阴道超声检查(单一 b 组),对比两个单一组和两种超声联合诊断的临床效果。 结果 联合诊断确诊率明显高于单一 a 组和单一 b 组( x 2 =12.403 , P < 0.05 ),联合诊断漏诊率明显低于单一 a 组和单一 b 组( x 2 =11.925 , P < 0.05 ),联合诊断误诊率明显低于单一 a 组和单一 b 组( x 2 =10.330 , P < 0.05 )。单一 b 组确诊率明显高于单一 a 组( x 2 =11.584 , P < 0.05 ),单一 b 组漏诊率明显低于单一 a 组( x 2 =10.353 , P < 0.05 ),单一 b 组误诊率明显低于单一 a 组( x 2 =8.792 , P < 0.05 )。 结论 腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症能明显提高确诊率,降低误诊和漏诊率,在临床应用上有积极意义。

  • 标签: 腹部超声 阴道超声 急腹症