简介：[摘要]目的：采用两组方法对比的方式分析急诊科患者应用结构化急诊护理路径后的抢救效率以及对患者的预后影响。方法：选取2022年全年作为研究时间段，筛选在我院治疗的急诊科患者共计69例，采用电脑随机的分组方法分为对照组和实验组，比较对照组与实验组两组患者术后的护理满意度。结果：实验组检查用时、急诊留置时间、生命体征明显优于对照组，且实验组患者急救有效率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究急诊住院病人结构化护理路径的有效性。方法：采用双盲法随机法分2组，对360例住院病人进行回顾性分析。对照组采用传统的护理方法，观察组采用结构性的急救路径。结果：治疗组患者的不良情绪、急性生理指标、慢性健康状态指标均明显降低，但患者的整体治疗时间和住院时间均明显缩短，术后并发症发生率明显降低， P<0.05。结论：对急诊病人进行结构性护理路径是有效的。

简介：【摘要】目的：观察全程绿色通道护理路径与常规护理路径在急诊小儿高热惊厥中应用效果。方法：选取我院急诊小儿高热惊厥患儿80例（2019年4月至2020年7月），随机分为全程绿色通道护理路径的观察组（40例）与常规护理路径的对照组（40例），观察患者急救情况及并发症发生率。结果：与对照组相比，观察组急救时间短，并发症发生率低，P＜0.05。结论：在急诊小儿高热惊厥中应用全程绿色通道护理路径，能提高急救效率，且并发症少，整体效果优于常规护理路径，值得借鉴。

简介：【摘要】目的： 探究急诊护理路径对于急性心肌梗死患者治疗效果的临床价值。 方法： 研究对象均为我院收治的急性心肌梗死患者，病例共计 200 例，病例截取自 2019 年 3 月至 2020 年 3 月。按照抽签法将所有 200 例患者进行分组，分别为对照组和实验组，每组各包含患者 100 例，对照组和实验组患者分别接受一般护理流程和急诊护理路径，分析 两组患者的 临床效果。 结果： 对照组患者的急诊停留时间、急救时间、分诊评估时间与实验组相比均存在明显劣势，数据对比结果显示 P ＜ 0.05 ，存在可比性。 结论： 在急性心肌梗死患者护理中实施急诊护理路径，能够有效 缩短 患者急诊停留时间， 值得推广和 应用。

简介：摘要目的研究分析急诊护理路径实施对急性心肌梗死患者的临床效果与意义。方法此次研究的对象是选取我院2015年1月～2017年12月60例急性心肌梗死患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依据临床护理实施措施的异同分为观察组（急诊护理路径实施组）和对照组（常规护理实施组）各30例，对比分析两组差异，指导临床对于急性心肌梗死病情的护理实践。结果急诊护理路径实施患者在临床治愈率、焦虑、胸痛、睡眠等方面好于对照组，两组比较有较大差异（P<0.05）。结论急性心肌梗死急诊护理路径实施拓展了护理范畴，为治疗赢得时间，能积极的提高患者的抢救成功率，值得临床应用。

简介：

简介：【摘要】 目的：分析急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用。方法：收集 2019年 1月 ~2020年 1月我院 100名急性脑卒中患者的资料，以随机数字法分成观察组和对照组，每小组 50例患者。对照组给予常规护理，观察组给予急诊护理。结果：观察组患者接诊至确诊时间为（ 15.81±0.57） min，明显低于对照组患者接诊至确诊时间为（ 28.52±0.25） min；观察组患者致死率为 0，致残率为 2例（ 4%），对照组患者致死率为 4例（ 8%），致残率为 8例（ 16%），两组结果比较具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在治疗急性脑卒中患者过程中，给予患者急诊护理能明显改善护理效果，减少病人风险，提高治疗疗效。

简介：

简介：摘要目的探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者的抢救效果影响。方法选择2014年11月～2016年12月本院急诊收治的74例急性心肌梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各37例。对照组常规行急性心肌梗死救治及护理，观察组则采用急诊护理路径，比较两组患者救治成功率，并观察两组急诊救治时间。结果观察组分诊评估时间、急诊救治时间和住院时间显著低于对照组，组间差异p＞0.05。观察组救治成功率为89.19%（33/37），对照组为86.67%（26/37），组间差异p＜0.05。结论急性心肌梗死抢救中应用急诊护理路径可有效提高患者救治成功率，并提高了急诊救治效率，临床应用价值较高。

简介：摘要目的在急诊重症抢救中应用临床护理路径，分析其护理效果。方法选取我院2015年1月-2016年1月收治的90例急诊重症患者，根据随机数字法分成两组。其中对照组45例采用常规护理办法进行护理，观察组45例采用临床护理路径进行护理，对比2组患者的护理效果以及护理满意度。结果观察组救治时间、出院康复时间、死亡率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论针对急诊重症患者采用临床护理路径进行护理能够有效减少救治时间和康复时间，减低死亡率，适合在临床中推广使用。

简介：摘要：目的：探究对急性脑卒中患者采用急诊护理路径后的护理效果。方法：选择2020年1月至2020年12月我院神经内科收治的急性脑卒中患者共计100例作为研究对象，将其随机分为人数相等对照组和治疗组,，对照组采用常规护理模式，观察组采用急诊护理路径模式，对两组患者的护理效果以及患者对护理的满意度进行统计析。结果：接受了急诊护理路径的治疗组患者在护理效果以及患者对护理的满意度上均明显优于接受了常规护理的对照组患者，且两组患者在上述指标之间的差异具有统计学意义。结论：对于急性脑卒中患者来说，在护理过程中应用好急诊护理路径，能够显著提升护理效果，同时有效提升患者对护理的满意度。

简介：摘要 目的探究临床护理中应用中医护理路径的价值，分析其对急诊脑卒中患者实施的效果。方法 回顾性分析2019年一整年在我院接受治疗的急诊脑卒中患者的临床资料，从中抽取资料完整的74例作为本文的观察样本，并根据所接受的不同护理措施平分成两组，其中37例接受常规护理，并命名为对照组，其余37例接受中医护理路径，并命名为实验组，对不同护理实施的不同效果进行对比。结果 此次观察指标共计2项，其中一项为护理有效率，另一项为护理满意度。由护理有效率可看出，实验组中医护理路径实施的效果较佳，从护理满意度也可看出，实验组中医护理路径应用的价值较高，而相对比对照组，结果均显示（p

简介：摘要目的分析急性心肌梗死患者实施急诊护理路径效的效果。方法本次研究入选的88例急性心肌梗死患者均选自我院2015年3月-2016年9月期间，依据随机数字表方法将其均分为观察组和对照组，各组患者44例。而后将临床护理路径以及基础护理分别应用于两组中。结果观察组患者球囊扩张用时、卧床用时以及住院用少于对照组患者，其护理满意度高于对照组，数据间经比对产生统计学意义。结论急性心肌梗死患者采用临床护理路径能够提升患者护理满意度，有助于病情的恢复。

简介：摘要：目的：关于急性心肌梗死患者经过急诊护理路径护理的临床价值探究。方法：选取20例来我院急诊科进行急性心肌梗死疾病诊断与治疗的患者进行研究，在患者接受急救的过程中，分组分别采用两种方法进行急救护理处理，即传统护理路径（对照组）、急诊护理路径（观察组）的护理，对于两组患者护理过程中产生的数据资料进行比较分析。结果：观察组患者护理结果好，各项数据较之于对照组差异大，有统计学意义P＜0.05。结论：临床进行急性为心肌梗死患者急救时间，主张利用急诊护理路径，有助于提升患者救治期间的抢救效率，而且患者能够尽快康复出院，死亡率较低。

简介：摘要：目的：急性脑卒中患者中急诊护理路径的应用效果评价。方法：急性脑卒中患者68例为我院2019年3月至2021年3月收治，根据急救护理模式的不同将其分为对照组34例（常规急救护理）、观察组34例（急诊护理路径）。比较两组急救效率、急救满意度。结果：相较对照组，观察组急救效率较短，急救满意度较高（P＜0.05）。结论：将急诊护理路径应用于急诊护理路径中可取得显著效果，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的：分析在急性心梗抢救患者应用急诊护理路径的抢救价值。方法：选择2021年3月-2023年5月为研究时段，选择该时间内在我院急性心梗抢救的患者54例，按照护理路径的不同分为对照组和观察组各27例，对照组行常规护理路径抢救，观察组行急诊护理路径抢救，对比两组患者的病情评估时间、溶栓开始时间、存活率和二次复发率。结果:观察组的患者在病情评估时间、溶栓开始时间、存活率等临床抢救指标上，均比对照组优，差异对比均有统计学意义，P﹤0.05。结论：急诊护理路径可快速对急性心梗患者展开抢救，提高患者存活率和抢救质量，急救意义重大，可进行应用。

简介：摘 要:目的：分析全程优化急诊护理路径的应用，对急性脑卒中患者的抢救成功率以及对患者生存质量的影响。方法：2020年1月-2021年6月收治急性脑卒中患者80例，随机对照分为两组，各40例。A组实施常规急诊护理；B组实施急诊护理路径。比较两组急救效果、生活质量评分。结果：B组救治成功率高于A组，差异有统计学意义(P＜0.05)。B组护理后生活质量评分优于A组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：急性脑卒中患者运用全程优化急诊护理路径的效果显著，可提高急救效果，改善生活质量,符合疾病特点以及患者护理需求。

简介：【摘要】 目的 分析在急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）患者抢救工作中实施急诊护理路径的作用。 方法 纳入AMI患者84例，就诊时间为2019年6月至2021年6月，经抽签法均分，对照组患者为42例，按照常规流程抢救，观察组同为42例，予以急诊护理路径，对比抢救情况和患者满意度。 结果 观察组分诊时间、急诊抢救时间、球囊扩张所用时间和住院总时长更短，较之于对照组，存在数据差异(P

简介：摘要：目的：急性脑卒中患者中急诊护理路径的应用效果评价。方法：急性脑卒中患者68例为我院2019年3月至2021年3月收治，根据急救护理模式的不同将其分为对照组34例（常规急救护理）、观察组34例（急诊护理路径）。比较两组急救效率、急救满意度。结果：相较对照组，观察组急救效率较短，急救满意度较高（P＜0.05）。结论：将急诊护理路径应用于急诊护理路径中可取得显著效果，提升患者满意度。

简介：摘要：目的：研究康复护理在急诊脑卒中介入治疗患者的康复护理路径。方法：选取我院2022年2月至2022年4月我院急诊收治的行脑卒中介入治疗患者46例，按计算机乱序的方式将其分为A组（对照），B组（研究），各为23例，A组患者的护理方式不做改变，B组患者在原有的基础上使用康复护理路径的方法，并比较两组患者的CNS评分。结果：在CNS评分比较上，B组患者的结果显著优于A组，差异显著，P