简介：【摘要】目的：探究在抢救急性心肌梗塞（AMI）过程中应用急诊护理路径展开护理干预的效果。方法：本次入组共40例AMI患者，出入组期限为2021.01~2023.05内，经双盲法对病例予以分组，分为20例/组。基础组应用急诊基础护理，干预组应用急诊护理路径。比较抢救效果及满意水平。结果：与基础组相比，干预组的抢救用时、分诊用时及住院用时等均更短（P＜0.05）。与基础组相比，干预组的满意水平总体更高（P＜0.05）。结论：在抢救AMI过程中应用急诊护理路径展开护理干预后，既能提升抢救效率，缩短其住院用时，还能提升其满意水平，有推广借鉴优势。

简介：摘要目的分析急救护理路径在急诊脑卒中溶栓绿色通道的应用及效果。方法选择2018年1月-2019年5月我院接受的78例急诊脑卒并且实施静脉溶栓治疗的案例作为对象，结合护理方式的差异分组，分别是对照组和观察组，分别实施的是常规护理和急救护理路径，两组干预后对结果分析。结果在本次研究中对比两组案例护理前后的神经功能缺损评分，对比得知，护理前差异不明显，护理后观察组的评分低。分析两组案例的监护室诊治时间、溶栓药物进入血管时间和住院时间，对比得知，观察组的各项指标低。结论针对急诊脑卒中溶栓的案例实施急救护理路径方式，整体上有重要的作用，可行性高，值得实施和推广。

简介：【摘要】目的：了解急性心肌梗死抢救过程中的急诊护理路径及应用意义。方法：将我院 2016年 5月到 2018年 3月的 80例急性心肌梗死抢救患者，随机分组，普通组给予常规护理，急诊护理路径组采取急诊护理路径。比较两组满意评分；急性心肌梗死抢救的依从性、平均住院的时间、疾病知识认知水平；护理前后焦虑心理和心功能水平；并发症发生率。结果：急诊护理路径组满意评分、焦虑心理和心功能水平、急性心肌梗死抢救的依从性、平均住院的时间、疾病知识认知水平、并发症发生率对比普通组有优势， P＜ 0.05。结论：急性心肌梗死抢救患者实施急诊护理路径效果确切。

简介：【摘要】目的：探究急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的干预效果。方法：研究时间2022.01-2023.12，研究对象为此期间我院收治的120例急性脑卒中患者。通过随机数表法将入组患者分为2组，对照组-60例-常规急诊急救流程，观察组-60例-急诊绿色通道护理路径模式。比较不同方式干预效果。结果：急诊滞留时间、急诊分诊时间均为观察组短于对照组（P＜0.05）。干预后，各组神经功能缺损评分下降，且观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：急诊绿色通道护理路径模式干预下，可缩短急性脑卒中患者急救时间、提高急救效果，值得推广使用。

简介：【摘要】目的本文针对急性脑卒中患者在急救过程中,实行急诊绿色通道护理路径模式对其进行干预，对急性脑卒中患者的急救时间与急救效果进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的急性脑卒中患者中抽取54例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规急救模式的27例患者取名为参照组,实行急诊绿色通道护理路径模式的27例患者取名为研讨组，对两组急性脑卒中患者的急救时间、患者的死亡率和致残率进行比对分析。结果：研讨组患者经过实行急诊绿色通道护理路径模式后的急救时间得到了有效的提升，同时降低了患者的死亡率以及致残率，两组之间的急救效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对急性脑卒中患者在急救过程中实行急诊绿色通道护理路径模式对其进行干预，患者的急救时间得到了显著提升，同时患者的死亡率和致残率得到了显著的改善，值的运用。

简介：【摘要】：目的：分析措施急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果影响及价值。方法：介于2019年1月-2022年12月期间内开展研究，以该期间在我院接受急诊治疗的急性脑卒中患者为纳入标准,人数共计60例，引用入院先后顺序进行分组，将2020年12月前收治30例患者应用常规急诊护理，即为对照组，之后收治30例实施急诊绿色通道护理路径模式即为研究组。最后对相关数据进行分析对比，同时作详细总结。结果：数据总结后发现，相比对照组，研究组急救时间相关数据、急救效果相关数据均显优，并发症发生率显低，P值呈现

简介：【摘要】目的：探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法：将我院2022年1月-2022年12月80例急性脑卒中患者，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，观察组采取急诊绿色通道护理路径模式。比较两组护理前后神经功能缺损评分、急救效果、急救时间。结果：观察组神经功能缺损评分低于对照组，急救效果高于对照组，急救时间短于对照组， P＜0.05。结论：急性脑卒中患者采取急诊绿色通道护理路径模式效果确切。

简介：摘要目的了解急性心肌梗死抢救过程中的急诊护理路径及应用意义。方法将我院2016年5月到2018年3月的80例急性心肌梗死抢救患者，随机分组，普通组给予常规护理，急诊护理路径组采取急诊护理路径。比较两组满意评分；急性心肌梗死抢救的依从性、平均住院的时间、疾病知识认知水平；护理前后焦虑心理和心功能水平；并发症发生率。结果急诊护理路径组满意评分、焦虑心理和心功能水平、急性心肌梗死抢救的依从性、平均住院的时间、疾病知识认知水平、并发症发生率对比普通组有优势，P＜0.05。结论急性心肌梗死抢救患者实施急诊护理路径效果确切。

简介：摘要目的对优化急诊护理路径提高急性冠状动脉综合征患者的抢救效果进行探究。方法选取128例急性冠状动脉综合征患者，将其平均分为对照组与研究组，遵循随机分配的分组原则，每组患者各64例，为对照组患者提供常规的护理服务，为观察组患者提供专门的优化争论护理服务，对两组患者护理满意度、抢救成功率以及平均求住院赶时间等方面的指标差异进行对比分析。结果观察组患者在各项护理效果指标方面均优于对照组，P<0.05差异有统计学意义。结论为急性冠状动脉综合征患者提供专门的优化争论护理，能够有效提高护理质量以及患者的护理满意率，临床价值值得推广。

简介：摘要目的探究急诊护理路径对心肌梗死静脉溶栓患者溶栓效率及预后的影响。方法选择商丘市第一人民医院心脏急诊急救室CCU收治的心肌梗死静脉溶栓患者50例，根据随机数字表法分为两组，每组25例。对照组实施常规护理，观察组实施急诊护理路径。比较两组溶栓效率和预后。结果对照组溶栓效率明显低于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组心血管事件总发生率高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对心肌梗死静脉溶栓患者实施急诊护理路径，能有效改善患者溶栓效率及预后，值得临床推广。

简介：

简介：【摘 要】目的：对急诊护理路径在急性缺血性脑卒中患者院前急救中的应用效果进行分析。方法：将我院在2018年5月至2019年5月期间接收的100例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象，按照随机数表法将患者随机分为研究组与对照组，每组患者各50例，对照组对患者实施常规护理方案，而研究组对患者实施急诊护理路径方案，对两组在院前急救中的应用效果进行对比。结果：研究组实施急诊护理路径后，患者从接诊到开始抢救时间及接受专科治疗时间明显短于对照组，统计学结果有意义（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对急性心肌梗死患者采用急诊护理路径进行干预后获得临床效果以及安全性。方法：将我院2017年06月～2020年05月收治的66例急性心肌梗死患者数字奇偶法分组；护理路径组（33例）：采用传统护理+急诊护理路径方式给予抢救配合；常规护理组（33例）：采用常规护理方式给予抢救配合；就组间抢救指标以及安全性展开对比。结果：护理路径组急性心肌梗死患者分诊评估时间、分诊停留时间、急救时间以及住院时间均短于常规护理组明显（P

简介：摘要目的评价急救护理路径在急性ST段抬高性心肌梗死患者急诊中的护理效果。方法本文的研究对象选用的是我院急诊中的急性ST段抬高性心肌梗死患者，共70例。将此70例患者随机分为两组，即A组与B组。A组患者在治疗过程中行常规护理，B组患者则进行急救护理路径，一段时间后比较两组患者的护理效果。结果B组患者在治疗过程中经急救护理路径护理后的病情好转率显著高于A组，差异显著，P＜0.05，则具有统计学意义。结论急救护理路径可快速判断出急诊中急性ST段抬高性心肌梗死患者的病情严重程度，可在第一时间内针对患者的病情进行合理治疗及护理，以提高治疗效果及护理效果。

简介：摘要目的研究分析急诊护理路径对一氧化碳中毒患者抢救效果的影响。方法将2017年1月份——12月份收治的一氧化碳中毒的患者78例分成两组，对照组患者实施常规的急诊护理流程，观察组患者实施急诊护理路径，比较两组患者生命体征，吸氧时间、神经评分。结果观察组患者高氧流面罩吸氧时间较对照组比较有缩短，Barther指数对照组比较有提高，两组比较有差异，P<0.05，有统计学意义。经治疗护理后，两组患者的各项指标较护理前均有不同程度的改善，组间比较有持差异，P<0.05，有统计学意义。结论急诊护理路径对一氧化碳中毒患者抢救效果较好，对患者的神经损伤、生命体征的改善具有积极的意义，降低临床死亡率，值得临床推广。

简介：摘要目的分析急救护理路径在急诊脑卒中溶栓绿色通道的应用及效果。方法选择2018年1月-2019年5月我院接受的78例急诊脑卒并且实施静脉溶栓治疗的案例作为对象，结合护理方式的差异分组，分别是对照组和观察组，分别实施的是常规护理和急救护理路径，两组干预后对结果分析。结果在本次研究中对比两组案例护理前后的神经功能缺损评分，对比得知，护理前差异不明显，护理后观察组的评分低。分析两组案例的监护室诊治时间、溶栓药物进入血管时间和住院时间，对比得知，观察组的各项指标低。结论针对急诊脑卒中溶栓的案例实施急救护理路径方式，整体上有重要的作用，可行性高，值得实施和推广。

简介：【摘要】目的：讨论及研究急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:本次选择80例患者，时间为2022年8月份至2023年8月份，参与的患者分成了两组，参照组与实验组，每组40例，参照组常规护理；实验组急诊护理绿色通道护理路径模式，分析两组患者的急救时间和急救效果。结果：实验组患者急救时间更短，急救效果更佳，P<0.05。结论：急诊绿色通道的护理路径模式可以缩短急性脑卒患者的急救时间，提高患者的急救效果，提高患者的抢救成功率，值得推广。

简介：【摘要】目的本文针对急性脑卒中患者在急救过程中,实行急诊绿色通道护理路径模式对其进行干预，对对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2022年3月份至2023年4月份接诊的急性脑卒中患者中抽取120例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用常规急救模式的60例患者取名为参照组,实行急诊绿色通道护理路径模式的60例患者取名为研讨组，对两组急性脑卒中患者的急救时间、患者的死亡率和致残率进行比对分析。结果：研讨组患者经过实行急诊绿色通道护理路径模式后的急救时间得到了有效的提升，同时降低了患者的死亡率以及致残率，两组之间的急救效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对急性脑卒中患者在急救过程中实行急诊绿色通道护理路径模式对其进行干预，患者的急救时间得到了显著提升，同时患者的死亡率和致残率得到了显著的改善，值的运用。

简介：【摘要】目的 观察急性心肌梗死患者救治中急诊护理路径的运用效果。方法 抽取我院2020年2月-2021年2月收治急性心肌梗死患者为研究对象，共80例；按照数字表法分为常规组40例（实施常规护理）和实验组40例（实施急诊护理路径），对两组患者各项救治指标进行对比与分析。结果 实验组患者临床护理救治效果明显优于常规组，该组患者急救时间、静脉通络创建时间等指标均短于常规组，组间差异明显（P＜0.05）。结论 急性心肌梗死患者救治中急诊护理路径具有极高应用价值，可大大提升AMI患者生存率，应在临床推广应用。