简介：摘 要：目的：探讨急性脑梗死患者抢救中急诊护理路径模式的作用，为急性脑梗死患者抢救提供参考依据。方法：抽选68例本院抢救的急性脑梗死患者，分为两组。常规组实施常规急诊护理，实验组采用急诊护理路径。结果：在无其他因素的干扰下，实验组抢救有效率高于常规组。结论：急性脑梗死病情发展快，需及时实施抢救，避免错过最佳抢救时机。急诊护理路径模式优势明显，能够提高护理工作的质量，增强抢救的有效性，保障抢救工作高效有序进行，避免患者受到不良事件的影响，值得推广。

简介：摘要:目的:通过实验探究明确急诊护理路径对急性心肌梗死患者的抢救效果。方法:选择2019年11月份到2020年11月份在我院急诊科收治的60名急性心肌梗死患者作为探究对象，将其进行分组处理，其中一组为实验组，包含30名患者，另外一组为对照组，包含30名患者，对照组使用常规护理方式，而实验组则使用急诊护理路径。然后对两组患者的相关抢救数据进行对比分析。结果:通过对实验结果数据进行对比分析发现，实验组中患者的抢救相关指标结果以及护理满意度均要明显优于对照组，并且差异相对较大。结论:通过对实验结果进行探究分析可以发现，急诊护理路径对于急性心肌梗死抢救具有较好的效果，不仅能够缩短患者的整体救治时间，还能够确保患者生命安全。

简介：摘要：目的：分析研究对重症颅脑损伤患者急救中实施急诊护理路径的具体价值。方法：此次研究选取74例患者作为研究对象，使用“随机数字法”将74例患者分配为两个小组，即对照组、观察组，每组37例，分别在急救期间实施常规护理、急诊护理路径，比较两组的急诊护理效果。结果：经数据分析看，观察组的APACHE II评分明显低于对照组（P＜0.05）；并且观察组的急诊救治时间、住院时间也相对短于对照组（P＜0.05）。结论：将急诊护理路径用于重症颅脑损伤急救中能够提高救治效率、降低死亡风险并改善预后。

简介：【摘要】目的：旨在分析对脑卒中患者在护理过程中使用急诊护理路径的急诊护理可行性。方法：将2021年9月将2022年9月期间护理的60例急性脑卒中病人，随机分成使用常规护理的对照组30例与使用急诊护理路径的实验组30例。实验组在常规的基础上结合使用急诊护理，并对照两组急性脑卒中病人的急救的时间变化、急救成功率、并发症以及患者满意度变化。结果:实验组患者疾病检查时间、急诊治疗室停留时间、抢救时间和治疗后住院就医的维持期限，都较对照组更短；实验组的紧急救治完成率，优于对照组；实验组组病人中出现并发症的机率明显小于对照组；而且，实验组病人中对医务人员满意明显大于对照组，组间差异存在着数据意义(P<0.05)。结论：将急救护理整体护理干预用于急性有机合成磷农药中毒患者的看护中，可以缩短对急性脑卒中患者检查耗时、急诊科逗留时间和住院时间，从而提高了医学救护效果，降低并发症出现概率，提高了患者满意，很值得应用。

简介：摘要：目的 研究分析在农药中毒患者急救中行急诊护理路径干预的应用效果。方法 选择于 2021 年 1月至 2021 年 12月到 我院接受急救的 60 例有机磷农药中毒患者，随机数字表法分为 A 组（30 例）与 B 组（30 例），A 组接受常规急救护理，B 组接受 急诊护理路径干预，观察统计两组患者抢救成功率、抢救时间、M 样症状消失时间情况，并予以对比分析。结果 B 组患者抢救成功率、 抢救时间、M 样症状消失时间情况均显著优于 A 组（P<0.05）。结论 对于有机磷农药中毒患者，在急救过程中行急诊护理路径干预， 能够有效缩短抢救时间以及 M 样症状消失时间，并提高抢救成功率，在临床中具有可观的应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的:探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：采用了我院自2021年1月至2022年1月收治的80例急性心肌梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组有40 例患者。对照组患者接受了常规的急诊护理，而观察组患者接受了急诊护理路径。通过比较两组患者的进门-球囊扩张时间、住院时长、并发症发生率及护理满意度，评估了急诊护理路径的效果。结果：观察组患者的进门-球囊扩张时间和住院时间明显短于对照组（P<0.05），并发症发生率也显著低于对照组（P<0.05），观察组患者的护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论：急诊护理路径在缩短急性心肌梗死患者的进门-球囊扩张时间和住院时间，降低并发症发生率，提高护理满意度等方面展现出了积极的影响。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理路径在急性脑卒中对患者实施急救的应用效果。方法：根据随机数表法将我院收治的急诊脑卒中患者80例分为观察组与对照组，每组各40例。对照组采用常规护理措施，观察组采用急诊护理路径。对比两组患者从接诊到治疗的时间、伤残及死亡情况。结果：观察组患者接诊到确诊、确诊到治疗用时均明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;相比对照组，观察组患者伤残及死亡率明显较低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：急诊护理路径用于急性脑卒中患者的救治中，有利于缩短患者接诊时间，使患者尽早接受抢救，从而使伤残率和死亡率降低，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨急性心肌梗死患者实施急诊护理路径的效果情况。方法：选取本院急诊科自2023年6月至2023年12月期间诊治的80例急性心肌梗死患者，根据随机数字表法，这些患者被分为实验组和对照组，每组各包含40例。结果：我们发现采用急诊护理路径相较于传统常规急救护理方式，在救治时间、并发症发生率、复发率以及患者满意度等多个方面均表现出显著优势。具体而言，实验组患者的救治时间明显短于对照组，并发症发生率也相对较低，同时复发率也呈现出明显的降低趋势。更重要的是，实验组患者的满意度显著高于对照组。结论：在急性心肌梗死患者的急救护理中，采用急诊护理路径不仅能够缩短救治时间，减少并发症的发生，降低复发率，还能显著提高患者的满意度，值得广泛推广和应用。

简介：摘要：胸痛是一种常见但复杂的症状，需要及时准确的诊断和治疗。本文旨在评价胸痛急诊护理路径在患者救治中的应用效果及护理干预。研究发现，胸痛急诊护理路径的制定与实施能显著缩短患者就诊时间，提高临床诊断准确性和治疗效果，同时增强患者满意度和改善生活质量。护理干预方面，路径要求评估监测病情变化，实施及时有效的护理措施，并应对并发症及处理突发情况。因此，胸痛急诊护理路径的实施为胸痛患者救治提供了标准化、系统化的护理流程，为提高护理质量和医疗效率提供了重要指导。

简介：[摘要] 目的 研究脑卒中患者急诊救治中绿色通道护理路径的作用。方法 选取2022年10月～2023年12月于本院急诊科进行治疗的脑卒中患者64例，根据入院时间分为对照组（32例）和观察组（32例）。对照组采用常规急诊救治流程，观察组采用绿色通道急诊救治流程。比较2组就诊至做CT时间、发病至溶栓时间、就诊至化验出结果时间，统计2组并发症发生率（水电解质紊乱、呼吸道阻塞、脑疝）。结果 观察组就诊至做CT时间、发病至溶栓时间、就诊至化验出结果时间均短于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率9.38%低于对照组31.35%（P＜0.05）。结论 急诊救治中绿色通道护理路径可提升脑卒中患者救治效率，减少并发症发生。

简介：【摘要】目的：探讨急诊绿色通道护理路径模式对急诊脑卒中患者急救时间与急救效果。方法：选取该院2022年6月到2023年6月收治的急性脑卒中患者100例进行研究，平均分为两组，其中对照组50例，给予常规护理，观察组50例，在此基础上应用急诊绿色通道护理路径模式。比较两种护理手段对急性脑卒中患者的价值。结果：观察组抢救时间和抢救效果均优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：将急诊绿色通道护理路径模式应用于急性脑卒中患者，可以缩短急救时间，改善急救效果，值得广泛推行运用。

简介：摘要：目的：探讨结构化急诊护理路径在急诊科患者中的应用效果。方法：选取我院急诊科2021年3月-2022年2月间接收的急诊病症患者（82例），均分为观察组（结构化急诊护理路径）和对照组（传统护理路径），对两组患者自我管理行为 (SDSCA)、焦虑程度(SAS) 、抑郁程度(SDS)、生活质量、护理满意度进行评价。结果：观察组在进行结构化急诊护理路径干预后，SDSCA评分（42.14±2.16）高于对照组（36.31±4.52）；SAS、SDS（评分49.71±2.33、47.25±1.66）低于对照组（59.82±5.11 、53.71±5.12），两相比较差异显著（P＞0.05）；观察组生活质量评分均显著高于对照组评分，P

简介：【摘要】目的：探讨急诊绿色通道护理路径模式对急诊脑卒中患者急救时间与急救效果。方法：随机选取该院2022年5月到2023年5月收治的急性脑卒中患者80例进行研究，平均分为两组，其中对照组40例，给予常规护理，观察组40例，在此基础上应用急诊绿色通道护理路径模式。比较两种护理手段对急性脑卒中患者的价值。结果：观察组抢救时间和抢救效果均优于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：将急诊绿色通道护理路径模式应用于急性脑卒中患者，可以缩短急救时间，改善急救效果，值得广泛推行运用。

简介：摘要目的研究分析急诊护理路径在急性脑出血患者护理中的应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年10月1日～2015年10月1日就诊的124例急性脑出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并依据不同护理方法将124例患者分为对照组和观察组。对照组患者给予常规护理，观察组患者给予急诊护理路径护理，比较两组患者的临床护理效果。结果观察组患者护理满意度为96.77%，对照组患者护理满意度为83.87%，两组满意度比较差异有统计学意义（P<0.05）；对照组患者抢救死亡率为11.29%，观察组患者抢救死亡率为3.23%，两组患者死亡率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊护理路径能够提高急性脑出血患者抢救效率，降低其死亡率，提高护理满意度，安全性高，效果显著，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：分析将全程绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：随机将我院2019年3月-2020年3月收治的66例高热惊厥患儿分为对照组和观察组各33例。其中对照组给予常规护理，观察组给予全程绿色通道护理路径。对两组住院时间、急救水平以及并发症发生率。结果：观察组住院时间、急救时间、惊厥抽搐时间均短于对照组，脑性瘫痪、癫痫、智力障碍等并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将全程绿色通道护理路径应用于高热惊厥急诊护理中，可明显缩短急救时间、惊厥抽搐时间以及住院时间，提高急救水平，减少并发症发生率，值得临床推广。

简介：摘要目的探究急诊护理路径与传统护理对于急性心肌梗死患者的抢救效果差异。方法2015年12月至2016年11月将我院收治的80例急性心肌梗死患者随机分为A组及B组，A组采取传统护理，B组采取急诊护理路径，比较两组护理结果。结果B组患者的分诊评估时间、急诊停留时间以及卧床时间等均显著短于A组；B组组复发率为7.5%，A组为27.5%，两组差异显著。结论给予急性心肌梗死的患者急诊护理路径相比于传统护理而言可以明显提高急救效果，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理中的措施。方法将我院收治的74例急性心肌梗死患者依据护理方案的不同分为对照组和观察组各37例，两组患者分别进行常规护理干预和急诊护理路径干预，比较两组患者急诊时间、住院就诊效果及并发症发生率。结果开展急诊护理路径模式的观察组患者急诊分诊时间及留观时间均显著短于进行常规护理的对照组患者，住院后接受再灌注时间及卧床时间明显短于对照组患者，组间差异具有统计学意义（P<0.05）；开展急诊护理路径模式的观察组患者心律失常、心力衰竭及心源性休克发生率分别为8.11%、5.41%和8.11%，均明显低于进行常规护理干预的对照组患者的24.32%、18.92%和21.62%，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论急诊护理路径能够有效缩短急性心肌梗死患者接受治疗时间，提高患者住院就诊效果，降低患者并发症发生率。

简介：摘要：目的：探讨于急性心肌梗死患者护理中行以急诊护理程序的作用。方法：本研究根据患者入院时间收集60例作为客观研究对象，利用数据奇偶排列方式，将其中30例设立为实验组，剩余均为对照组，对照组患者采用传统方式护理，实验组患者在原有护理方式基础上予以急诊护理程序，对比两组患者护理态度、质量、人文情怀等各个维度的变化。结果：不同护理模式干预后，实验组各项维度评分变化与对照组存在较大差异，组间差存意义，（P

简介：【摘要】目的：分析将全程绿色通道护理路径应用于小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：随机将我院2019年3月-2020年3月收治的66例高热惊厥患儿分为对照组和观察组各33例。其中对照组给予常规护理，观察组给予全程绿色通道护理路径。对两组住院时间、急救水平以及并发症发生率。结果：观察组住院时间、急救时间、惊厥抽搐时间均短于对照组，脑性瘫痪、癫痫、智力障碍等并发症发生率低于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将全程绿色通道护理路径应用于高热惊厥急诊护理中，可明显缩短急救时间、惊厥抽搐时间以及住院时间，提高急救水平，减少并发症发生率，值得临床推广。

简介：