简介：

简介：摘要目的探讨腹腔镜手术治疗宫外孕围术期配合系统化护理对促进康复的作用。方法抽取2014年1月至2017年9月间我院收治的宫外孕患者106例为研究对象，以国际字母排序法分为对照组和研究组各53例，对照组行开腹手术配合常规护理，研究组行腹腔镜手术配合围术期系统化护理，观察两组恢复情况及并发症发生情况。结果①研究组手术时间及术后恢复时间均显著短于对照组（P＜0.05）；②研究组术后并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论宫外孕患者行腹腔镜手术治疗期间，配合实施系统化护理干预，有利于降低并发症发生风险，促进患者早日康复，值得推广。

简介：

简介：【 摘要 】 目的 : 研究预见性护理在宫外孕手术患者护理配合中的应用效果 。 方法 : 以 82 例宫外孕手术患者入院时间先后为标准将其分为 2 组，分别给予常规手术护理配合（对照组 41 例）及预见性护理（观察组 41 例），对比两组患者护理效果差异 。 结果 : 观察组患者术中及术后并发症发生率（ 7.3% ）与对照组患者（ 36.6% ）相比明显降低且对比存在显著性差异（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者治疗期间其患者护理满意度、医生护理满意度与对照组相比均明显升高且存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 预见性护理能有效降低宫外孕手术患者并发症发生率，提升医患护理满意度，值得推广。

简介：摘要目的对宫外孕围手术期患者进行护理干预，分组对比观察护理对患者心理状况的影响。方法将我院2017年4月~2018年6月期间共计52例患者使用数字表随机分组的方法分为实验组和参照组，两组各26例。对参照组使用常规护理方法，实验组使用护理干预方法，并对两组患者采用SAS、SDS进行观察。结果使用护理干预的实验组SAS、SDS较参照组更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对宫外孕围手术期患者使用护理干预的方法能够明显改善患者的心理状况，减轻患者抑郁或焦虑的情况，护理干预具有一定积极意义。

简介：摘要 目的 分析在急诊宫外孕手术中实施预见性护理的效果。方法 选取我院2019年3月至2020年3月间收治的宫外孕患者58例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中29例接受常规护理的设为参照组，其余29例接受预见性护理的设为实验组，并对两组的不同护理效果进行对比分析。结果 观察两组的并发症发生率，结果实验组（6.90%）较低，与参照组（27.59%）对比（p

简介：摘要：目的：分析腹腔镜微创手术对宫外孕患者的临床疗效。方法：选用我院2019年8月～2020年8月收治的78例宫外孕患者作为实验对象，按照不同手术方式分为腹腔镜组与开腹组，各39例，腹腔镜组实施腹腔镜微创手术，开腹组实施传统开腹手术，观察两组患者手术相关指标及并发症发生率。结果：两组患者手术时间差异不显著（P＞0.05），腹腔镜组其余手术相关指标均低于开腹组，并发症发生率

简介：摘要宫外孕是妇科临床比较常见且危险程度较高的的急腹症，随着微创诊疗技术的发展，经腹腔镜行宫外孕手术治疗以其创伤小、患者的痛苦程度低、术后恢复快、住院时间短等优点得到广泛的认可。而围术期护理则是手术成功并获得良好预后的重要保证。本文就经腹腔镜行宫外孕手术的护理情况及应用进展进行综述。

简介：

简介：摘要目的探究在急诊宫外孕手术护理配合中应用预见性护理的效果。方法随机将2016年1月11日至2017年12月20日我院76例急诊宫外孕手术患者分为实验组（38例，在手术护理配合中应用预见性护理）、对照组（38例，在手术护理配合中应用常规护理）。研究对比实验组和对照组患者术中并发症发生率、术中心率、术中血压、手术医师的满意度评分及手术时间。结果实验组患者术中并发症发生率（2.63%）相比对照组（21.05%）明显更低高，P＜0.05；实验组患者术中心率（80.65±5.78）次/min、舒张压（82.24±2.23）mmHg、收缩压（126.24±3.61）mmHg相比对照组（92.24±8.30）L、（93.24±6.32）mmHg、（136.24±10.78）mmHg明显更低，P＜0.05；实验组手术医师的满意度评分（89.35±4.61）分相比对照组（81.24±3.25）分明显更高，P＜0.05；实验组手术时间（78.35±9.35）min相比对照组（92.24±10.48）min明显更短，P＜0.05。结论在急诊宫外孕手术护理配合中应用预见性护理的效果更佳。

简介：摘要目的探究在宫外孕的临床治疗中腹腔镜和开腹手术治疗的临床效果对比情况。方法选取2013年9月至2015年3月在我院治疗的宫外孕患者110例，按照随机分组原则将宫外孕患者分为对照组和观察组分别55例，对照组患者采取常规的开腹手术治疗，观察组患者则采用腹腔镜进行手术治疗，对比两组患者的临床治疗相关指标，包括患者的手术时长、术中出血量、肛门排气时间、尿管留置时间以及腹痛消失时间和住院总时长。结果观察组患者的手术时长、术中出血量、肛门排气时间、尿管留置时间以及腹痛消失时间和住院总时长均显著少于对照组，差异显著具有统计意义（P＜0.05）。结论在宫外孕的临床治疗中应用腹腔镜进行手术治疗能够显著改善患者的手术治疗相关指标，促进患者的术后机体恢复，值得在临床上推广应用。

简介：摘要：目的 分析临床在进行宫外孕手术治疗的过程中使用艾司氯胺酮进行麻醉的效果。方法 结合对比手术麻醉观察的方式展开探究，所纳入患者为50例，在2020年1月至2021年9月接诊，通过组内盲选的方式，取其中的25例患者，在手术过程中以常规方式进行麻醉，即对照组，余下患者则使用艾司氯胺酮进行麻醉，作为观察组，分析麻醉效果。结果 结合对两组疼痛程度、麻醉起效时间等对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】 目的 比较在宫外孕患者临床治疗中采用腹腔镜手术和开腹手术的临床效果，为临床合理术式选择提供依据。方法 收集2016 年5 月至2020 年5 月我院收治的60 例宫外孕患者作为研究对象，30 例患者行开腹手术，作为对照组，30 例患者行腹腔镜手术方案，作为观察组，比较两组患者手术效果和受孕率。结果 观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均明显少于对照组，P

简介：【摘要】目的：分析宫外孕实施传统开腹术和腹腔镜手术的效果。方法：随机抽选112例宫外孕患者作为研究对象，通过治疗方式不同分成对照组（传统开腹手术治疗，56例）和实验组（腹腔镜手术治疗，56例）。对比两组患者临床疗效、术中和术后各项指标以及满意度情况。结果：实验组术中、术后相关指标均优于对照组，对比P

简介：摘要：目的：对宫外孕患者治疗中采用腹腔镜手术治疗并观察该种方式的安全性及临床效果。方法：设置2020年2月--2022年1月为观察时间段，设置70例宫外孕患者为观察对象，采用数字表法分为传统组和腹腔镜组，传统组采用传统开腹手术治疗，腹腔镜组采用腹腔镜手术方式，观察两组手术时间、术后住院时间和治疗效果情况。结果：（1）传统组和腹腔镜组手术时间和术后住院时间对照中，传统组手术时间和术后住院时间分别为37.59±3.18（分钟）、4.93±0.15（天），腹腔镜组手术时间和术后住院时间分别为22.69±3.75（分钟）、2.17±0.24（天），（t=11.964，p=0.015），两组有差异。（2）传统组和腹腔镜组治疗效果对照中，传统组治疗效果为29（例）82.85%，腹腔镜组治疗效果为34（例）97.14%，（x2=11.395，p=0.016），两组有差异。结论：对宫外孕患者治疗中采用腹腔镜手术治疗效果显著，值得推荐。

简介：[摘要]目的 探讨优质护理干预在宫外孕腹腔镜围手术期间的护理价值，总结临床护理体会。方法 选取2019年1月～2019年12月来我院行腹腔镜手术的110例宫外孕患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和常规组各55例，其中常规组患者均接受围手术期常规护理，观察组患者均在常规组基础上另行优质护理干预。记录两组患者术后胃肠功能恢复时间、首次下床时间、进食时间、切口疼痛时间、住院时间及术后并发症发生率。结果 观察组患者术后胃肠功能恢复时间、术后首次下床时间、术后进食时间、切口疼痛时间、住院时间均较常规组明显缩短，术后并发症发生率均明显低于常规组（P均

简介：【摘要】目的：研究宫外孕腹腔镜术围手术期及术后恢复的护理效果。方法：以医院收治88例宫外孕腹腔镜手术患者随机分为两组，对照组常规护理、观察组综合护理。结果：观察组肛门排气时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组，并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：对宫外孕腹腔镜术围术期给予综合护理，可减少并发症发生，加速术后康复。

简介：【摘要】目的：分析腹腔镜手术用于宫外孕的价值。方法：随机2022年4月-2024年3月本科接诊宫外孕病人（n=62）。试验组采取腹腔镜手术，对照组行开腹手术治疗。对比并发症等指标。结果：关于并发症：试验组3.23%，对照组22.58%，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。总有效率：试验组达到96.77%，但对照组却仅有83.87%，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。住院时间：试验组短于对照组（P＜0.05）。结论：宫外孕用腹腔镜手术，病人的并发症更少，疗效也更高，住院时间更短。

简介：摘要目的探究对宫外孕患者应用腹腔镜手术和开腹手术治疗的临床疗效及安全性。方法选自本院2011年-2013年收治宫外孕患者42例，以随机数字表方式将其分为开腹组与腹腔镜组，每组各有患者21例。对比2组患者各项手术指标。结果相对于开腹组患者，腹腔镜组各项临床指标均有显著优越性，两者存在统计学意义（P＜0.05）。结论对宫外孕患者应用腹腔镜手术进行治疗，能够取得突出的临床治疗效果，且患者术后不会出现严重不良反应，具有安全高效的优点，值得临床推广。

简介：目的比较腹腔镜手术与剖腹手术治疗出血性休克型宫外孕的效果。方法将100例出血性休克型宫外孕患者随机分为2组：腹腔镜组和剖腹组,每组50例。腹腔镜组行腹腔镜手术治疗,剖腹组行常规剖腹手术治疗。比较2组手术及住院情况。结果腹腔镜组的输卵管妊娠破裂发生率、腹腔内出血量、输卵管切除率、输卵管切开率与剖腹组比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）;腹腔镜组的手术时间、术中出血量、术后疼痛发生率、术后发热发生率、术后应用抗生素时间、术后肛门排气时间及住院时间与剖腹组比较差异均有统计学意义（P均〈0.05）。结论出血性休克型宫外孕在一定条件下进行腹腔镜手术是安全、有效的,但血压低于60/30mmHg、腹腔内出血量〉2000mL或血源不足、合并严重盆腔粘连者则暂不主张行腹腔镜手术。