简介：审判阶段因事实认定不当而导致实体裁判错误的刑事错案，包括“错判”和“错放”两类。审判阶段防范错案的关键在于加强对证据的审查并作出合理判断，防止因事实认定不当而引发错案。错案防范视野下审查判断证据面临的主要难题是非法言词证据认定难、庭外调查权和补充侦查建议权如何行使以及“疑罪从无”原则的把握。这些难题涉及“错放”与“错判”之间的选择，实体正义与程序正义的冲突以及打击犯罪与保障人权的矛盾，关乎立法者和执法者如何作出相应的利益考量和价值平衡。

简介：（二）证据开示程序是正当程序理念的一个载体 ,证据开示程序是一个由信息偏在到信息对称的过程,证据开示程序一旦承载了正当程序理念

简介：摘要刑事诉讼中的非法实物证据可以定义为在刑事案件中取得的，在收集或提供证据的主体、程序、方法和手段以及证据的内容、形式等方面不符合宪法和所有的具有法律效力的刑事规范性法律文件规定的，以及基于上述不合法所获取的，以实物为存在和表现形式的证据。2010年颁布实施的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》首次提出非法实物证据排除的理念，本文旨在通过对非法实物证据分类整理总结司法实务中针对非法实务证据排除的实际情况。

简介：司法证据效力是影响审判质量的关键因素。司法证据效力不足的问题在本质上源于证据的模糊性。从问题证据产生的直接原因来看，证据效力认定权力过分集中在检察院和法院等司法机关是首要原因；而从既有的非法证据排除机制运行的现实状况来看，非法证据也并没有被有效排除。在通过司法程序本身来解决证据效力问题存在一定困难的前提下，势必需要建构存疑性听证制度，致力于解决司法证据效力不足的问题。但是，存疑性听证制度只是我国刑事司法证据认定制度体系的补充，性质上属于司法辅助程序。以存疑性听证来完善司法证据认定制度，要求构建司法证据听证前置程序，将具有程序性质的证据效力问题与事实认定问题相分离。

简介：在日常生活和刑事侦查、刑事审判中，电子形式的图像证据已经成为主流，因而应对这种与传统图像证据截然不同的新兴证据形态，必须从证据规则、证明过程等角度进行全新的探索。图像电子证据的证据能力和证明力的认定，具有鲜明的技术特征，为证据规则和刑事证明的理论提供了新鲜的内容。

简介：【摘要】非法证据排除规则，不仅是近几年来争论的一个热门话题，也是司法工作实践中必须正视的一个问题。目前，非法证据排除规则在我国已经初步确立,为进一步完善我国非法证据排除规则制度，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部制定颁布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，《规定》不仅规定了非法证据的内涵和外延，还对审查和排除非法证据的程序、证明责任等问题进行了具体的规范，具有十分重要的意义。但从实践来看,非法证据排除规则在实际工作中的应用还存在很多问题，离真正完善与实现的目标还有一定差距。本文结合审查逮捕工作的实际，对审查逮捕阶段非法证据排除的特点、问题、及其形成原因进行分析，并对如何进一步做好审查逮捕阶段非法证据的排除工作提出对策和建议。【关键词】非法证据非法证据排除特点和范围问题及原因对策与建议

简介：摘 要：基于新时代背景下，我国社会经济的发展速度极快，并且呈现出多元化模式的变化，这也使得行政机关的管理范围逐渐被扩大，在这种情况下，一些违法犯罪问题也越来越显著，很多案件由原来的行政领域逐渐转向刑事领域，形成了跨越性的案件。随着《中华人民共和国刑事诉讼法》的颁布，使得行政执法证据实现了在刑事诉讼当中的转化与运用，进一步对行政执法证据的跨领域运用予以了肯定。

简介：纪检监察机关与司法机关协同处理贪污腐败案件是我国的一个创举。纪检监察部门和检察机关之间的联合办案和证据转化有助于解决现行反腐败体制在实践中面临的问题，但这两种措施无论在理论上还是在实践中均存在明显缺陷。而在新刑事诉讼法突破传统的刑事证据合法性理论之后，我们可以考虑允许检察机关在刑事诉讼中直接使用纪检监察证据。这既是由违纪行为与腐败犯罪之间的竞合所决定的，又有助于提高刑事司法效率。文章介绍了刑事诉讼中的证据制度及纪检监察证据在刑事诉讼中运用的必然性和实然性，在此基础上，探讨了纪检监察证据在刑事诉讼中合理运用的理论根据和制度保障。以期为相关人士提供帮助，提高刑事诉讼效率。

简介：文章从刑事证据相互印证的意义出发,分析刑事证据相互印证的优势价值,进而提出在刑事司法实践中应如何掌握和合理运用刑事证据相互印证。文章提出两个在当今司法实践中较为热点的问题：一是出现＂一对一＂的证据状况,如何综合运用相互印证审查和认定证据。二是如何正确认识指纹在证据相互印证过程中的作用。

简介：摘要：非法证据排除规则是刑事司法领域极为重要的一项规则，是现代刑事诉讼人权保障机能与程序正义理念的重要体现，很多国家刑事诉讼领域内对该制度都有立法规定。从我国司法实践上来看，非法证据排除规则的问题并没有因为立法的进步而得到明显的改变，比如非法证据排除范围不够清楚、证明责任分配不够合理等等。

简介：摘要：行政执法证据在刑事诉讼中占有举足轻重的地位，可以说是处于核心地位。根据现有的立法，刑事诉讼法的修订，通过对相关证据的运用，弥补了这一空白，使之能够在一定程度上达到有法可依的目的.长期以来，我国一直以来对行政执法证据的运用都有不同的看法，本文从法律的角度来探讨行政执法证据的运用，在突破了这一问题的理论壁垒后，将重点探讨在刑事司法实践中运用行政执法证据的具体问题。

简介：2012年新刑事诉讼法第52条第2款增加规定行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的部分证据可在刑事诉讼中作为证据使用，为行政证据与刑事证据的衔接提供了法律基础。但该条规定相对原则简单．有必要结合两高司法解释对该条文作出进一步诠释与解读：在主体上应将法律法规授权组织收集的证据与行政机关等同，纪检机关收集证据需符合相关法律规定，移送证据需提供合法性说明：对”等证据材料”的范围界定应包括当事人无异议及符合法定条件的言词证据，但最高检规则囊括鉴定意见的做法值得商榷。在具体程序方面，应完善行政执法和查办案件人员出庭作证制度，对非法取得的行政证据也应根据非法证据排除规则的要求予以排除。

简介：作为长期从事刑事辩护的律师，笔者结合刑辩实践和执业感受，拟从以下几个方面浅谈《规定》对刑事辩护的影响。

简介：摘要口供是一种根据，对它应作严格的划分自白、自认和辩解陈述，口供的证据力主要由法律来规定，其证明力主要取决于法官的自由心证，围绕着口供的证据力和证明力形成了取证、质证、排除和补强规则。这些理论上的认识都是与人道主义的时代要求相吻合的。

简介：修改后的《刑事诉讼法》将于2013年1月1日施行。此次修改的重要内容之一就是完善证据制度。证据是刑事诉讼的核心，全部诉讼活动涉及证据的收集、审查、举证、采信、排除、同定等问题，实际上都是围绕证据的收集和运用展开的。新刑事诉讼法对证据制度做出了比较全面深入的规定。这对侦查工作提出了更高的要求，办案人员须认真解读其中内容。

简介：

简介：行为证据分析意见是“定性质”、“定范围”及“脸谱刻画”的重要依据；是认定犯罪行为人实施犯罪过程中是否具有主观故意的重要依据。它的运用可以拓展庭审视野，助力审判，提升认定犯罪的精准性。它是有效串联其他证据形式，形成逻辑严谨、结构坚固的证据链条，提升证据的整体证明力的保障；是揭示行为细节、全面把握案件事实，准确理解犯罪心理轨迹的重要依据。

简介：2013年修改后的《刑事诉讼法》将正式实施。此次修改是对于我国刑事诉讼法的又一次完善，人权保障原则是本次修改的一项重要原则。证据制度是刑事诉讼法的关键制度，本次刑事诉讼法的修改对于证据制度的完善也充分贯彻了人权保障原则。本次修改也存在一定的问题，值得进一步探讨。

简介：<正>2003年10月31日第58届联合国大会通过了《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》),同年12月9日,联合国开始在墨西哥梅里达市召开为期3天的高级别政治会议,将《公约》公开给各国签署。联合国已决定将12月9日定为"联合国反腐败日"。根据《公约》第68条规定,该《公约》应当自第30份批准书、接受书、核准书或者加入书交存之日后第90天起生效。我国政府于2003年12月10日签署了该公约。截至2005年9月15日,已有30个国家批准了公约。已于2005年12月14日生效。2005年10月27日,我

简介：中央全面深化改革领导小组第二十五次会议指出，要着眼于解决影响刑事司法公正的突出问题，把证据裁判要求贯彻到刑事诉讼各环节，健全非法证据排除制度。周强院长强调，要坚持严格公正司法，坚持以事实为根据、以法律为准绳，严格贯彻罪刑法定、证据裁判、非法证据排除等法律原则，全面落实司法责任制，促进案件审判质量和效率进一步提升。