简介：刑事错案日益成为学界关注的焦点，对于何谓刑事错案，众说纷纭。在当前，刑事错案的界定不宜过宽，研究的视角适宜聚焦因办案人员滥用权力、置法定程序与公民权利于不顾而导致的无辜者被追究刑事责任的案件。在刑事司法体制被异化，侦查中心主义为主要特征的诉讼结构的情势下，法官不能完成错案的担当，警察也是制度异化的受害者，根治错案的关键是改革我国侦查中心主义的诉讼构造，还刑事司法体制之纠错功能。

简介：近年，中国媒体频频报道一些震惊全国的刑事冤案，使得在这些刑事案件中存在的侦查取证等诉讼程序问题再度成为社会关注的焦点。尤其象忽视物证鉴定结论、刑讯逼供等非法获取证据的行为，几乎出现在每一宗错案中。从世界范围看。各国都已经越来越重视对人权的保护．非法获取证据的行为势必侵害犯罪嫌疑人的基本人权。有损司法公正。笔者拟从寻觅非法证据导致刑事错案的源头出发。探索如何坚持科学的态度建立非法证据排除规则。

简介：刑事错案的本质属性是：每一起刑事错案，都意味着犯罪嫌疑人、被告人的合法权利受到了司法机关、司法人员的不当侵害。根据这一本质属性，刑事诉讼活动中因为司法机关、司法人员的原因导致犯罪嫌疑人、被告人的合法权利受到损害的所有情形都属于刑事错案。研究“刑事错案认定标准”是为了在立法与司法实践中建立防错特别是纠错的机制。

简介：近年来连续不断有刑事错案爆出，无疑让人对法官的审判能力产生质疑，也使司法的权威性严重贬值。只有加强对刑事错案的认知水平，才能减少刑事错案的出现。

简介：刑事诉讼中的申诉制度和审判监督程序可概括为“申诉再审制度”。通过梳理和分析近年在社会上产生较大影响的20个错案的判决、申诉、再审等情况，发现错案申诉难和再审改判难是不争的事实。造成这种现状的原因包括：申诉案件复查的职责分工不够明确；错案申诉复查阶段的律师参与不足；自我纠错的申诉再审制度存在缺陷；认定错判的证明标准不够明确。要改变这种状况，就要建立相对中立的刑事申诉复查机构，改良再审刑事案件合议庭的组成模式，明确刑事申诉案件再审的证明标准。

简介：随着社会的发展，我国的法治建设也不断进步和完善。然而近几年媒体曝光了多起典型案件，不难看出我国的司法领域仍然存在一定的问题，还有不少地方需要完善。比如如何发挥律师、法官、检察官在预防冤假错案中的作用，如何防止刑讯逼供，我国的相关立法是否不够细致等。这引起了全社会以及政府的高度重视，尤其是冤假错案的发生，更是得到前所未有的关注。本文将结合我国的国情，分析我国发生冤假错案深层次的原因，从而实现司法公正，维护法治和社会秩序。

简介：我国设置审判监督程序的目的在于尽可能及时、有效地发现、纠正错案,弱化错案的消极影响,然而事实证明,依靠申诉启动再审程序的结构性缺陷、司法机关自主纠错的动力受限、司法人员主动纠错的内在症结导致审判监督程序四种救济途径在纠错方面的整体性失灵,引发错案纠正呈现为一种偶然性的现实,违背立法对审判监督程序的价值期待。

简介：刑事冤错案是刑事诉讼必然要承担的风险,那么如何更好地完善刑事冤错案的预防、发现、救济机制就显得尤为重要,2012年修正的国家赔偿法进一步完善了我国的国家赔偿制度,然而我国的刑事赔偿制度依然存在一系列问题不可回避,如:死刑适用所带来不可挽回的后果;精神抚慰金规定过于原则等。这些问题的存在在一定程度上制约了我国刑事冤错案赔偿制度的完善,文章立足于上述问题进行了系统论述,并提出了相应的完善对策。

简介：澳大利亚刑事司法制度比较完善，但少量的刑事错案仍会出现。在错案救济赔偿方面，各州多采用特惠赔偿制度，首府地区还在立法中明确规定了错案的定义及赔偿条件。由于错案在成因上具有执法者的不当行为、科学证据的不当解读及媒体报道的不良影响等诸多共性，在错案难以杜绝的情况下，澳大利亚各司法辖区采取增加上诉次数、规定错案赔偿条件以及将无辜者DNA检测立法化等改革措施，为被错误定罪的无辜者提供更多而有效的洗冤渠道。

简介：我国刑事错案曝光率不断提高引起民众的广泛关注,刑事案件的侦查、起诉、审理阶段都可能导致刑事错案的产生。具体侦查行为诱发刑事错案的原因在于：现场勘查工作失误,拘留、逮捕等强制侦查行为的滥用,不当、非法取证行为的引发,辨认错误,刑事技术鉴定错误以及诱惑侦查使用不当等。预防刑事错案,必须立足执法规范化以推动侦查行为规范化建设,不断完善具体侦查行为,完善辨认规则以提高辨认准确率,规范刑事技术鉴定并正确合理运用鉴定意见。

简介：针对＂河南赵作海案＂＂浙江张氏叔侄案＂＂念斌案＂等严重刑事错案发生的原因,无论是专业研究还是社会舆论,均将问题根源指向公安机关侦查阶段证据的收集、审查及判断。公安机关在侦查阶段导致错案发生的主要因素有：在现场勘查、询问及证据搜集、研判等方面,存在重实体、轻程序的理念;勘查过程粗糙、缺乏严谨;证据固定不全面、不到位等。应对措施包括：严禁非法取得犯罪嫌疑人口供、及时落实现场勘查工作、规范证据搜查行为与保全方法、科学对待鉴定意见的措施。

简介：刑事错案的发生是世界各国刑事司法界共同面临的问题。由于人们认识能力和司法能力的局限性。错案是不可避免的。造成错案的原因主要有各类公权力机关的失职与证据方面的问题。各国为了遏制刑事错案的出现，有效采取各种措施，主要包括事前预防、规范取证和事后补偿等方面。通过对国外刑事错案成因及对策的考量，会对我国刑事错案一系列问题有所启发。

简介：在司法实践中侦查漏洞是导致刑事错案的最大成因，因此刑事错案的积极意义在于，以其反思研究为契机，形成了完善侦查的突破口。在“接近正义”的司法理念指引下，对刑事错案判断标准进行重新梳理，进一步明确其与侦查的密切联系，在此基础上通过探讨修补侦查制度漏洞，转变侦查思路、规范侦查行为、细化办案流程、完善督察制度、组建适应我国的刑事错案审查机构，提升综合侦查能力，防治刑事错案的发生。

简介：通过对140件刑事错案案例的求偿情况进行研究可知,刑事错案索赔难、赔偿范围窄、赔偿金额少一直是刑事错案赔偿制度存在的主要问题。完善我国刑事错案赔偿制度,当务之急就是澄清刑事错案责任与刑事赔偿责任,在此基础上明确错案赔偿的归责原则,并结合我国经济发展水平适当提高错案赔偿的标准。

简介：摘要刑事错案在现阶段诉讼认知限制下具有不可避免性，中外概莫能外。英美法系和大陆法系均有相应的错案救济模式，前者主要体现为官方及民间两种救济途径；后者则以规范的再审程序救济错案。对域外法系错案救济进行研究，可有效助力我国同类问题。

简介：司法责任制是解决刑事冤假错案的治本之举，更是新一轮司法改革的重点。在论述刑事错案问责制内涵和意义的基础上，对刑事错案问责制从刑事错案问责与司法人员的独立性、刑事错案问责与司法人员的职业保障、刑事错案的责任竞合与责任分担，以及刑事错案的司法规律与责任豁免等四个方面进行了反思，进而提出了完善问责的主体、问责的依据与问责的程序等建议。

简介：刑事错案是刑事司法活动中客观存在的一种现象,中国古代和西方都对刑事错案有所研究,并形成了具有时代特点和地域特点的刑事错案概念。可以将刑事错案存在的语境分为诉讼语境和诉讼外语境。在诉讼语境中,学者对刑事错案的概念有“主观说”、“客观说”、“主客观统一说”以及“三重标准说”等等。实践中,有些存在错误的诉讼情形不属于错案：漏罪、漏人情形、量刑偏重偏轻、存疑案件、一般性违反刑事诉讼程序的行为、被否定的正常诉讼行为以及法律的变化导致刑罚变化。

简介：刑事错案产生的心理偏差主要包括因惰性、经验等感情因素而导致的心理偏差和因错误的价值取向导致的心理偏差。这些心理偏差分别表现在侦查阶段、检察环节和审判阶段，并导致刑事错案的形成。校正刑事司法中的心理偏差，应当更新侦查机关侦查思维，转变检察机关审查逮捕理念及方式，转变审判机关的审判理念，并弱化外部环境对司法人员心理偏差的影响。

简介：在分析刑事错案的形成原因和规律时,不能仅仅停留在现象的层面上,还要深入到制度层面、法理层面,甚至从哲学的高度来看待和解释这些现象。概括地说,刑事错案的法理成因包括对客观规律的认识偏差、法制现代化矛盾的协调不当、惯性思维阻碍法律秩序的构建等。在这些法理成因之下,刑事错案的发生呈现出逻辑性和规律性。为了防范冤假错案,司法工作人员需要纠正认识误区,科学分析案件;现阶段要侧重于强调法律的形式合理性,相对淡化社会效果;克服惯性思维,勇于开拓创新。

简介：当前我国提出了“以审判为中心的诉讼制度改革”，以审判为中心要求的不单单是以法院的审判为中心，而是要求在公安机关的立案侦查、检察机关的起诉和法院的审判等整个刑事诉讼程序中都要回归到庭审和证据这两个中心点所折射出的司法规律和证据规则上来运行，严格遵照司法规律和证据规则，避免造成冤假错案。但是由于前期我国刑事司法制度不健全，使得刑事诉讼的立案、侦查、起诉、审判等各项工作存在一定的问题，造成了冤假错案的发生，进而剥夺了部分人的自由甚至是生命。近几年冤假错案层出不穷，如何建构、完善、规范我国刑事审判运行机制，确保精确定罪、精准量刑，杜绝冤假错案的发生值得我们认真研究与思考。