简介：【摘要】目的：探究脑出血应用预见性护理程序的效果分析。方法：选取自2020年4月~2022年4月到我院就诊的82例脑出血患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组，各41例。参照组行常规护理，实验组加行预见性护理程序。比较两组的护理满意程度。结果：实验组的护理满意程度高于参照组，数据对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：探究脑出血护理实施预见性护理程序的效果。方法：选取我院自2019年8月~2021年8月收治的94例脑出血患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组，各47例。参照组行常规干预法，实验组加预见性护理。比较两组的负性情绪、生活质量。结果：实验组负性情绪低于参照组，数据对比差异成立（P

简介：摘要：目的：探讨在住院冠心病患者护理中应用预见性护理程序的效用价值。方法:此次研究共选取80例患者为实验对象，经诊断均为冠心病病症，采取摇号方式根据护理模式的区别进行分组，各组均为40例，对照组沿用常规护理模式，后者实施预见性护理程序，对两组临床应用效果进行比较。结果：经实验结果来看，与对照组相比，观察组并发症发生率相对较低，与此同时护理干预后观察组生活质量评分低于对照组及护理前（P＜0.05）。结论：在冠心病患者住院治疗期间给予预见性护理程序不仅可有效降低各并发症的发生，更可显著改善患者生活质量水平。

简介：【摘要】目的 探究预见性护理程序在老年期痴呆护理中的实际应用。方法 以2019年1月-2022年1月到我院就诊治的52例老年期痴呆患者，作为本次研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组（n=26，预见性护理）与对照组（n=26，常规护理），比较两组老年期痴呆患者认知量表评测及生活质量。结果 护理后，研究组MMSE评分（87.49±5.33）与ADL评分（80.58±5.22）均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对脑出血患者护理工作中应用预见性护理程序的效果进行分析。方法：选取因脑出血于我院接受治疗的患者共计80例，并分为对照组和试验组各40例，对前者应用常规护理和后者应用预见性护理程序的效果进行对照研究。结果：就开始治疗护理时间、住院时间以及护理满意度评分而言，试验组均优于对照组，t=7.598，6.362，10.254；P

简介：【摘要】目的：分析预见性护理程序对老年痴呆护理效果的影响。方法：以我院2019.1~2020.12内收治的60例老年痴呆患者为本次研究对象，并以随机数字法分为常规组（30例，常规临床护理）和观察组（30例，预见性护理程序），对比分析两组护理模式的应用价值。结果：常规组和观察组患者不良事件总发生率分别为：26.67%（8/30）、0.00%（0/30）；常规组显著高于观察组（χ2=9.231、P=0.002）。结论：对老年痴呆患者开展预见性护理程序，可取得理想护理效果。

简介：

简介：摘要：目的：分析预见性护理的应用价值。方法:研究设立了对比实验，实验对象为本院收治的62例脑出血患者，实验首先对其进行小组区分，两组采用不同护理方式并进行不同的命名，最终目的是对比护理效果。结果：经比较，观察组患者并发症发生几率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：预见性护理可以有效的降低脑出血患者的并发症发生几率，保证患者护理安全。

简介：【摘要】目的：评价在脑出血患者治疗期间应用预见性护理程序的效果。方法：将本院在2020年1月-2021年12月收治的96例脑出血患者平均分为两组：观察组对象接受预见性护理程序干预，对照组对象接受常规脑出血护理干预。比较两组患者的恢复情况和护理效果。结果：观察组患者并发症几率低于对照组，出院时护理满意度高于对照组；1个月后，观察组患者的肢体活动能力和日常生活能力评分均高于对照组。组间差异经过统计学对比均为P

简介：【摘要】目的：分析脑出血护理中应用预见性护理程序的效果。方法：94例脑出血患者平均分成两组：其中一组应用预见性护理程序进行干预，为观察组。另一组接受常规脑出血护理，为对照组，比较护理效果。结果：2个月后，观察组患者生活质量评分显著高于对照组（P

简介：摘 要：目的 探究老年痴呆护理中预见性护理程度的应用价值。方法 随机抽取我院临床老年痴呆患者病例参与对比护理实验，抽取的100例患者均于2019年12月-2021年1月之间到院就诊，按照就诊顺序号奇偶性把患者划分到研究组和对照组，分别行预见性护理、常规护理，对比实验指标。结果 研究组患者精神状态和生活质量评分高于对照组，护理意外事件发生率低于对照组。（P

简介：摘要：目的：探讨分析预见性护理程序在脑出血患者中的应用方法和效果，为患者的有效治疗提供保障。方法：从我科病例系统中随机抽取69例（抽取时间为2021年6月～2022年3月），采取双盲法将其分为A组（对照组）35例、B组（观察组）34例；对A组实行常规护理，对B组实行预见性护理程序，观察分析两组不同效果。结果：B组患者住院的总时间（15.32±2.75d）明显短于A组（25.98±2.79d），并发症的总发生率（5.88%）明显低于A组（31.43%），P＜0.05。结论：预见性护理程序具有针对性和实用性，在脑出血护理中具有重要意义，有助于缩短患者住院时间，促进病情恢复。

简介：【摘要】目的：分析骨科创伤患者采取预见性护理干预效果。方法：选取我院骨科创伤患者，分别采取常规护理及预见性护理干预，研究不同小组的患者发生并发症的概率及患者救治时间、住院时间。结果：观察组患者救治时间及住院时间比对照组短，并发症发生率比对照组低，p

简介：摘 要：目的 探究老年痴呆护理中预见性护理程度的应用价值。方法 随机抽取我院临床老年痴呆患者病例参与对比护理实验，抽取的100例患者均于2019年12月-2021年1月之间到院就诊，按照就诊顺序号奇偶性把患者划分到研究组和对照组，分别行预见性护理、常规护理，对比实验指标。结果 研究组患者精神状态和生活质量评分高于对照组，护理意外事件发生率低于对照组。（P

简介：摘要：目的：探析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法：选取70例2019.01—2021.4我院收治的脑出血患者，用数字奇偶法分为观察组（35例）和参照组（35例），两组均行常规护理，在此基础上观察组实施预见性护理程序，比较护理满意度、并发症发生率。结果：观察组并发症发生率（5.71%）相较于参照组的（25.71%）要低（P

简介：[摘要]目的：分析老年痴呆患者采用预见性护理程序的效果。方法：本次对象为我院老年病科老年痴呆患者70例，时间范围2020年4月-2021年12月。盲选法分为2组：35例常规护理患者为对照组，35例预见性护理程序患者为试验组，统计2组护理效果。结果：护理后，试验组精神状态评分略低于对照组，生活质量评分略高于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析预见性护理程序在老年痴呆护理中的作用。方法：以随机抽样的方式，在我院收治的老年痴呆患者中，择取90例进行试验，时间在2020年1月至2022年1月。对其进行盲选法分组，每组各有45例。其中，采取常规护理干预的患者作为对照组，采取预见性护理程序护理的患者作为观察组。统计两组患者的不良事件发生状况，且就其干预前后生活质量加以对比。结果：观察组患者的不良事件发生率相较于对照组偏低，P＜0.05；在干预前，观察组和对照组的生活质量比较，无差异（P＞0.05）。在干预后，观察组患者的生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：在老年痴呆患者护理中，遵循预见性护理程序，可预防不良事件的发生可能，优化患者的生活质量，值得推广。

简介：【摘 要】目的：分析在脑出血患者护理实践中运用预见性护理程序的效果。方法：本次实验所研究的对象是因脑出血来我院就诊的患者，患者总数为107例，病例选择时间介于2020年10月-2021年9月，依照单双数法将患者划分为甲组（53例）、乙组（54例）。甲组患者住院期间对其采用预见性护理程序，乙组患者在住院期间对其展开常规护理，比较两组患者并发症发生率、护理前后满意度评分，探究针对脑出血患者恰当的护理方案。结果：乙组患者较之甲组患者并发症发生率更高，且护理后满意度评分更低，可以P

简介：摘要：目的 对脑出血患者应用预见性护理的应用效果进行研究。方法 选择本院在2020年12月至2021年12月收治的74例脑出血患者，随机分成对照组和研究组，各37例。采用不同的护理方式，对比两组患者护理效果。结果 两组患者Fugl-Meyer和Barthel评分护理前对比无显著差异（P＞0.05），护理后各组均有上升趋势，研究组各项评分高于对照组（P＜0.05）；研究组并发症发生率为8.11%，低于对照组的29.73%（P＜0.05）。结论 预见性护理针对脑出血患者效果明显，可显著提高患者肢体功能和独立生活能力，降低并发症发生率，值得在临床广泛推广。

简介：【摘要】目的 探讨预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用效果。方法 选取2020年3月-2021年9月本院82例老年痴呆患者，随机分组，每组各41例；对照组与观察组分别采取常规护理与预见性护理程序，比较护理效果。结果 睡眠质量评分、护理满意度方面，观察组干预后较对照组优（P