简介:摘要目的探究腔镜下食管癌根治术治疗食管癌的临床效果。方法选取2012年3月至2013年2月收治在我院的50例食管癌并需手术的患者,随机分为观察组25例,行腔镜下食管癌根治术,对照组25例,行传统手术治疗,即开放式食管癌根治术。针对两组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复情况以及术后并发症做出比较并分析。结果经对比分析发现,观察组患者的术中出血量明显少于对照组,术后恢复明显较对照组良好,术后并发症发生率明显少于对照组,两组差异有统计学意义,p<0.05。在手术时间方面,两者差异无统计学意义,p>0.05。两组均无死亡病例。结论腔镜下食管癌根治术治疗食管癌的治疗效果明显好于传统开放式食管癌根治术,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨管状胃在食管癌根治术中的临床应用及效果。方法对我院2009年1月至2012年10月共68例食管癌根治术中应用管状胃重建食管的资料进行回顾性分析,并重点探讨管状胃的制作方法及该术式在防止并发症、提高患者术后生存质量方面的优势。结果本组68例病人中,92%得到随访,随访时间1-32月,吻合口瘘1例,吻合口狭窄2例,无胸胃综合症及胃漏发生,返流性食管炎明显改善,提高了患者的生活质量。结论管状胃在食管癌根治术中的运用可有效预防或减少胸胃综合症、返流性食管炎、胸胃瘘、吻合口瘘和吻合口狭窄等并发症的发生,术后对患者心、肺功能影响小,可显著改善患者生活质量。
简介:摘要目的通过试验探析护理干预对食管癌患者术前心理、术后恢复所能产生的作用,提高医护人员对食管癌患者微创手术的护理水平,提升患者生存率。方法将20例进行微创手术的食管癌患者随机均分为两组对照组和观察组.对照组采用胸外科常规护理,观察组的10名患者在胸外科常规护理基础上进行护理干预。结果对照组10例全部完成手术。术后首次排便时间对照组96±1,观察组84±3,t=3.17,(P<0.001);术后首次排气情况如下对照组46±3,观察组43±2,t=3.58,(P<0.001);显示两组术后首次排气、排便时间均具有显著差异。即护理干预能明显帮助患者改善病情,加快患者康复进程。
简介:摘要目的探讨胸腹腔镜联合食管癌根治的手术配合。方法回顾分析68例食管癌患者行胸腔镜食管游离和纵隔淋巴结清扫,行腹腔镜下胃游离及胃代食管左颈吻合的手术配合要点。结果68例患者均在胸腔镜下行食管游离和纵隔淋巴结清扫,腹腔镜下行胃代食管左颈吻合术,手术顺利,无中转开腹,其中2例因肿瘤外侵与周围组织粘连,分离出血导致中转开胸外,余均顺利完成手术,术中失血114~187ml,手术时间185~314min,术后患者恢复良好。结论术前积极给予患者心理干预,消除各种不良的心里因素,取得病人的积极配合,器械用物的充分准备,各种仪器设备放置到位,术中医护的密切配合,术后做好各个管路的护理工作,均有助于手术的顺利开展,提高手术的安全性。
简介:摘要目的对全腔镜下三切口食管癌根治术的护理配合经验进行探讨。方法随机抽取我院在2010年1月—2013年12月治疗的30例食管癌患者,通过回顾性分析法对全腔镜下三切口食管癌根治术的护理配合进行分析并对患者进行随访。结果30例食管癌患者在接受全腔镜下三切口食管癌根治术后并未出现死亡,仅有1例出现吻合口瘘,在术后有2例患者出现了呼吸道感染,3例患者出现了左膈下脓肿,1例患者出现肺不张。但是在对患者的术后随访过程中,5例患者出现了反流性食管炎,4例患者死亡,但不是食管癌造成的,死亡原因如下2例患者心肌梗死、1例外伤、1例脑出血。结论全腔镜下三切口食管癌根治术在食管癌患者治疗中的应用,不仅能够扩大患者淋巴结清扫的范围,断绝食管癌的转移途径,而且有效提高了患者的生存几率,要求医护人员具有很高的专业知识水平,以保证对各种医疗器械操作的熟练性,做好与患者沟通,提高患者与医护人员的配合度,具有非常重要的意义。
简介:摘要目的本文探讨胸腹腔镜联合进行食管癌根治术的临床效果研究。方法2014年5月至2015年5月期间,对在我院患有食管癌的88例患者进行分析,按照随机分配表的方法将88例患者随机分成两个组别,每组平均分44人,对照组的44例患者仅接受传统的食管癌治疗,观察组的44例患者行胸腹腔镜联合食管癌根治术,比较两组患者治疗中手术所花费的时间、术中出血量、术后ICU监护时间、术后禁食时间。结果两组患者经过不同方法治疗后,症状均有所改善,其中观察组患者的手术花费时间、术中出血量、术后ICU监护时间及术后禁食时间均小于对照组的,两个组别的患者对比之间有差异,具有一定的统计学意义(P<0.05)。结论行胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗的患者,临床疗效更高,有利于患者病情的恢复。
简介:摘要目的探究食管癌根治手术患者在术中采取综合保温措施后于低体温预防方面取得的应用效果。方法择取2014年1月到2016年6月期间于笔者所在医院行根治性手术的90例食管癌患者,按照患者术中接受的不同护理措施进行分组45例仅接受临床常规护理的患者归入对照组,45例基于常规护理加行综合保温措施的患者归入研究组。组间对比患者的低体温发生率、平均体温、寒战发生率以及热舒适度评分等相关指标。结果①低体温发生率研究组为2.22%(1/45),对照组为22.22%(10/45),研究组的低体温发生率远远低于对照组,统计学有差异(P<0.05);②平均体温研究组入室体温为(36.51±0.21)°,术中体温为(36.77±0.22)°,手术结束时体温为(37.05±0.09)°;对照组入室体温为(36.54±0.18)°,术中体温为(35.89±0.08)°,手术结束时体温为(36.05±0.07)°。研究组的术中平均体温无明显变化,而对照组则在术中平均体温上出现了比研究组明显的改变,统计学有差异(P<0.05)。③热舒适度评分研究组为(48.17±6.99)分,对照组为(30.01±10.72)分,研究组高于对照组,统计学有差异(P<0.05)。④寒战发生率研究组为0%(0/45),对照组为13.33%(6/45),研究组低于对照组,统计学有差异(P<0.05)。结论为食管癌患者在其根治手术术中采取综合保温措施可以保持其体温平稳,预防低体温的发生,为患者确保适宜的热舒适度,其临床应用价值非常鲜明。