简介：【摘 要】 目的 :探讨心血管源性晕厥应用动态心电图（ dynamicelectrocardiogram， dECG）或常规心电图（ routineelectrocardiogram， rECG）的监测效果，旨在为临床上心血管源性晕厥的确诊及预后评估提供一定参考依据。方法：回顾性选择我院收治的心血管源性晕厥患者 27例，对全部入选者均行 rECG和 dECG监测（分为 rECG组和 dECG组），比较两种心电监测模式的检出率和分析心血管源性晕厥诊断结果。结果： dECG组心源性晕厥检出率（ 39.62%）和 rECG组（ 35.85%）差异不显著（ P＞ 0.05）； dECG组心电图诊断结果和 rECG组差异不显著（ P＞ 0.05）。结论：对心血管源性晕厥患者进行 dECG监测或 rECG监测在检出率及病因分析方面均存在一定监测价值，并无显著差异，但 dECG的监测效果稍高一些。临床应结合患者实际，考虑患者需求，选择适宜的心电监测方式。

简介：【摘要】 目的 ：讨论、研究 24h动态心电图监测在慢性肺心病中应用意义。 方法： 选择我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月接诊收治的 50 例 24h动态心电图监测患者作为研究对象，患者选择常规药物治疗，实施 24h动态心电图监测。 结果： 对 50 例患者实施 24h 动态心电图监测，发现心率失常患者 40 例，占比 80.0% ；常规心电图监测发现 20 例，占比 56.0% ，动态心电图检出率高于常规心电图 （P<0.05）； 研究对象中 25 例患者在持续吸氧 24h 后行动态心电图监测，结果表明出现 9 例心律失常，占比 36.0% ， PaO 2 均值为 10.35kPa ， PaCO 2 均值为 6.60kPa ，间歇性吸氧或非吸氧条件下，开展动态心电图监测，数据显示合并心率失常 23 例，占比 92.0% （ P<0.05）。 结论： 慢性肺心病中应用 24h动态心电图监测， 可提升检出率，明确肺心病诱发因素，充足供氧对 慢性肺心病治疗有重要意义。

简介：【摘要】目的：探讨动态心电图对冠心病患者心律失常监测意义 , 为临床实践总结经验。方法：我院于 2018年 5月至 2019年 5月期间收治的冠心病心律失常患者中，从中选择了 50例作为本次研究的病例，均进行常规心电图和动态心电图检查，对比两组的检查效果。结果：对两组的诊断满意度进行评价，动态心电图为 96.00%，常规心电图为 78.00%相对较低，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；冠脉造影的单支冠脉病变、 多支冠脉病变的诊断率分别为 44.00％、 56.00％，动态心电图分别为 40.00％、 52.00％，常规心电图分别为 24.00％、 34.00％，冠脉造影与动态心电图的诊断率均明显高于常规心电图，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对冠心病心律失常患者应用动态心电图诊断，提高了诊断准确率，值得推广。

简介：摘要：目的：对本院老年冠心病以及高血压病患进行同步动态心电图、动态血压监测分析应用价值研究。方法：随机抽选我院34名冠心病病患，并在同时间阶段抽选我院34名高血压病患进行研究，抽选时间为2018年6月~2020年4月，按照其患病性质分为X组（冠心病组）与Y组（高血压组），每组均分有34名病患。对68名病患均使用同步动态心电图、动态血压监测方式，将X组与Y组病患监测情况进行比较。结果：比较X组与Y组监测情况的得出，X组（冠心病组）监测过程中出现心肌缺血症状的病患占比为76.47%（26/34）,Y组（高血压组）监测过程中出现心肌缺血症状的病患占比为35.29%（12/34）。且X组病患收缩压为（146.97±8.62）mm Hg，其舒张压为（95.04±7.92）mm Hg；Y组病患收缩压为（126.57±7.26）mm Hg，其舒张压为（78.56±6.24）mm Hg，相较X组均更低。结论：同步动态心电图、动态血压监测分析的应用使得医护人员能够及时发现老年冠心病、高血压病患存在的心肌缺血症状，并监测其血压值、心脏功能等情况，提升治疗及时性，保证病患生命安全。

简介：【摘要】目的：探究动态心电图对冠心病患者心律失常监测的价值。方法：将自愿参与本次研究的66例冠心病合并心律失常的患者作为观察对象，从2016年开始此次研究，期间，对患者进行分组实验（观察组、对照组），采取不同监测方式，研究于2018年2月结束。对照组患者接受常规心电图监测，观察组患者接受动态心电图监测。观察对比两组患者的心律失常检出率。结果：统计得知观察组的心律失常检出率96.9%，明显高于对照组的67.6%，组间差异明显（P＜0.05）。结论：对冠心病患者采取动态心电图监测，可以快速发现患者有无心律失常的可能，及时对患者的病情进行观察，有助于预后工作的开展，提升了冠心病患者在治疗过程中的安全性，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：常规心电图与动态心电图诊断冠心病的效果对比。方法：选取 2018年 7月至 2019年 7月西部战区总医院收治的 80例冠心病患者为对象展开研究，全部患者都采取常规心电图和动态心电图进行诊断，对这 2种方法的诊断效果进行对比分析。结果：常规心电图检出 80例患者中出现心肌缺血阳性例数为 53例，检出率 66.25%（ 53/80），通过动态心电图检出为 69例，检出率 86.25%（ 42/50），后者比前者显著较高，差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）；动态心电图在房性早搏成对、房性早搏二 /三联 、短阵室上速、房性早搏二/三联、室性早搏二 /三联、 室性早搏成对等夫人检出率同常规心电图检出率相比较而言更为显著，差异具备统计学意义（P＜ 0.05）。但二者在房室传导阻滞、房性早搏早发的检出率对比差异并不显著（ P＞ 0.05）。结论：针对冠心病患者，选择动态心电图诊断的效果明显要比常规心电图检查方式的效果好，动态心电图检查方式在心肌缺血、心律失常等方面均具有较高的检出率，所以次检查方式值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：本 文 将 深度探讨动态心电图和常规心电图诊断冠心病的效果及价值。 方法：实验选取了 201 8 年 1 月～ 2019 年

简介：【 摘要 】 目的： 探讨应用动态心电图监测无症状心肌缺血（ SMI ）的护理及监测情况。 方法： 选取 142 例冠心病患者，均予以动态心电图诊断，并且给予相应的护理，观察心电图监测结果。 结果： 142 例患者监测 124 例心肌缺血发作，共计发作 262 次，其中以无症状占比为主；心肌缺血在白天 ST 段下移持续时间及 血阈变异性均较夜晚有明显差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 采取动态心电图诊断 SMI 的价值显著，值得推广。

简介：摘要 目的：探究动态心电图与常规心电图诊断冠心病的可行性。方法以冠心病患者 100例为对象，研究时间为 2019年 2月 -2020年 1月，均实施常规心电图诊断（参照组）、实施动态心动图诊断（研究组），对比两组患者的心律失常、心肌缺血检出率，进行统计学分析。结果研究组心律失常、心肌缺血检出率均高于参照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论冠心病患者实施动态心电图诊断，有效提高心律失常、心肌缺血检出率，应用效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病 (CHD)的临床对比效果。方法：选定本院 2017.09-2020.02收诊的 154例 CHD患者，依照诊断方法不同分为研究组（动态心电图）与对照组（常规心电图） 2组，比较组间短阵房颤、短阵房速、房性早搏二 /三联、房性早搏成对、室性早搏二 /三联及室性早搏成对的诊断率。结果：研究组诊断后 CHD患者的短阵房颤诊断率（ 48.70%）、短阵房速诊断率（ 40.91%）、房性早搏二 /三联诊断率（ 49.35%）、房性早搏成对诊断率（ 46.75%）、室性早搏二 /三联诊断率（ 52.60%）、室性早搏成对诊断率（ 48.05%），均较对照组高（ P<0.05）。结论：动态心电图可全面反映 CHD患者的心肌缺血状况，其诊断效果较常规心电图更佳，值得使用。

简介：摘 要：目的：研究动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值。方法：病例样本为2015年4月-2015年10月时间段我院收治的76例冠心病患者，全部患者均行动态心电图及常规心电图检查，评估分析检查结果。结果：评估心肌缺血阳性检出率，动态心电图高于常规心电图（P＜0.05）。评估分析心律失常检出率，动态心电图高于常规心电图（P＜0.05）。结论：冠心病患者采用动态心电图诊断可提高心肌缺血阳性检出率及心律失常检出率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的：对比分析动态心电图与常规心电图诊断无症状心肌缺血的临床效果。方法：对社区服务站中经过冠脉造影确诊为冠心病的患者 50例进行常规心电图检测与动态心电图检测，对比两种方法在检出无症状心肌缺血的临床效果。结果：（ 1） 50例患者中有 16人为有症状心肌缺血， 34人为无症状心肌缺血。动态检测组检出无症状心肌缺血 34人，无症状心肌缺血检出率为 100%，常规检测组检出无症状心肌缺血 22人，无症状心肌缺血检出率为 64.71%（ 22/34），研究数据表明，动态心电图对无症状心肌缺血检出率更高， P<0.05，具有统计学意义。（ 2）常规心电图无法检测出无症状心肌缺血患者持续时间及 24小时内的变化情况，动态心电图检出无症状心肌缺血主要集中在 6： 00-11： 59，并能完整记录患者 24小时内心肌缺血变化情况。结论：使用动态心电图检测，能够有效检出无症状心肌缺血发生情况，并记录患者 24小时内心肌缺血变化情况、持续时间。

简介：

简介：摘要：目的：对比探讨将动态心电图、常规心电图引入无症状心肌缺血患者临床中的应用效果。方法：选取 73例在 2019年 2月 ~2020年 2月间于本院于施行住院治疗的无症状心肌缺血患者为研究对象，按检查方式将其划分为观察组（ 37例、动态心电图）、对照组（ 36例、常规心电图） 2组，对比 2组患者阳性检出率。结果：施行动态心电图检查的观察组阳性检出率为 97.30%，明显高于施行常规心电图检查的对照组患者（ 77.78%），组间差异显著 (P<0.01)；观察组患者发病时有明显规律性活动， 36例阳性患者中，约 55.56%（ 20/36）体力或脑力劳动、 36.11%（ 13/36）睡觉、 5.56%（ 2/36）激动。结论：受精神状况、环境等因各素影响，动态心电图可作为无症状心肌缺血及严重程度的唯一可靠判定方法。且与常规心电图检查相比较，动态心电图在无症状心肌缺血患者临床诊断中的应用价值更大，临床检出率更高。

简介：摘要：目的：比较分析冠心病患者应用运动平板心电图与 24小时动态心电图诊断的 临床效果。方法：2019年 2月至 2020年 2月，从我院共计选取 76例冠心病患者展开研究对象，均进行运动平板心电图与 24小时动态心电图诊断以及冠状动脉造影，按照冠状动脉造影结果确认其敏感性、特异度以及准确度。 结果：运动平板心电图与24小时动态心电图诊断结果相比较，其敏感性、特异度以及准确度存在显著差异，运动平板心电图诊断敏感性、特异度以及准确度显著高于 24小时动态心电图，有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：冠心病患者应用运动平板心电图的敏感性、特异度以及准确度显著高于24小时动态心电图诊断，具有良好的临床参考价值，为冠心病的早期治疗和预后改善奠定了坚实基础，值得广泛应用。

简介：摘要： 目的探讨动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。方法 ： 选取我院进行心电图检查患者 110 例作为研究对象， 110 例患者分别给予动态心电图与常规心电图检查，同时对其诊断结果给予记录和对比。结果 ： 实验组各项指标异常检出率高于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；实验组诊断检出阳性率高于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论在临床心脏病诊断当中采取动态心电图的心电异常检出率相对比较高，同

简介：【摘要】目的： 探讨常规心电图联合动脉心电图在冠心病心律失常患者的临床诊断效果。 方法： 选择 2018 年 10 月— 2019 年 10 月期间于我院就诊的 98 例冠心病心律失常患者，所有患者均采用常规心电图检测和动脉心电图检测，比较冠心病心律失常采用不同检测方式的诊断价值。 结果： 动态心电图 检测的准确率高于常规心电图检测，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义； 动态心电图 检测在室性期前收缩二、三联律、室性期前收缩成对、房性期前收缩二、三联律、房性期前收缩成对、房室传导阻滞和短阵室上速检出率均高于常规心电图，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。 结论： 动脉心电图检测冠心病心律失常效果优于常规心电图，将常规心电图联合动脉心电图检测冠心病心律失常可以更好的提升诊断准确率，值得在临床上进行推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的 ：探讨心律失常动态心电图检查的护理方法。 方法： 选取我院收治的 112 例心律失常患者，采用随机数字表法分组，对照组（ n=56 ）采用传统护理干预，观察组（ n=56 ）采取综合护理干预。对比两组患者的 检查效果、护理满意度。 结果： 观察组的检查效果分值高于对照组，观察组的护理满意度明显高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 对心律失常动态心电图检查患者采取综合护理干预可获得确切检测结果，还能提高患者护理满意度，值得推广应用。