简介：摘要：目的：观察腹腔镜下全子宫切除术同经腹全子宫切除术的并发症比较。 方法：随机选取2020年7月至2022年7月期间60例患者，其中30例行经腹全子宫切除术作为对照组，30例患者腹腔镜下行全子宫切除术作为观察组。观察并比较两组并发症发生以及各项手术指标的变化情况。 结果：观察组术中出血量、住院时长、下床活动时间均低于对照组，手术用时高于对照组；并发症发生率低于对照组（P<0.05）。 结论：相较于经腹全子宫切除术，腹腔镜下全子宫切除术具有术后并发症较小的优点，术中出血量、住院时长较低，具有较高的安全性，建议推广。

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜下全子宫切除术同经腹全子宫切除术的并发症比较。方法：随机选取2021年1月至2023年2月期间77例患者，其中13例行经腹全子宫切除术称为对照组，其余患者腹腔镜下行全子宫切除术称为观察组。结果：观察组术中出血量、住院时长、下床活动时间均低于对照组，手术用时高于对照组；近期并发症发生率低于对照组，（P<0.05）。结论：同经腹全子宫切除术相比腹腔镜下全子宫切除术具有术后并发症较小的优点，术中出血量、住院时长较低，具有较高的安全性，建议推广。

简介：摘要：目的：比较腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)与腹腔镜全子宫切除术(LTH)的临床效果。方法：2019年6月-2021年12月收治子宫良性病变患者40例，随机分为两组，各20例。对照组给予LTH治疗；观察组给予LAVH治疗。比较两组治疗效果。结果：观察组手术用时、术中失血量、排气用时、下床用时和住院用时均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组术后各时段疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组，差异有统计学意义(P＜ 0.05)。结论：子宫良性病变患者采用LAVH治疗的损伤轻，可明显降低疼痛度，缩短康复时间。

简介：摘要 目的 对比分析全子宫切除术不同术式的临床效果。方法 选取我院收治的行经腹部子宫全切术、经阴道子宫全切术以及腹腔镜下子宫全切术的患者作为观察对象，共计 93例，均为 2018年 1月至 2019 年 12 月间收治。并将其按照手术方式的不同分为三组，其中 31例接受经腹部子宫全切术进行治疗的纳入 A组，接受经阴道子宫全切术治疗的 31例纳入 B组，接受腹腔镜下子宫全切术进行治疗的 31例纳入 C组。对比这三组患者的手术时间、术后排气时间、术后疼痛持续时间以及住院时间。结果从手术时间上比较， A组明显短于 B组与 C组，差异显著（ p<0.05）；从术后排气时间上比较， B组与 C组均短于 A组，差异显著（ p<0.05）；从术后疼痛持续时间上比较， B组与 C组明显短于 A组，差异显著（ p<0.05）；从住院时间上比较， A组明显高于 B组与 C组，差异显著（ p<0.05）。结论经阴道子宫全切术以及腹腔镜下子宫全切术具有创伤小、恢复快，住院时间短等优点，可适用于临床推广。

简介：摘要目的比较探讨腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效差异以及治疗安全性。方法将本院2016年3月-2018年1月118例接受子宫切除术患者资料进行回顾性分析，根据手术方式分为腹腔镜下子宫全切除术（LTH组）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH组），其中LTH组55例，LAVH组63例，比较两组患者手术时间、术中出血量、腹部切口及阴道切口愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义（P>0.05）。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜下子宫全切除术是一种安全有效的子宫切除术，建议推广运用。

简介：摘要目的探讨筋膜外全子宫切除加双附件切除术在子宫内膜癌中的临床应用。方法回顾分析我院2016年2月~2018年12月之间收治的20例子宫内膜癌患者。结果本组收治的20例患者中，子宫内膜样癌15例，透明细胞癌3例，子宫乳头状浆液性癌2例；G1级12例，G2级5例，G3级3例；术后随访复发者2例，复发部位肺转移者1例，阴道残端者1例。结论对子宫内膜癌患者行筋膜外全子宫切除加双附件切除术，常可得到良好的预后。

简介：【摘要】目的： 分析子宫腺肌症全子宫切除术采用围术期护理措施的效果。 方法： 选择 80 例 子宫腺肌症全子宫切除术患者，观察组行围术期护理措施，对照组行常规护理措施。 结果： 与对照组进行比较，观察组 护理满意度、护理后生活质量评分均明显改善， P ＜ 0.05 ；对比分析二组护理前 生活质量评分，得出 P ＞ 0.05 。 结论： 子宫腺肌症全子宫切除术采用围术期护理措施 ，效果理想。

简介：【摘要】目的：探讨子宫腺肌症全子宫切除术的围术期护理与效果分析。方法：将100例在我院进行全子宫切除术的子宫腺肌症患者，通过就诊先后顺序分为两组，一组为观察组（50例），另一组为对照组（50例）；其中，观察组行围术期护理，对照组行常规护理，之后对两组患者的生活质量和疼痛评分进行对比分析。结果：观察组患者的生活质量明显高于对照组，而观察组患者的疼痛评分低于对照组，数据之间的差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探析子宫肌瘤患者施行子宫全切除术后采取优质护理的临床效果。方法：择70例患者，随机分为对照（基础护理）组别、研究（优质护理）组别。对比护理效果。结果：对照组患者住院时间、首次排气时间、首次下床时间分别为（8.36±2.15）d、（

简介：【摘要】目的：对全子宫与次全子宫切除术治疗子宫肌瘤对女性卵巢功能的影响进行分析。方法：收集本院2021年6月到2022年6月之间的子宫肌瘤手术患者200例，按照电脑随机分组法分为对照组（n=100和观察组（n=100），对照组采用全子宫切除术，观察组采用次子宫切除术，对比两组患者的治疗效果。结果：对照组窦卵泡数多于对照组，血清E2高于对照组，FSH低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】

简介：摘要目的研究在子宫腺肌症临床治疗中，全子宫切除术的围术期护理干预措施及干预效果。方法选取我院2012年5月~2016年1月妇科收治的需实施子宫腺肌症全子宫切除手术的患者152例，并将其随机分为对照组（64例）与研究组（88例）。其中，对照组采用常规护理；研究组在常规护理的基础上增加围术期护理干预措施。对比两组的总有效率与对护理的满意度。结果对照组与研究组总有效率分别为81％、95％；对护理的满意度分别为85％、98％。两组具有显著差异，比较具有统计学意义（<0.05）。结论在子宫腺肌症临床治疗中，全子宫切除术的围术期护理干预措施有助于确保患者康复，具有较高价值的临床应用。

简介：【摘要】目的：探讨腹腔镜下子宫次全切除术及护理配合的措施，并分析其效果。 方法：选取于 2018 年 8 月 -2019 年 10 月期间在我院行腹腔镜下子宫次全切除术治疗的 66 例患者作为本次的研究对象，对以上患者的手术及护理资料进行回顾性分析。 结果：所有患者均手术成功，手术时间为 42-95min ，平均 （ 62.53±6.58 ） min ；术中出血量 45-98ml ， 平均 （ 71.52±6.66 ） ml ；术后当日有 8 例患者出现穿刺孔少量渗血，对患者进行更换敷料等处理后未再发生出血情况； 48h 的尿管留置时间，所有患者均在术后 48h 内排气，并且能够下床适量活动，术后住院时间为 4-9d ， 平均 （ 5.11±0.52 ） d 。 结论：在腹腔镜下子宫次全切除术过程中给予患者精心、科学、全面的护理配合能够大大提高手术效果，对促进患者术后康复等具有重要作用，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究在全子宫切除手术中，针对患者心理采取恰当护理干预是否具备有效作用。方法：从我院最近三年来的全子宫切除术患者资料中随机选取，共计120例，将其划分为A组（作为对照组）和B组（作为实验组）各60例。给A组患者采用普通护理，对B组患者实施术前不良心理的护理干预措施，对两组患者进行术前心理评估，同时比较两组术后产生的不同效果。结果：两组患者护理后的焦虑和抑郁测试分数较手术前均有所下降，并且B组（实验组）的焦虑、抑郁测试所得分数明显比A组（对照组）更低一些，患者满意度也相对提高，两组差异明显，具有统计学上的意义(P＜0.05)。结论：在全子宫切除手术前，患者常伴随焦虑不安、忧虑抑郁的不良心理，给予患者术前心理护理干预可以很好地规避这种不良状态，值得进行推广。

简介：摘要：目的：对全子宫切除术患者的术前不良心理分析，实施针对性心理干预方式，观察其效果情况。方法：本组研究观察起于2021年9月，止于2022年8月，将42例患者分组对比，普通组采用临床常规护理方式，心理组采用心理干预，对比两组心理状态变化和依从性、满意度情况。结果：（1）普通组和心理组心理状态变化对照中，术前两组无明显差异，术后普通组SAS、SDS评分明显高于心理组，（t=14.852，p=0.016），两组结果有差异。（2）普通组和心理组依从性和满意度对照中，普通组依从性评分和满意度评分明显低于心理组，（t=16.661，p=0.014），两组结果有差异。结论：对全子宫切除术患者的术前不良心理分析，实施针对性心理干预方式效果优越，值得推荐。

简介：[摘要]目的：研究盆底重建联合全子宫切除术治疗重度子宫脱垂的治疗效果。方法：将我院于2018年12月~2020年1月收治的120例重度子宫脱垂患者纳入研究范围，根据随机数表法将其分为观察组（60例）和对照组（60例）；对照组给予硬膜外麻醉，行全子宫切除术结合阴道前后壁修补术治疗，观察组在硬膜外麻醉后行盆底重建联合全子宫切除术治疗。对比两组盆底功能影响评分、盆底功能障碍评分、性功能、并发症发生率。结果：观察组盆底功能影响评分明显低于对照组，观察组术后盆底功能对排尿、结直肠肛门影响较小；观察组盆底功能障碍评分明显低于对照组，观察组术后盆底功能障碍改善较为显著；观察组患者性功能评分优于对照组（P

简介：