简介：

简介：摘要目的探讨改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床疗效。方法回顾性分析我院2016年9月至2017年9月收治的69例乳腺癌行改良乳腺癌根治术（保留胸大、小肌）的治疗效果。结果69例患者中术后发生皮下积液6例，切口皮缘坏死3例，上肢淋巴性水肿4例，切口感染3例，胸肌挛缩伴同侧上臂运动受限1例。3年生存率为87.07%，5年生存率71.88%。结论采用保留胸大、小肌改良乳腺癌根治术，术中避免损伤神经，可获得良好的胸廓外形及肢体功能，术后进行综合治疗，能有效地预防复发和转移，提高了远期疗效。

简介：摘要目的研究分析乳腺癌改良根治术与标准乳腺癌根治术临床效果的比较。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2014年10月该院收治的100例乳腺癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，每组50例，对照组行标准乳腺癌根治术，而观察组则采用乳腺癌改良根治术，比较两组患者的治疗效果。结果观察组和对照组治疗效果类似，观察组生存率为90%而对照组的生存率为92%.两组生存率差异无统计学意义。但观察组术后并发症发病率（18%）远远小于对照组（44%），两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论乳腺癌改良根治术较标准乳腺癌根治术在乳腺癌治疗效果相似，但能有效减轻治疗的负面作用，有着积极的临床意义。

简介：摘要目的研究分析乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌的临床效果。方法回顾性分析本院2015年7月—2016年7月收治的乳腺癌患者72例，依据患者治疗方式差异性分组观察，观察组39例采取乳腺癌改良根治术治疗，对照组36例，仅开展常规根治术，对比两组疗效。结果两组患者术后12个月存活率对比无明显差异性；不过观察组患者术后并发症率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＞0.05）。结论乳腺癌的治疗给予改良根治术治疗效果确切，降低患者手术并发症率，提高患者存活质量。

简介：摘要目的研究并探讨改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床效果。方法此次研究的对象是选择34例乳腺癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和实验组，各17例。实验组患者采用改良乳腺癌根治疗术进行治疗，对照组患者采用传统乳腺癌根治术进行治疗。比较两组患者治疗效果。结果经不同方式治疗后，实验组患者并发症发生率为5.88%（1/17），对照组患者并发症发生率为35.29%（6/17），实验组患者并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组术后1年生存患者有16例，生存率为94.12%，对照组术后1年生存患者有11例，生存率为64.71%，实验组患者生存率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采取改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌患者，可以有效提高患者的生存率，且减少该类患者的并发症发生率，效果较好，值得临床推广应用。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析改良乳腺癌根治术在治疗乳腺癌中的效果。方法 此次研究的对象是选择该院于 2014年 6月— 2015年 12月收治的乳腺癌患者 136例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成对照组和观察组，对照组患者采用传统乳腺癌根治术治疗，观察组患者采用改良乳腺癌根治术治疗，对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流时间、并发症发生率、住院时间等指标值。 结果 观察组患者的手术时间、引流时间、住院时间更短，且术中出血量少（ P<0.05）；观察组患者的术后并发症发生率比对照组低（ 4.41% vs 14.71%），（ P<0.05）；术后 1年复发率略低于对照组（ 1.47% vs 4.41%），生存率略高于对照组（ 97.06% vs 95.59%），组间差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 改良乳腺癌根治术效果确切，手术创伤小，患者术后恢复快，且复发率低，值得在临床上推广应用。  

简介：摘要近些年来，乳腺癌改良根治术在临床中得到广泛使用，此术式在操作过程中可保留胸肌，对患区血管、神经等组织损伤较小，术后不易发生远处转移与复发，有助于提高患者生存率。手术主要方法为：分离皮瓣，沿胸大肌筋膜浅层进行游离，采用由内下至外上，顺胸肌纹理方向，一直分离到腋部，保留胸长神经、胸壁血管及神经，完整切除乳腺组织及腋窝组织。止血、冲洗后在腋下置入引流管，缝合切口，完成手术。该视频详细展现了这一病例的手术过程。

简介：【摘要】 目的：探究改良乳腺癌根治术用于乳腺癌治疗的临床效果。方法：选取我院2017年01月~2021年01月期间收治的乳腺癌患者80例，按照患者入院顺序分为干预组与对照组，各组40例，对照组采取传统乳腺癌根治术，干预组采取改良乳腺癌根治术，对比住院天数、并发症发生情况及手术满意度。结果：干预组住院天数显著短于对照组，两组差异显著（P＜0.05）；干预组术后并发症发生总率显著低于对照组，两组差异显著（P＜0.05）；干预组手术满意评分显著高于对照组，两组差异显著（P＜0.05）。结论：乳腺癌改良根治术治疗乳腺癌患者临床效果优越，降低术后并发症发生率，术后满意评分高，值得应用。

简介：

简介：摘要目的研究分析乳腺癌改良根治术与标准乳腺癌根治术临床效果的对比。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2014年10月该院收治的100例乳腺癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组和对照组，每组50例，对照组行标准乳腺癌根治术，而观察组则采用乳腺癌改良根治术，比较两组患者的治疗效果。结果观察组和对照组治疗效果类似，观察组生存率为90%而对照组的生存率为92%.两组生存率差异无统计学意义。但观察组术后并发症发病率（18%）远远小于对照组（44%），两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论乳腺癌改良根治术较标准乳腺癌根治术在乳腺癌治疗效果相似，但能有效减轻治疗的负面作用，有着积极的临床意义。

简介：摘要目的探究乳腺癌根治术与扩大根治术治疗Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌的临床疗效。方法选取我院于Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌患者42例，随机分为对照组和观察组各21例，对照组采用传统乳腺癌根治术治疗，观察组采用扩大根治术治疗，对患者进行术后随访，观察比较两组患者5年生存率和术后并发症情况。结果观察组患者5年生存率高于对照组（P＜0.05），患者并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义。结论Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌采用扩大根治术治疗，患者并发症少，5年生存率高，临床疗效显著。

简介：摘要目的探讨改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌的临床疗效。方法回顾性分析我院2016年9月至2017年9月收治的69例乳腺癌行改良乳腺癌根治术（保留胸大、小肌）的治疗效果。结果69例患者中术后发生皮下积液6例，切口皮缘坏死3例，上肢淋巴性水肿4例，切口感染3例，胸肌挛缩伴同侧上臂运动受限1例。3年生存率为87.07%，5年生存率71.88%。结论采用保留胸大、小肌改良乳腺癌根治术，术中避免损伤神经，可获得良好的胸廓外形及肢体功能，术后进行综合治疗，能有效地预防复发和转移，提高了远期疗效。

简介：摘要乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一，乳癌根治术已成为治疗乳腺癌的重要方法，采取正确合理的术后护理措施可以帮助乳腺癌患者较好地配合手术，提高手术效果，防止患肢发生功能障碍，减少术后并发症的发生。

简介：摘要探讨乳腺癌根治术的护理方法。选择100例乳腺癌根治术治疗患者，对患者进行常规护理联合综合护理措施。经过护理干预后，患者治疗有效率率为94.0%（痊愈21例，显效11例，有效15例，无效3例）。综合护理措施对于乳腺癌根治术患者效果满意，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨改良乳腺癌根治术治疗乳腺癌临床疗效分析。方法：选择 2018年 10月 -2019年 9月收治的行乳腺癌根治术治疗的患者 76例，随机分为对照组和观察组各 38例，对照组接受传统乳腺癌根治术治疗，观察组接受改良乳腺癌根治术治疗，比较两组患者术后的并发症发生率情况。结果：观察组患者术后的皮下积液、上肢肿胀、皮瓣缺血发生率低于对照组（ P>0.05）。结论：改良乳腺癌根治术能够有效减少术后并发症的发生情况，具有良好的治疗效果，有利于患者的术后恢复。

简介：摘要目的分析在乳腺癌治疗中予以改良乳腺癌根治术的临床治疗效果。方法本研究选取的样本病例为我院收治的乳腺癌患者15例，以2013.10~2016.10为样本病例选取时段，采用抽签分组方式进行分组，其中8例予以改良乳腺癌根治术治疗的患者为实验组，而7例予以传统根治术治疗的患者为对照组，对2组患者的临床治疗效果进行比对和分析。结果相比对于对照组，实验组患者的手术时间明显较短、术中出血量明显较少、清除率明显较高、下床时间明显较短、并发症发生率明显较低，2组以上比对数据均验证均P<0.05，统计学形成意义。结论在乳腺癌治疗中采用改良乳腺癌根治术具有明显的临床疗效，在临床治疗中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的：探究乳腺癌患者行改良乳腺癌根治术治疗的临床效果。方法：择取本院120例乳腺癌患者为研究对象，所有患者均于2020年2月-2021年2月入院诊治，依据随机数字表法分为对照组（传统根治术，n=60）与观察组（改良乳腺癌根治术，n=60），观察两组手术指标、并发症发生率、PCL-C评分、复发率与生存率、总有效率。结果：术后，观察组术中出血量、手术时间以及切口长度等明显低于对照组，数据差异明显（P＜0.05）。术后，观察组皮下积液、皮瓣缺血以及上肢肿胀发生率低于对照组，且观察组重新体验、麻木回避、警觉性提高评分较对照组低；观察组总有效率高于对照组，数据有差异，P＜0.05。结论：改良乳腺癌根治术可显著减缩短手术时间，减少出血量及并发症，应激障碍明显缓解，临床应用效果显著。

简介：

简介：摘要目的探讨改良根治术与保乳根治术治疗乳腺癌的效果对比。方法选择2016年4月~2018年4月在我院治疗的乳腺癌36例患者，将患者按照手术方法不同分为观察组和对照组，观察组采取保乳术治疗，对照组采取改良根治术治疗，对比两组优良率、手术相关指标及生存质量。结果观察组优10例、良6例、差2例，优良率为88.9%；对照组优5例、良7例、差6例，优良率为66.7%，P<0.05。观察组手术时间、切口长度、术中出血量分别为（55.8±6.8）min、（5.1±0.8）cm、（52.6±10.9）ml；对照组分别为（93.5±7.5）min、（11.2±1.3）cm、（78.7±18.4）ml，P<0.05。观察组生存质量显著优于对照组，P<0.05。结论保乳根治术治疗乳腺癌相比改良根治术创伤更小，改善患者生存治疗，但应严格掌握手术指征，达到更好的治疗效果。