简介:摘要目的对照研究赛治体育他巴唑在甲亢治疗中的应用效果。方法以2016年4月-2017年4月入住我院使用赛治治疗甲亢的46例患者作为对照组,另取同期入住我院临床应用他巴唑治疗的46例甲亢患者作为观察组,将4周治疗疗程结束后两组患者治疗有效率作以比较。结果有效疗程结束后观察组治疗显效、有效的患者共有42例,对照组达到前述疗效等级的患者共有41例,两组治疗有效率差异无统计学意义(P<0.05)。观察组治疗成本为3.03元明显低于对照组57.6元(P<0.05)。结论甲亢治疗中赛治与他巴唑疗效相当,但就经济效益而论,他巴唑更具优势,兼具良好疗效与经济效益,值得临床广泛应用与推广。
简介:摘要目的分析给予糖尿病患者健康教育临床护理路径对患者影响效果。方法将我院收治的144例2型糖尿病患者随机等分为对照组和观察组两组,对照组患者采用常规临床护理措施,观察组患者在此基础上开展健康教育临床路径,对比两组患者的依从性、护理服务满意度以及患者自我管理情况。结果观察组与对照组患者在护理干预后,其依从性和护理服务满意度有着明显的差异性(P<0.05),且观察组患者自我管理效能评分水平也优于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论给予糖尿病患者健康教育临床护理路径干预,能够显著提高患者对于糖尿病的认知度和护理服务满意的,从而改善患者的依从性,使患者血糖控制达到满意的效果。
简介:摘要目的探讨在急诊危重患者抢救中给予全程护理干预的临床效果。方法选择我院2017年1月—2018年1月所收治的90例急诊危重患者作为研究对象,根据数字随机表法将其分为全程组和单一组,各组患者分别为45例。全程组采取全程护理干预,单一组采取常规护理干预,观察并对比全程组和单一组的抢救成功率以及护理满意度。结果全程组的抢救成功率43例(95.56%)显著高于单一组34例(75.56%),全程组的护理满意度42例(93.33%)显著低于单一组35例(77.78%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论对急诊危重患者采取全程护理干预,能够提高抢救成功率以及护理满意度。
简介:摘要目的通过对随机抽取的晚期非小细胞肺癌患者进行不同治疗方法,比较两种方法的疗效,探究多西他赛的应用特征。方法从来我院诊治的2015年1月—2018年5月的非小细胞肺癌患者中随机抽取40例,男30例,女10例,年龄范围30~75岁,平均年龄为55.4±4.49岁,随机分为对照组使用吉西他滨联合顺铂治疗,治疗组使用多西他赛联合顺铂治疗,比较两组临床疗效。结果两组的总有效率经统计学分析P<0.05,具有统计学差异,且治疗组总有效率高于对照组;对照组和治疗组在脱发、ALT、恶心呕吐、周围神经毒性、局部静脉炎、PLT、HB、WBC水平有统计学差异(P<0.05),且以上指标的发生率治疗组均低于对照组。结论西他赛联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的效果良好,不良反应较低,总有效率高,是一项值得推广的治疗方案。
简介:摘要目的探究洛赛克联合西沙比利治疗反流食管炎的疗效。方法选取我院2017年8月—2018年8月收治的40例反流性食管炎的患者。按随机数字表机分为对照组和观察组,每组各20例患者。对照组给予单药西沙比利治疗,观察组则采用洛赛克联合西沙比利治疗。30天后进行胃镜检查,比较评估两组患者治疗总有效率。结果(1)症状疗效治疗后对照组患者的总有效率45%显著低于观察组患者治疗有效率的95%(P<0.05)。(2)胃镜疗效治疗后观察组患者的总有效率85%明显高于对照组患者的总有效率61%(P<0.05)。结论使用洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎较单独使用西沙比利的效果明显,具有推广使用价值,值得临床借鉴。
简介:摘要目的研究反流性食管炎应用洛赛克与西沙必利治疗的临床效果。方法选取我院2015年7月-2016年8月期间收治的反流性食管炎患者80例为研究对象,将其按照数字随机化法分为对照组和试验组,每组各40例患者。对照组采用西沙必利进行治疗,试验组采用洛赛克联合西沙必利进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果,并对两组患者食管炎愈合情况进行比较。结果试验组患者的临床治疗总有效率明显优于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。并且试验组患者的食管炎愈合效果明显优于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论反流性食管炎应用洛赛克与西沙必利治疗的效果显著,具有较高临床推广价值。
简介:摘要目的分析探讨类风湿关节炎患者采取甲氨蝶呤联合益赛普治疗的临床效果以及相关表现。方法针对我院2015年3月年至2017年3月期间收治入院的38例类风湿关节炎患者进行研究,将其随机分为两组,每组各19例,对照组患者采取甲氨蝶呤治疗,观察组患者在此基础上联合益赛普进行治疗,分析对比两组患者的临床治疗效果以及相关表现。结果两组患者经治疗后,观察组患者的总有效率为94.7%(18/19),对照组患者的总有效率为78.9%(35/40)人,两组患者对比具有统计学差异(P<0.05),观察组优于对照组。两组治疗后RF、ESR、CRP比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组。结论对于类风湿关节炎患者,采取益赛普联合甲氨蝶呤治疗,能够有效的避免单一用药的影响,虽然益赛普的用药适应症较为繁杂,但仍可作为类风湿关节炎患者治疗的首选用药。