简介：摘要 目的： 研究 程序化镇静镇痛护理在 颅脑损伤术后的 护理效果。 方法： 本次研究随机选取 2018 年 7 月 -2019 年 12 月期间于我院因 颅脑损伤行 手术 治疗的患者 144 名，随机分为常规组和研究组，对两组患者分别采取常规护理和 程序化镇静镇痛护理，记录两组患者的治疗效果。 结果： 研究 组患者护理干预 3 天 后镇痛效果评分为（ 3.52+0.13 ）分，镇静效果评分为（ 3.47+1.32 ）分 , 均显著低于常规组的 （ 4.73+0.19 ）分和（ 4.91+1.45 ）分 。研究组并发症发生率为 5.41 %，显著低于常规组的 17.57 %。 研究组治疗总有效率为 94.59% ，明显高于常规组的 79.73% （ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 对于手术治疗后的 颅脑损伤患者，术后护理中采用 程序化镇静镇痛护理，可以显著提高患者的镇痛镇静效果， 减少术后并发症的发生情况，对于临床治疗效果有着显著的提高，因此 程序化镇静镇痛护理 可以在 颅脑损伤患者的 术后护理中推广使用。

简介：摘要：颅脑损伤手术后的护理对于患者的康复至关重要，在此过程中，程序化镇静镇痛护理作为一种新型护理方法，备受关注。本论文旨在探讨程序化镇静镇痛护理对颅脑损伤术后护理的效果，以期为提高护理质量和患者康复水平提供科学依据。通过文献综述和临床研究，我们将关注程序化镇静镇痛护理在患者生理指标、疼痛感知、镇静状态、术后恢复和并发症风险方面的影响，旨在为护理实践提供更多的参考和指导。

简介：摘要：目的：程序化镇静镇痛护理对颅脑损伤术后护理的效果。方法：对2022年5月—2023年5月收治入院的68例颅脑损伤术后患者进行护理，以随机抽签方式分组，分为第一组（对照组）和第二组（观察组），各34例。对照组使用常规护理，观察组在常规护理的基础上加以程序化镇静镇痛护理，观察比较治疗前后两组颅脑损伤术后患者的镇静、镇痛效果的评分以及颅内压水平。结果：观察组治疗后的镇静、镇痛效果的评分以及颅内压水平明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对颅脑损伤术后患者在常规护理的基础上加以程序化镇静镇痛护理，有利于提高治疗颅脑损伤术后患者的镇静镇痛症状，改善患者颅内压水平，从而提高病情恢复的速度，临床效果显著，恢复快。

简介：摘要：目的：探讨分析程序化镇静镇痛护理干预对颅脑损伤术后护理的效果。方法：选取2021年2月至2022年12月在本院接受治疗的70例颅脑损伤病人,按照随机数字表法将70例患者分为对照组和观察组，每组35例。对照组行常规护理，观察组行程序化镇静镇痛护理干预，对比两组护理后效果。结果：经过护理后,观察组患者并发症发生率和躁动不良反应低于对照组；镇静镇痛效果和颅内压情况均优于对照组（P＜0.05）。结论：程序化镇静镇痛护理干预不仅能够降低并发症的发生率躁动不良反应，而且还能改善镇静镇痛效果和颅内压情况，临床效果显著。

简介：摘要：目的：探讨分析程序化镇静镇痛护理干预对颅脑损伤术后护理的效果。方法：选取2021年2月至2022年12月在本院接受治疗的70例颅脑损伤病人,按照随机数字表法将70例患者分为对照组和观察组，每组35例。对照组行常规护理，观察组行程序化镇静镇痛护理干预，对比两组护理后效果。结果：经过护理后,观察组患者并发症发生率和躁动不良反应低于对照组；镇静镇痛效果和颅内压情况均优于对照组（P＜0.05）。结论：程序化镇静镇痛护理干预不仅能够降低并发症的发生率躁动不良反应，而且还能改善镇静镇痛效果和颅内压情况，临床效果显著。

简介：【摘要】：目的：研究分析在ICU患者中实行程序化镇痛镇静护理的临床效果。方法：选取2021年1月~2021年12月来我院就诊的84例ICU患者纳入试验，依据护理方法进行分组，就对照组纳入的42例实行常规护理与观察组纳入的42例实行程序化镇静镇痛护理效果展开对比。结果：护理前，组间各项指标无意义（P＞0.05）；护理后，观察组中的NRS、Ramsay和ICP均低于对照组，且较护理前呈下降趋势，P

简介：【摘要】：目的：探讨程序化镇痛镇静及护理干预对Eicu患者疗效。方法：选取2022年6月-2023年11月本院64例Eicu患者，随机分为两组，各32例。常规组常规镇痛镇静，观察组程序化镇痛镇静+护理干预。比较两组疗效。结果：观察组住院时间、产生痛苦记忆率、气管插管移位率分别为（9.63±2.24）d、21.88%、6.25%，常规组分别为（13.48±3.16）d、59.38%、37.50%，观察组更短/低（P＜0.05）。结论：对Eicu患者行程序化镇痛镇静及护理干预，能显著降低患者的气管插管移位率，改善患者的预后和疗效，具有很高的临床应用价值。

简介：目的评价ICU患者应用程序化镇痛镇静护理策略的干预效果.方法选择本院ICU两个护理单元住院患者,单号楼层589例患者为对照组,采用常规镇痛镇静,双号楼层376例患者为观察组,采用程序化镇痛镇静策略,比较两组患者的镇痛镇静药物使用剂量、谵妄发生率及ICU住院时间.结果观察组患者镇痛镇静药物的使用剂量、谵妄发生率及ICU住院时间均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论程序化镇痛镇静策略较常规镇痛镇静能使ICU患者取得更好的临床效果.

简介：【摘要】目的：评估护理干预联合程序化镇静镇痛方法在 ICU（重症监护病房）患者的临床效果。方法：对我院 2019年 5月 -2020年 2月 ICU96例患者为观察组对象，依据护理方法分为两组，实施常规护理的 48例患者为对照组，实施护理干预联合程序化镇静镇痛的 48例患者为观察组。对比两组 NRS（疼痛数字评分法）与 Ramsay（镇静评分标准）评分、住院时间等指标。结果：经对比观察组 NRS、 Ramsay评分均低于对照组，而观察组住院时间短于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：经护理干预联合程序化镇静镇痛方法处理，显著缓解 ICU患者疼痛感，缩短住院时间，效果显著，可推广。

简介：【摘要】目的：观察脑出血患者护理当中应用程序化镇痛镇静护理干预的价值。方法：抽选在我院接受治疗的脑出血患者80例，随机均分为分析组、参照组，分别给予程序化镇痛镇静护理干预和常规护理干预，对比两组护理效果。结果：分析组与参照组相比，疼痛更轻、镇静镇痛效果更佳、颅内压水平更平稳、不良事件发生率更低，P值＜0.05。结论：在脑出血患者护理中应用程序化镇痛镇静护理干预，能有效降低患者颅内压，降低不良反应，应用价值十分优秀，建议推广。

简介：【摘要】目的：观察和研究护理干预措施联合程序化镇静镇痛方法对 ICU患者的应用效果。

简介：【摘要】目的：探讨对脑出血患者给予术后程序化镇痛镇静护理干预后获得临床效果。方法：选取2018年1月～2021年1月收治的900例脑出血患者进行护理研究；随机分为常规护理组（对患者给予常规护理）和程序化护理组（对患者给予常规护理+术后程序化镇痛镇静护理干预），各450例；比较两组患者镇静效果评分、疼痛程度评分、颅内压以及不良事件（挣扎行为、意外脱管）总发生率。结果：护理前，程序化护理组镇静效果评分、疼痛程度评分、颅内压同常规护理组比较，未呈现出明显差异（P>0.05）；护理后，程序化护理组镇静效果评分、疼痛程度评分、颅内压均低于常规护理组（P

简介：【摘要】目的：探讨颅脑损伤确诊且行颅脑手术治疗患者术后应用程序化镇静镇痛术的应用效果。方法：于2021年2月至2022年11月，以我院收治120例患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组60例给予常规手术，观察组60例给予程序化镇静镇痛术。结果：比较两组患者术后的三项不良行为发生情况，通过对比可知,术后，观察组在术后的三项不良行为发生情况上明显低于对照组，统计学有意义（P

简介：摘要：目的：探究程序化护理在脑出血患者的临床护理中的应用效果。方法：试验时间段为2020年1月～2021年8月，选取这期间本院收治的确诊为脑出血患者86例，将其按照科学统计法分为对照组与试验组，每组43例，对照组使用常规护理方法，试验组使用程序化护理方法，比较两组护理干预后心理状态、治疗依从性和护理满意度。结果：试验组治疗依从性90.70%相较于对照组65.12%明显更高，患者整体心理状态更好，将两组护理满意度情况进行比较，对照组67.44%远远不及试验组93.02%。两者差异具有统计学方面意义（P＜0.05）。结论：在脑出血护理中应用程序化护理措施有着良好的临床效果，对患者进行了全方面详细护理，使得整体治疗依从性增高，患者更加信赖医护人员，相较于对照组更加配合治疗，减少了护患之间的隔阂，并且护理满意度相较于常规护理方法更优质，具有良好的护理前景，适宜在临床上进行推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析应用程序化护理在脑出血护理中的应用效果。方法：选择我院2020年1月～2020年12月收治的64例脑出血患者进行研究，按照随机原则将其分为程序化护理组与常规护理组，每组有32例。常规组应用常规护理方式，程序化护理组应用程序化方式护理，对比两组护理效果。结果：程序化合理效果的护理满意度、生活能力以及运动能力方面都要优于常规护理组，各项指标有优势，有统计价值存在（P＜0.05）。结论：针对于临床上的脑出血患者来说，采用程序化护理方式可以改善患者生存状态，促进患者身体健康的恢复，对患者的生命健康水平提升有积极作用，可以推广应用。

简介：摘要：目的：观察分析程序化护理管理在ICU护理管理中的应用效果。方法：80例患者均分，对照组接受常规ICU护理管理，观察组接受程序化ICU护理管理。比对两组患者在ICU病房治疗期间，不良事件发生情况。结果：观察组不良事件总发生率为0.00%，低于对照组的20.00%，P＜0.05。结论：程序化护理管理应用于ICU护理管理时，可有效降低不良事件发生率，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的 探究于脑出血患者护理中应用程序化护理的作用效果。方法 以2022年12月至2023年12月为研究时间区间，甄选脑出血患者中共计100例展开分析，采用随机数字表法进行分组，可分为50例对照组和50例观察组。将常规护理干预应用于对照组内。将程序化护理应用于观察组。以生活质量改善情况作为观察指标。结果 护理前，两组患者生活质量评分比较，无显著差异（P＞0.05），经护理之后比较两组患者生活质量，观察组生活质量指标评分均高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：于脑出血患者护理中应用程序化护理可获得显著作用效果，利于改善患者生活质量，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 本文主要探析重症医学科镇静镇痛标准化护理方案的实施效果。方法：挑选在2021年于本院接受治疗的重症患者80例作为本次实验工作的研究主体。并将2021年1月—6月的40例患者作为干预前实验对象，将6月—12月的40例患者进行镇静镇痛标准化护理（干预后），对比本次实验的患者干预前后的临床护理效果，并对其临床镇静镇痛的护理方案进行合理优化。结果：干预后患者机械通气时间、住院时间及疼痛指数相对干预前均有所降低，且干预后患者镇静达标率高于干预前。结论：给予患者镇静镇痛标准化的护理干预，提高了患者临床机械通气效率，可有效预防患者发生意外事故及并发症，进而减轻患者的疼痛，促进患者的恢复，并缩短了患者的住院时间，值得推广。

简介：摘要：目的：针对肝胆外科压疮程序化护理的运用效果展开探讨。方法：研究期：2018年1月-2020年12月，纳入50名观察对象，观察对象表现为肝胆外科手术并发压疮，按照护理模式的不同对患者进行分组，一组为观察组（程序化护理，n=25），另一组为对照组（常规护理，n=25），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：护理总满意度指标相比，观察组100.00%（25/25）明显高于对照组84.00%（21/25），（p＜0.05）。结论：程序化护理模式的实施，肝胆外科压疮症状可得到有效控制，提高患者的护理满意度，方案值得推荐。

简介：【摘要】目的：对脑出血患者应用程序化护理的临床效果进行分析。方法：在本院收治的脑出血患者中抽取50例纳入观察对象，并分为参照组和试验组各25例，对前者应用常规护理和后者应用程序化护理的效果进行对照研究。结果：就护理前的NIHSS评分、Barthel指数以及Fugl-Meyer评分而言，参照组和试验组比较差异无意义（P>0.05）；就护理后的各项评分而言，两组均有明显改善（P