简介：摘要目的观察奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法选取我院在2014年11月-2015年11月中所收治的80例患有慢性浅表性胃炎患者作为本文研究对象，将其按照治疗方式分为观察组与对照组，两组各40例。其中，对照组患者应用替普瑞酮药物进行治疗，观察组患者应用替普瑞酮治疗的同时联合奥美拉唑进行治疗，对两组患者的临床治疗效果展开观察与对比。结果经临床治疗结果得出，观察组患者的临床治疗总有效率要明显优于对照组患者，组间结果差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；在临床不良症状上，观察组与对照组患者经专业检测均未发现其它不良症状，临床也未出现不良反应。结论针对慢性浅表性胃炎患者采用奥美拉唑联合替普瑞酮药物进行治疗能够有效改善患者病理症状，缓解临床疼痛及不适感，临床用药疗效显著。

简介：中风后抑郁是中风病人治疗和神经康复过程中常见的临床表现，其发生率约为中风病人的三分之一，抑郁表现发生的越早越严重，往往导致中风病人的愈后越差，这一问题已经逐渐受到神经科医生的重视。

简介：摘要目的评价奥美拉唑联合蒙脱石散剂治疗新生儿应激性溃疡的临床疗效和安全性。方法本研究采用随机平行对照试验研究设计方案，将2015年1月—2018年2月共收治的125例应激性溃疡新生儿受试者随机分为治疗组63例，对照组62例。试验组给予奥美拉唑0.4mg/kg静脉注射，1次/日，连续使用4d；联合蒙脱石散剂0.4g/kg，加入生理盐水10ml,每12小时1次，连续使用4d。对照组给予去甲肾上腺素胃管注入，0.5mg去甲肾上腺素加入生理盐水10ml，每6h1次，连续使用4d。两组均维持治疗直至胃回抽物不再有咖啡渣样液体或鲜红色液体后，然后再行治疗1d。结果治疗后，试验组患儿胃液PH为6.68±1.32，对照组为5.34±1.21，两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）。两组均未见明显不良反应（P＞0.05）。结论奥美拉唑静脉注射联合蒙脱石散剂胃管注入治疗新生儿应激性溃疡疗效优于去甲肾上腺素，两组均未见明显不良反应。

简介：摘要目的观察比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法100例胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组。治疗组服用雷贝拉唑20mg,2次/d,对照组服用奥美拉唑20ｍｇ,2次/d,疗程4周。结果治疗组有效率和愈合率与对照组两者相比差异无统计学意义。结论雷贝拉唑治疗胃溃疡安全、有效。

简介：摘要目的探究精神科护理中，接受风险管理的作用。方法将我院精神科2018年1月—2018年10月，收治的124例住院患者，根据护理方式差异，分为对照组（施以常规精神科护理）、观察组（常规护理基础上接受风险管理）各62例，对比护理结果。结果对照组护理不良事件发生率比观察组高，P＜0.05。对照组护理质量评分、夜间查房质量评分、护理满意度比观察组低，P＜0.05。结论风险管理能够预防、降低护理中的不良事件，提高护理质量与护理满意度，值得临床应用。

简介：摘要目的探究分析普莱洛尔联合奥美拉唑治疗肝硬化合并胃溃疡临床症状的改善作用及其临床疗效。方法随机选取2015年12月—2017年12月期间在我院接受治疗的60例肝硬化合并胃溃疡患者，并将其分为实验组和对照组，每组各30例，其中实验组患者采用普莱洛尔联合奥美拉唑口服治疗；对照组患者采用维生素B6联合奥美拉唑口服治疗，观察并对比两组患者的临床疗效。结果实验组患者在服药治疗期间其不良反应率为13.3%，治疗治疗总有效率（96.7%）明显高于对照组（66.7%），并且对照组患者的不良反应率为30%，两组对比差异具有显著统计学意义（P<0.05）。结论肝硬化合并胃溃疡的临床治疗中采用普莱洛尔联合奥美拉唑具有良好的应用效果，普莱洛尔联合奥美拉唑是临床上治疗肝硬化合并胃溃疡的理想药物。

简介：摘要目的对重症心力衰竭伴稀释性低钠血症患者采取托伐普坦与托拉塞米治疗的效果进行研究及判定。方法选取本院收治的60例低钠血症患者为本次的研究对象（2016年2月—2017年1月期间），将其依据治疗方案分为研究组（30例）、对照组（30例），分别实施托伐普坦、托拉塞米治疗，并对比其治疗效果。结果研究组患者经托伐普坦治疗的LVEF为（34.97±4.85）％，BNP为（1125.64±150.64）ng/L，24h尿量为（2133.50±213.34）ml，均优于对照组，P＜0.05。结论对重症心力衰竭伴稀释性低钠血症患者采取托伐普坦的效果更为显著，可改善心功能，增加尿量，值得推广实施。

简介：摘要目的探讨低剂量他达拉非联合普适泰在焦虑症合并性功能障碍患者的临床疗效。方法选用2015年2月至2017年2月期间在医院进行治疗的72例焦虑症合并性功能障碍患者作为此次研究对象，均分为观察组与对照组，分别应用低剂量他达拉非联合普适泰和单用低剂量他达拉非治疗，对比分析两组患者治疗前后焦虑评分、勃起功能评分、早泄改善评分、射精痛改善评分情况。结果治疗前，两组患者的焦虑评分、勃起功能评分、早泄改善评分、射精痛改善评分进行组间比较，差异不明显；治疗后，两组明显好于治疗前，观察组好于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论低剂量他达拉非联合普适泰在焦虑症合并性功能障碍患者的临床疗效显著，患者的焦虑症状、勃起功能得到显著改善，值得推广应用。

简介：摘要目的观察在治疗上消化道出血患者时应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑的临床效果。方法选取135例我院于2016年1月-2017年1月诊治的上消化道出血患者，利用抽签的方法平均分为A、B、C三组/45例。A组应用奥美拉唑治疗，B组应用埃索美拉唑治疗，C组应用泮托拉唑治疗，观察比较各组效果。结果A、B、C三组治疗的总有效率依次为91.11%、88.89%、93.33%，差异不明显（P＞0.05）；A、B、C三组不良反应发生率依次为20.00%，8.89%，13.33%，B组不良反应发生率最低，C组次之，A组最高，差异明显（P<0.05）。结论在治疗上消化道出血时，应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗的效果相似，但埃索美拉唑的不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨应用奥美拉唑和兰索拉唑对胃溃疡患者进行治疗的药物经济学价值。方法选择2013年5月～2014年12月在我院接受治疗的82例胃溃疡患者随机进行平分，对照组、观察组各为41例。对照组给予兰索拉唑片进行治疗，观察组给予奥美拉唑胶囊进行治疗，并将2组患者治疗效果、药物经济学价值进行对比分析。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.12%、97.56%，Hp清除率分别为92.68%、95.12%，组间比较均未存在显著性差异（P＞0.05）；观察组药物成本明显少于对照组，差异比较存在显著性（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑、兰索拉唑对胃溃疡进行治疗均可取得良好的治疗效果。但是应用奥美拉唑进行治疗时药物经济学价值更大。

简介：摘要本文对1例鼻石患者临床表现、治疗和护理方法进行总结，为临床该病的治疗与护理提供参考。

简介：摘要目的对泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的临床效果进行比较和分析。方法对2014年3月到2016年5月来医院检查治疗老年消化性溃疡病患者144例进行随机分组，观察组72例，使用泮托拉唑进行治疗，对照组72例，选用奥美拉唑进行治疗。对照组患者的临床疗效和症状等进行观察。结果经过对观察组和对照组服用泮托拉唑与奥美拉唑的疗效进行比较，差异无统计学意义（P>0.05)。观察组服用泮托拉唑后，腹痛消失的时间短于对照组服用澳美拉唑的时间，比较有统计学意义（P<0.05)。两组的不良反应发生率的差异无统计学意义（P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡上的临床效果均显示良好，泮托拉唑比奥美拉唑的治疗发挥药效果要块，而且不良反应较少。

简介：

简介：摘要目的本文旨在讨论异位妊娠患者的心理特点，提出具体的护理措施。方法围绕异位妊娠患者存在的心理问题，主要包括恐惧、紧张、害怕、自卑、烦躁等，提出相应的干预措施。结果让异位妊娠患者改善患者的不良心理,减少应激源,有利于治疗和康复。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2015年8月至2016年9月间我院收治的胃溃疡患者84例，按照随机、均等原则分为实验组和对照组，应用埃索美拉唑治疗的42例患者作为实验组，应用奥美拉唑治疗的42例患者作为对照组，比较两组患者的临床疗效。结果实验组治疗总有效率（97.6％）高于对照组（83.3％），且不良反应发生率（4.8％）低于对照组（19.1％），差异显著（P<0.05）。结论与奥美拉唑比较，埃索拉唑治疗胃溃疡，能够提高治疗总有效率，降低不良反应发生率。

简介：摘要目的对比研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血治疗效果。方法2015年7月—2016年7月期间选取我院消化性溃疡出血患者共80例，将其归入本次研究对象范围，以患者就诊日期单双分2组，两组患者数量相同，均为40例，为其命名为研究组、对比组，研究组应用泮托拉唑方案治疗，对比组应用奥美拉唑方案治疗，观察两组患者治疗效果，记录治疗中两组出现不良反应的概率。结果研究组有效率为97.50%，相比之下，对比组有效率为77.50%，显而易见，研究组更优，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。在不良反应情况调查中，研究组发生几率为2.5%，对比组发生几率为12.5%，两组发生几率相差不大，P＞0.05，组间差异无统计学意义。结论泮托拉唑方案治疗消化性溃疡出血效果较优，安全性显著。

简介：摘要目的研究分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将2016年8月—2018年2月我院收治的胃溃疡患者选取54例进行研究，将其根据随机原则实施分组，其中对照组患者采用奥美拉唑进行治疗，实验组患者则采用埃索美拉唑进行治疗，分析比较两组患者的临床疗效。结果两组患者经过6周的治疗后，实验组患者的总有效率为92.59%，对照组为74.07%，而且实验组患者不良反应的发生率也低于对照组，组间比较差异显著（P<0.05）。结论对于胃溃疡的治疗采用埃索美拉唑可以有效的改善患者的临床症状，效果明显比奥美拉唑的临床疗效优越，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的本次对分析胃溃疡经埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果进行探讨。方法选取我院收治的胃溃疡患者80例，根据患者治疗方法平均分为实验组和对照组各40例，对照组基础治疗+奥美拉唑，实验组基础治疗+奥美拉唑+埃索美拉唑。结果实验组患者治疗总有效率为97.5%，对照组为82.5%，P＜0.05，实验组患者溃疡愈合情况和Hp清除情况明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论临床上对于治疗胃溃疡可以采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的方法，此方法效果明显，能够早日促进患者康复，提高患者生活质量，由此值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要目的探究治疗胃溃疡采用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床疗效并进行比较分析。方法择取胃溃疡患者90例探究分析，采用数字法随机分组方式将之分为参照组和研究组，参照组给予奥美拉唑治疗，研究组给予埃索美拉唑治疗，比较两组疗效。结果研究组比参照组治疗总有效率显著更高（P＜0.05）；研究组Hp根除率比参照组显著更高（P＜0.05）；研究组与参照组在不良反应发生率上比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论埃索美拉唑用于胃溃疡的治疗效果更佳，能促进患者Hp根除效果的提升，同时安全性高，值得推广使用。

简介：摘要目的探究奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法在本次研究中选择2014年2月～2015年9月我院收治的99例消化性溃疡患者为研究对象，按照药物属性的差异性，将其分为甲组和乙组，分别采用奥美拉唑和泮托拉唑进行治疗，对临床效果进行分析。结果在本次研究中，甲组的有效人数32例，治疗总有效率为65.3%，乙组的有效人数有44例，治疗总有效率为88%，88%＞65.3%，乙组的治疗效果明显优于甲组，数据比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。甲的不良反应率为8.2%，乙组的不良反应率为4%，乙组不良反应率明显高于甲组，比较结果差异性显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对消化性溃疡采用泮托拉唑进行治疗，其效果明显，是当前应用比较广泛的一种药物，值得临床推广应用。