简介：【摘要】：目的 探究快速康复外科理念对在腹腔镜下肝部分切除术患者术后护理的临床应用价值。 方法 在肝部分切除术患者知情的情况下，跟踪治疗的46例手术患者，采取随机分配的办法，将46例患者平均分为A组快速康复外科理念组和B组常规护理组（以下称为A组和B组），每组23例。进行相关资料对比。结果 护理后，对两组患者进行护理有效率的对比，A组患者的护理效果明显优于B组，观察组患者的满意度为95.65%，对照组的满意度为60.86%，数据差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜肝癌肝部分切除术后患者早期下床活动的影响。方法：重医附一院金山肝胆外科于2020年10月-2022年10月期间收治的肝癌患者（n=80）为本次研究对象。按照随机数字表法分为2组，其中参考组（n=40）采取常规开腹手术治疗，实验组（n=40）采取腹腔镜肝癌肝部分切除术治疗，比较术后早期下床活动等情况。结果：实验组下床活动时间短于参考组（P＜0.05），其活动持续时间、步行距离长于参靠组（P＜0.05），实验组肛门排气时间及活动性疼痛均低于参考组（P＜0.05）。两组并发症发生率对比差异无统计学意义（P＜0.05）。结论：在肝癌患者治疗中采取腹腔镜肝癌肝部分切除术治疗，能够有效缩短患者的下床活动时间、排气时间，延长其活动持续时间及步行距离，同时可缓解其疼痛，可见对患者早期术后下床活动有促进效果。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在困难腹腔镜胆囊切除术中的治疗过程之中采用开窗法部分胆囊切除治疗的临床效果。方法：将我院在2019年2月到2022年2月期间治疗的50例行腹腔镜胆囊切除术的困难胆囊炎患者作为研究对象，研究组采取困难腹腔镜胆囊切除术转开窗法部分胆囊切除，对照组的患者采取困难胆囊炎腹腔镜转开腹胆囊切除术，观察两组患者的治疗效果。结果：研究组患者手术时间比对照组短，P>0.05；研究组患者的住院时间比对照组短，术中出血量比对照组低，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：分析研究后腹腔镜肾部分切除术治疗局限性肾癌的效果。方法：随机选取我院 78例局限性肾癌患者进行本次研究，并且随机分为两个组别，分别为对照组和实验组，每组患者 39例。对照组患者应用开放肾部分切除术，实验组患者进行后腹腔镜肾部分切除术，比较两组患者不同手术方式的治疗效果。结果：经比较发现，实验组患者手术时间、术中肾热缺血时间长于对照组，并发症发生几率以及肾功能各项指标都明显优于对照组，并且住院所花费用也低于对照组，组间差异均具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：相比于传统的开放肾部分切除术，对局限性肾癌患者应用后腹腔镜肾部分切除术具有十分显著的疗效，不仅能够缩短患者治疗的时间，降低患者治疗费用，同时还能够快速恢复肠胃功能，具有较高的安全性。

简介：【摘要】：目的：研究胸腔镜下肺叶与肺段切除术对早期非小细胞肺癌的效果。方法：选取2019年6月～2022年5月我院收治的66例早期非小细胞肺癌患者作为研究样本，使用奇偶数交替法，将患者分为两组。对照组33例使用开胸肺叶与肺段切除术，观察组33例使用胸腔镜下肺叶与肺段切除术，比较两组患者术中出血量、住院时间、肺功能指标、术后并发症。结果：观察组术中出血量少于对照组，住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼气容积（FEV1）指标优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组并发症低于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在早期非小细胞肺癌疾病治疗中，使用胸腔镜下肺叶与肺段切除术效果良好，能够减少术中出血量、缩短患者住院时间，并且也能够优化肺功能指标，减少术后并发症。

简介：【摘要】目的探究在腮腺良性肿瘤患者的治疗中，对改良型腮腺切除术与传统腮腺切除术的治疗效果进行比较。方法对2021年2月～2022年2月来本院进行治疗的良性腮腺肿瘤患者92例作为实验对象，进行随机分组，每组46例。常规组采用传统腮腺切除术对患者进行治疗，实验组采用改良型腮腺切除术对患者进行治疗，对两组患者的围手术期情况进行比较。结果实验组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量以及出院时间等指标明显优于常规组，差异明显（P＜0.05）。结论在良性腮腺肿瘤患者的治疗过程中，改良型腮腺切除术与传统腮腺切除术相比，前者更能有效缩短患者的治疗时间以及住院时间临床价值更加突出，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：我们采用改良EMR技术，在常规EMR准备基础上采用部分ESD技术，对于广基息肉（扁平无蒂或侧向发育息肉）的消化道黏膜病变切除方面取得了显著成果。本研究旨在探讨改良EMR在消化道粘膜病变中的治疗效果及技术创新点。

简介：摘要：我们采用改良EMR技术，在常规EMR准备基础上采用部分ESD技术，对于广基息肉（扁平无蒂或侧向发育息肉）的消化道黏膜病变切除方面取得了显著成果。本研究旨在探讨改良EMR在消化道粘膜病变中的治疗效果及技术创新点。

简介：摘要目的研究对比急性胃穿孔患者接受胃大部分切除术与单纯修补术的临床疗效。方法选择我院近两年80例手术治疗的急性胃穿孔患者,随机分为甲组和乙组各40例。甲组患者接受胃大部分切除术治疗,乙组患者接收单纯修补术治疗,对比两组患者的手术情况及术后恢复效果。结果甲组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后肛门排气时间、住院时间均高于乙组患者；甲组患者并发症发生率为5.0%,小于乙组患者的20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果各有优势,需结合患者的实际情况,选择最佳的手术方式,保证患者治疗效果。

简介：摘要目的探讨宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术在宫颈癌中的应用效果。方法选取我院宫颈癌早期患者80例（2015年12月—2018年6月），根据手术方式分为根治组（n=40）与锥切组（n=40）。根治组采取根治性宫颈切除术，锥切组采取宫颈锥形切除术。统计两组手术情况、并发症。结果根治组手术时间、创面愈合时间短于锥切组，术中失血量少于锥切组（P＜0.05）；根治组并发症发生率（5.0%）与锥切组（7.5%）间无显著差异（P＞0.05）。结论采取根治性宫颈切除术及宫颈锥形切除术治疗宫颈癌均可取得良好效果，且具有安全性，但根治性手术可减少手术创伤，缩短手术时间，促进创面愈合。

简介：摘要:目的：探讨对浅表性膀胱癌分别以膀胱部分切除术与经尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗的临床效果。方法：选择曾在我院接受治疗的浅表性膀胱癌患者90例，分别以对照组与观察组表示这些患者，对照组中患者应用膀胱部分切除术进例，观察组中患者选择经尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗。结果：观察两组患者的临床治疗总有效率，观察组中患者得到的临床总有效率为93.3%，对照组中患者的临床总有效率仅为71.1%；观察两组患者治疗前后的生活质量评分变化，结果观察组中患者的改善情况明显优于对照组。结论：对浅表性膀胱癌以经尿道膀胱肿瘤电切术与膀胱部分切除术都可以取得一定的临床效果，但经尿道膀胱肿瘤电切术的效果更加理想，应尽量选择经尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗。

简介：【摘要】：目的 探究腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法 于2019年9月至2021年6月期间我院接治的59名急性阑尾炎患者，分为传统组（29名）和实验组（30名）。传统组行开腹阑尾切除术，实验组行腹腔镜阑尾切除术。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 实验组临床有效率90.0%（27/30）显著高于传统组72.4%（21/29）。比对差异明显（P

简介：

简介：【摘要】目的：观察急诊胆囊切除术中优质护理的运用价值。方法：选择样本共计42例，随机分组，两组均开展急诊胆囊切除术，参照组行常规护理，研究组行优质护理，将两组样本并发症发生率及护理服务满意程度进行比对。结果：研究组样本并发症发生率更低，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；研究组样本护理服务满意程度更高，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：急诊胆囊切除术中优质护理的运用价值更好，可以有效降低术后并发症发生率，提高样本预后效果。

简介：【摘要】目的：研究经尿道汽化电切除术患者护理干预的临床效果。方法：择取86例我院纳入的经尿道汽化电切除术患者，2019年3月至2020年3月作为本研究的时间范围，利用奇偶法对患者分为实验组与参照组，其中分为43例。参照组干预措施为常规经尿道汽化电切除术护理，实验组予行综合护理干预，讨论患者的不良情绪评分及术后并发症情况。结果：实验组焦虑、抑郁评分低于参照组，实验组术后出血、附睾炎、尿道狭窄、低钠综合征、渗尿等并发症发生率（4.65%）低于参照组（20.93%），组间具有明显差异，P＜0.05。结论：经尿道汽化电切除术患者行综合护理干预效果显著，可有效降低患者不良情绪及并发症发生率。

简介：摘要：目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者，依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组，给予对照组患者行肛裂切除术，实验组患者则应用纵切横缝术，对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%，差异无统计学意义（χ2=1.01；P＞0.05）；实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%，差异符合统计学原理（χ2=4.01；P＜0.05）；实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%，差异具有统计学意义（χ2=8.33；P＜0.05）。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著，二者无明显差异，其各有优势，实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法，尽可能降低患者疼痛感。

简介：摘要：目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者，依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组，给予对照组患者行肛裂切除术，实验组患者则应用纵切横缝术，对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%，差异无统计学意义（χ2=1.01；P＞0.05）；实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%，差异符合统计学原理（χ2=4.01；P＜0.05）；实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%，差异具有统计学意义（χ2=8.33；P＜0.05）。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著，二者无明显差异，其各有优势，实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法，尽可能降低患者疼痛感。

简介：