简介：【摘要】目的 比较对老年高血压患者施行常规护理、优质护理的效果。方法 选用随机数字表法将2019年1月至2020年12月我院94例老年高血压患者分为对照组（47例，施行常规护理）、观察组（47例，施行优质护理）。随访半年，对比两组血压、遵医行为评分。结果 （1）观察组护理半年后血压结果低于对照组，P＜0.05；（2）观察组护理半年后遵医行为评分高于对照组，P＜0.05。结论 对老年高血压患者施行优质护理的效果优于常规护理，患者遵医行为更佳。

简介：

简介：摘要目的探讨中医特色护理干预联合常规护理在脑梗塞患者中的护理效果；方法选择2017年6月至2018年9月间我院收治的脑梗塞患者100例随机分成观察组和对照组，每组50例，观察组患者实施中医特色护理联合常规护理，对照组患者实施常规护理方式，比较两组的护理效果；结果两组的Fugl-Meyer评分、NIHSS评分、生活质量评分相比差异均具有统计学意义（P＜0.05）；结论中医特色护理措施联用常规护理手段，可以使得脑梗塞病患的神经功能与肢体功能得到显著改善，进而使得患者的生活质量得到明显提升。

简介：【摘要】目的：探讨脑出血患者护理中采用常规护理与预见性护理模式效果。方法：收治样本：66例脑出血患者；随机分组，组别：对照组（常规护理）、观察组（预见性护理模式）各33例，比对护理效果。结果：两组比较，生活质量评分较高的是一组是观察组；观察组护理认可度较高；观察组并发症发生率较低（P＜0.05）。结论：为脑出血患者应用预见性护理模式，患者或家属的护理满意度明显较高，并发症减少，生活质量提升，效果比常规护理好。

简介：【摘要】目的：探讨观察预见性护理管理在提高脑出血护理质量中的应用效果。方法：2019.1-2020.3，抽取医院收治的100例脑出血患者为研究对象，基于随机双盲法分为两组，对照组实施常规护理管理，观察组实施预见性护理管理，对比两组结果。结果：观察组护理满意率大于对照组，护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：预见性护理管理可有效患者对护理的满意率与临床护理质量，效果显著。

简介：摘要目的在冠心病中加入临床护理路径的方法，观察临床护理路径的质量对于患者的疗效所带来的影响，并分析其在常规护理模式中的效果提升。方法选取我院自2016年3月至2017年5月期间收录的32例冠心病患者，将其随机分为实验组（n=16）以及对照组（n=16）两个组，经过治疗后，对照组的病人接受常规护理，实验组病人则接受临床护理路径，观察结果并对比两组病人的治疗效果、SAS及满意度评分等指标。结果经统计分析显示，实验组患者的上述指标结果均要比对照组病人要好（P<0.05）。结论冠心病患者接受治疗后施加的护理工作中采用临床护理路径对策，可以有效提升护理总体水平，提升患者的依从性及疗效，也有利于提升临床治疗效果，值得推广。

简介：摘要：乙肝是临床上比较常见的一种传染病，其主要发病特征是由于肝功能受损、深层黄疸等综合作用所致的病变。该病发病较急，并伴有严重腹水出血，发展后期会出现肝肾功能不全等问题，临床反馈死亡率较高。对于临床治疗护理，如能及早发现，采取有效护理方法，减少后期并发症，改善后期可能出现的病情恶化问题，及时进行护理，保证肝炎的护理效果，提高辅助治疗效果。

简介：

简介：摘要：目的：分析无缝隙护理+常规护理在胆结石患者中的应用价值。方法：观察我院2019年4月—2020年5月收治的78例胆结石患者，随机分为研究组和对照组各39例，将常规护理应用在对照组护理中，研究组采用无缝隙护理+常规护理措施，对两组患者的手术时间、PPI指数、HAMA指数以及生活质量进行观察和比较。结果：研究组患者护理后手术时间（32.33±3.25）比对照组的（51.38±5.89）短，PPI指数（0.85±0.43）、HAMA指数（18.64±4.62）与对照组的PPI指数（1.54±0.67）、HAMA指数（32.35±6.83）相比要低，且研究患者社会能力（76.54±5.69）、生活能力（74.85±5.26）、心理功能（77.54±5.17）指数均比对照组的高，P

简介：【摘要】目的：探讨健康教育联合常规护理在脑血栓患者中的护理效果｡方法：选取本院2020年1月到2021年1月期间收治的100例脑血栓患者，随机将这100例患者两组，分为对照组（50例）和观察组（50例）。其中，对对照组实施常规性护理，观察组则在常规护理的基础上增加健康教育，通过两种不同的护理方式，对比分析两种护理方式的效果。结果：观察组患者的情绪改善、住院时间和生活能力明显优于对照组，数据间呈现的差异明显，有统计学意义（P

简介：摘要：由于我国产科的风险较高，同时产妇较为特殊，需要给予产妇护理和及时的安慰。特别是产房护理中需要重点关注产妇的情绪变化，针对初产妇的心理压力较大，容易在分娩过程中存在意外现象。护理人员需要注意产妇的心理压力，采取针对性措施，降低心理负担，打消产妇对分娩的恐惧和焦虑。近几年，人们的生活水平提高，常规的产房护理方式不能满足人们的实际需求。基于此，推出了优质护理服务，优质护理服务主要以产妇为中心，强化各项基础护理措施，给予患者针对性的护理，打消患者的负面情绪。本文分析了产房护理过程中纳入优质护理服务的内容，总结了应用优质护理服务后的效果。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死患者应用优质护理的效果。方法：使用随机抽取的方法将86例急性心肌梗死患者分为两个研究组，即对比组以及观察组，研究时间为2021年1月-2024年1月，对比组（43例）采取常规护理、观察组（43例）采取优质护理。入组对比的指标为满意度。结果：在满意度对比上，观察组优（P<0.05）。结论：有效地应用优质护理，能够提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：探究临床药学服务与护理服务结合模式的效果。方法：将我院110例作为本次研究的主要参与者，随机拆分为观察组和对照组两个对比小组，将临床药学服务与护理服务结合模式给予本次研究中观察组的所有患者，对照组的所有患者则依旧沿用传统护理管理模式。结果：本次研究中对照组患者和观察组患者的护患纠纷率分别是18.18%和5.45%，由此可见观察组优势明显，P＜0.05，代表本次研究结果符合统计学意义。将两组患者对护理工作的满意度进行对比，观察组患者的满意度更高一些，P＜0.05。结论：将临床药学服务与护理服务结合模式应用于临床的日常护理工作中，不仅有效对患者临床症状进行改善，还可对护理满意度进行提升，值得推广。

简介：【摘要】目的：研讨在传统护理方法前提下联合应急办法在预防妇科护理风险中的临床使用成效。方法：选择2019年7月-2020年7月我院妇科收治的肿瘤性疾病并行宫腔镜手术的患者100名入组进行研究，按照入院顺序将其随机分为实验组和参照组，每组50名患者，参照组患者实行传统护理方法，实验组患者在传统护理方法的前提下结合应急办法，分析比较两组患者的并发症的发生概率、护理失误发生概率和患者满意度、住院时长、住院花费等指标。结果：实验组患者的并发症发生概率和护理失误发生概率都显著低于参照组，差异有统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的评价粘连性肠梗阻采取个性化护理和常规护理的临床效果。方法择取2018年3月到2019年3月间本诊室收诊的82例粘连性肠梗阻患者进行研究，运用随机数字法分为参照组（n=41）和研究组（n=41），参照组应用常规护理，研究组接受个性化护理，对两组并发症及满意度效果实施评价。结果研究组并发症及满意度与参照组相比显著较优P＜0.05。结论粘连性肠梗阻采取个性化护理效果显著，护理后患者并发症明显减少，满意度明显提升，值得临床借鉴。

简介：【摘要】目的：探究中医护理联合常规护理在肛肠病术后疼痛护理中的临床应用效果。方法：选取我院2020年1月到2021年9月收治的肛肠病患者80例，随机计数法分为常规组和中医组，每组各40例，常规组采用常规护理方式，中医组在常规组的基础上采用中医护理，比较两组护理前后疼痛评分及睡眠质量评分。结果：经过不同的护理干预措施，中医组患者疼痛评分、睡眠质量评分均显著低于常规组（P＜0.05），中医组满意度明显较常规组高（P＜0.05）。结论：中医护理联合常规护理对肛肠病术后疼痛护理效果显著，值得临床大力推广。

简介：【摘要】目的：就导诊服务过程中门诊细节服务管理对其服务质量的影响进行探讨。方法：现对本院接受导诊服务的患者展开研究，选取其中146例为研究对象，研究时间在2019年1月至12月。对其中2019年1月至6月间73例患者实施常规门诊护理服务，纳入对照组；而2019年7月至12月间73例门诊患者则加强门诊细节服务，纳入细节组。比较两种护理方式对导诊护理服务质量的影响。结果：细节组候诊和分诊的时间均短于对照组，服务质量评分明显高于对照组，对比差异显著（P＜0.05）。结论：在导诊服务过程中加强门诊细节服务管理有助于缩短患者候诊、分诊的时间，提高导诊服务质量，确保患者可以及早得到有效的救治，临床应用效果显著。

简介：【摘要】目的：讨论综合护理干预联合常规护理在心脏搭桥术后患者中的效果。方法：纳入我院68例行心脏搭桥术患者，研究时间介于2021年3月-2022年4月，使用双盲法均分成研究组与参照组，参照组实行常规护理，研究组增加综合护理干预，比较效果。结果：研究组HAMA、HAMD评分和并发症发生率均低于参照组，生活质量评分高于参照组（P＜0.05）。结论：心脏搭桥术后患者采取综合护理干预联合常规护理的效果良好，值得大力推广和运用于临床实践中。  

简介：【摘要】目的：基于内科护理改革工作需要，观察与研究应用优质护理服务的效果，以便提升护理质量。方法：于我院内科随机选择研究样本，限定选取时间范围为2022年2月～2020年12月，共计92例，随机分组形成病例数量均为46例的对照组与观察组，前者实施常规护理、后者实施优质护理，比较护理效果。结果：护理后观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理服务可以提高内科护理质量，满足护理工作改革要求。