简介:【摘要】目的:本文对心脏搭桥术患者康复过程中实施优质护理的效果进行严谨、理性的探讨与研究。方法:本次随机抽取我院80例心脏搭桥术患者进行分析研究,时间为2023年1月至2023年12月,实施常规护理的40例命名为参照组,将40例实施优质护理模式的患者命名为研讨组,并与接受传统护理模式的对照组患者在生活质量及护理满意度方面进行对比与研究。结果:研讨组患者的生活质量评分显示出明显的优越性,同时在护理满意度的表现上也达到了一个较高的水准,P<0.05,有研究价值。结论:对于接受心脏搭桥术治疗的患者而言,通过实施优质护理模式进行有效干预,可显著改善其术后康复效果,进一步提升其生活质量,且患者对此护理方案满意度较高,值得运用。
简介:【摘要】目的:探究心脏搭桥术围手术期患者应用整体护理干预的效果。方法:选择本院2021.05——2022.05临床就诊者作为研究对象,均为接受心脏搭桥术治疗病人共计50名,通过数字双盲法平均分组观察予以围手术期护理方案,每组25名分别命名常规组、实验组。常规组患者接受常规护理,实验组患者接受整体护理干预。为确定围手术期护理效果,对比ESCA、QLI评分、并发症发生率。结果:相较常规组,实验组ESCA、QLI评分更高,P<0.05。相较常规组,实验组并发症发生率更低,P<0.05。结论:心脏搭桥手术下患者的围手术期护理推行整体护理干预,有利于提高患者生活水平,建议应用。
简介:摘要目的探讨术中护理干预在心脏不停跳下冠脉搭桥术中的应用效果,以提高手术成功率,促进患者恢复,减少术后并发症,提供临床参考依据。方法以2012年4月~2015年4月在我院进行心脏不停跳下冠脉搭桥术的患者为研究对象,共计26例。将患者随机分入对照组和和观察组,每组各13例。对照组给予常规手术室护理,观察组在常规手术室护理的基础上给予护理干预。以两组术后感染等并发症发生率及问卷调查两组治疗及护理工作的满意度作为评定指标。结果观察组经护理干预均搭桥成功,且术后未发生并发症;对照组术后发生切口感染及液化1例,切口裂开1例,出血1例。问卷调查观察组治疗及护理工作满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对心脏搭桥术后患者进行系统监测及细致周到护理,是确保手术成功的关键,并且可以有效减少术后并发症的发生,提高患者对治疗及护理工作的满意度。
简介:目的:研究全方位支持渗透护理在心脏搭桥术患者中的应用。方法:选取我院2020年9月至2022年11月期间120例接受心脏搭桥手术患者,随机均分为对照组和观察组。对照组接受传统护理,观察组接受全方位支持渗透护理。收集比较两组的围术期治疗配合度与护理满意度评分数据。结果:在生理检查、心理检查、饮食控制、麻醉、生理康复和心理康复等方面,观察组患者的配合度得分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者在护理满意度评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:全方位支持渗透护理在心脏搭桥术患者中的应用具有显著的优势,能够提高围术期的治疗配合度和护理满意度,值得临床推广。
简介:摘要目的研究连续性护理方法对行心脏搭桥术患者术后的护理效果。方法选择2016年1月-2016年12月来我院行心脏搭桥术的患者64例,对照组与实验组各32例。对照组患者采取传统的护理模式进行护理,实验组患者进行传统护理方法护理的同时加以连续性护理模式。对两组患者经护理后出现并发症的概率及对护理的满意度进行比较。结果数据显示,实验组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),对两组患者满意度进行比较,实验组对护理的满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论对心脏外科进行心脏搭桥术后的患者采取连续性护理措施,可明显减少患者术后出现并发症的情况,并可提高患者对于护理的满意度,可在临床上进行推广。
简介:摘要:目的:探讨综合护理对心脏搭桥患者的干预效果。方法:研究对象选择行心脏搭桥术的患者,时间介于2021年10月-2023年5月期间,例数76例,以随机数字表法分组,参照组和观察组各38例,分别实施常规护理、综合护理。研究并比较双方患者的护理情况,涵盖护理满意度、并发症发生率、术后恢复情况、生活质量四方面。结果:观察组护理满意度高于参照组,并发症发生率低于参照组,观察组术后恢复情况、生活质量均优于参照组,组间差异具有统计学意义,P<0.05。结论:将综合护理应用在心脏搭桥干预当中,可以改善患者生活质量,减少并发症,可促进患者术后恢复,具有临床应用价值。
简介:摘要目的探讨在心脏外科收治的冠脉搭桥术患者的护理工作之中运用常规护理、连续护理取得的应用效果,对连续护理在护理质量产生的影响进行评估。方法纳入本次研究的对象主要是我院2017年04月-2019年05月期间收治的患者(例数=240例),对照组(时间2017年04月-2018年04月,例数=120例)在护理工作中选用常规护理模式,干预组(时间2018年05月-2019年05月,例数=120例)在护理工作中采用连续护理,比较两组患者应用效果。结果干预组展开干预后护理满意度、生活质量评分、六分钟步行时间比对照组更高,组别结果数据对比有明显差异(P<0.05)。结论在心脏外科收治的冠脉搭桥术患者的护理工作之中加强连续护理的应用,可进一步保障护理满意度、生活质量评分、六分钟步行时间得以提升,可推广。
简介:摘要:目的:观察心脏外科冠脉搭桥术患者实施连续护理的效果。方法:以我院 2018年 7月至 2019年 7月收治的 86例冠脉搭桥术患者为例,以随机原则将患者分为对照组和观察组,对照组 43例患者接受常规护理,观察组 43例患者接受连续护理。对比分析两组患者的术后康复以及并发症等情况。结果:观察表 1,对照组患者术后并发症发生率为 34.88%,观察组则为 18.60%,显著低于对照组;观察表 2,对照组护理满意度为 86.05%,明显低于观察组的 95.35%。结论:在心脏外科冠脉搭桥术患者的护理中实施连续护理,可显著提升护理效果,改善预后,减少并发症,进而改善患者的身心健康以及生活质量,在临床上有很高的应用价值。